Решение по делу № 1-213/2018 от 26.02.2018

      Р”ело 1-213/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Магнитогорск                                                              18 апреля 2018 РіРѕРґР°

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А. Шевяхова К.С., Скачковой Е.С.

подсудимого Захарова А.И.,

его защитника - адвоката Лепинских С.Н. (удостоверение №, ордер № от <дата>),

при секретарях Бузенюс И.М., Радченко Н.В., Кабаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

захарова А.И., родившегося <дата> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:

1) 25.07.2016 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, на основании постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 23.11.2016 обязательные работы заменены на 1 месяц 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии 06.02.2017;

2) 15.12.2017 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 19.01.2018 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 15.12.2017, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 11:10 час., он, Захаров А.И., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил, то есть, взял со стеллажа вышеуказанного магазина шампунь «H&SHOULD», в количестве 2 шт., объемом 400 мл., стоимостью 236,98 руб. за каждую, спрятал вышеуказанное имущество за пазуху своей куртки, находящейся на нем, и, удерживая при себе похищенное имущество, покинул место совершения преступления, но его действия стали очевидными для представителя потерпевшего С.Е.Н. и свидетеля З.Н.Ю., которые выбежали за ним из вышеуказанного магазина на улицу, стали преследовать и кричать вслед Захарову А.И., требуя вернуть похищенное имущество, пытаясь остановить его. Однако, Захаров А.И., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудников магазина «Пятерочка», действуя открыто и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся в неизвестном направлении и тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 473 руб. 96 коп.

Подсудимый Захаров А.И. добровольно, после консультации с защитником Лепинских С.Н. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего С.Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Захарова А.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

         РЎ учетом обстоятельств совершения преступления, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для применения С‡.6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ Рё изменения категории преступления РЅР° менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у Захарова А.И. <данные изъяты>.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова А.И., судом не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, наличия в действиях подсудимого Захаров А.И. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении размера наказания также руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, полагая невозможным исправление Захарова А.И. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 19.01.2018 подлежит частичному сложению с наказанием по данному приговору.

        РЈС‡РёС‚ывая, что данное уголовное дело рассмотрено РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ принятия судебного решения, СЃСѓРґ РІ силу С‡. 10 СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤ освобождает Захарова Рђ.И. РѕС‚ уплаты процессуальных издержек, понесенных Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерацией РЅР° оплату труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 19.01.2018, окончательно назначить Захарову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Захарову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 18 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 29.11.2017 года по 17.04.2018 года.

        Р’ соответствии СЃ С‡. 10 СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные СЃ оплатой его услуг, отнести Р·Р° счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

***

***

***

***Р°