Решение от 24.08.2022 по делу № 1-67/2022 от 10.01.2022

дело № 1-67/2022

(УИД 25RS0015-01-2022-000005-21)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск    24 августа 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:     председательствующего судьи Салминой Е.С.,

    при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

    с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Федоровой А.И., помощников прокурора г.ДальнегорскаСегейда А.С., Шахмалиевой А.С.,

    защитника – адвоката Устинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пикулина В. В., <...>, судимого:

18 октября 2019 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года; Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 13 января 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

21 июля 2020 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года;

наказание в виде обязательных работ отбыто 28.09.2020;

31.07.2022 снят с учета Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

20 декабря 2021 года в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пикулин В.В., в период с 08 часов 00 минут 01 июня 2021 года до 09 часов 00 минут 29 октября 2021 года, имея единый прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба в особо крупном размере и желая наступления таковых, действуя в личных интересах, находясь в районе участка местности с географическими координатами: <адрес> леса которого, согласно Лесохозяйственному регламенту Кавалеровского лесничества Приморского края, разработанному в соответствии со статьей 87 Лесного кодекса Российской Федерации и приказом Минприроды России от 27.02.2017 № 72 «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» на основании Государственного контракта «Разработка лесохозяйственных регламентов лесничеств Приморского края: Арсеньевского, Верхне-Перевальнинского, Владивостокского, Дальнереченского, Кавалеровского, Рощинского, Сергеевского, Спасского, Тернейского, Уссурийского, Чугуевского на период 2019-2028 годы», утвержденного приказом департамента лесного хозяйства Приморского края № 1562 от 30.11.2018, относятся к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зеленых зон), в нарушение:

ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением;

ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которому граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства;

ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которому порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

ч. 3 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которому использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;

ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которому правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно котороому порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;

ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которому возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 Лесного кодекса РФ. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года №7 ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ;

ч. 3 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. … В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

ч. 5 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которым граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;

п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

ч.17 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которым в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистки лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, липкая лента, краска, затески);

ч. 1 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23 октября 2007 года № 141-КЗ, согласно которому граждане вправе заготавливать древесину в лесных насаждениях, определяемых лесохозяйственным регламентом, в целях отопления жилых домов и иных жилых помещений с печным отоплением, строительства индивидуальных жилых домов и надворных (хозяйственных) построек и иных собственных нужд;

ч. 1(1) ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23 октября 2007 года № 141-КЗ, согласно которому граждане заготавливают древесину для собственных нужд в соответствии с нормативами заготовки древесины для собственных нужд, установленными статьями 8 и 8(1) настоящего Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском края»;

ч. 4 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23 октября 2007 года № 141-КЗ, согласно которому при осуществлении заготовки древесины с целью отопления, гражданам в первую очередь предоставляются лесные участки, имеющие недорубы прошлых лет, а также погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения;

ч. 1 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23 октября 2007 года № 141-КЗ, согласно которому в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления им лесного участка;

ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23 октября 2007 года № 141-КЗ, согласно которому граждане, заинтересованные в заготовке древесины для собственных нужд, подают в госучреждение заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Порядок подачи, рассмотрения заявлений о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливаются Правительством Приморского края;

ч. 1 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23 октября 2007 года № 141-КЗ, согласно которому рубки лесных насаждений при заготовке древесины гражданами для собственных нужд осуществляются в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами и другими нормативными правовыми актами в области лесных отношений;

ч. 4 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23 октября 2007 года № 141-КЗ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд в соответствии с технологическими картами лесосечных работ;

действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в вышеуказанный период времени, находясь <адрес>, используя бензопилы марки «<...>» с серийными номерами № и №, совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания, то есть отделения основания ствола дерева от корневой системы: 180 сырорастущих деревьев породы «берёза белая», 19 сырорастущих деревьев породы «лиственница», 3 сырорастущих дерева породы «осина», 11 сырорастущих деревьев породы «дуб», раскряжевав (распилив) хлысты деревьев на чурки (швырок) для дальнейшей вывозки.

После чего Пикулин В.В., совместно с введенными в заблуждение относительно законности рубки и действующими без умысла на незаконную рубку ФИО и ФИО, загрузил чурки (швырок) древесины в кузов автомобиля марки «<...>» микрогрузовик, государственный регистрационный номер № и вывез их, реализовав в дальнейшем населению Дальнегорского ГО Приморского края.

В результате преступных действий Пикулина В.В., связанных с незаконной рубкой лесных насаждений: 180 сырорастущих деревьев породы «береза белая», общим объёмом 73,39м3; 19 сырорастущих деревьев породы «лиственница», общим объёмом 21,28м3; 3 сырорастущих деревьев породы «осина», общим объёмом 2,74м3; 11 сырорастущих деревьев породы «дуб», общим объёмом 2,92м3, совершенной в районе участка местности с географическими координатами: <адрес>, леса которого относятся к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зелёных зон), на административной территории Дальнегорского городского округа Приморского края, Лесному фондуРоссийской Федерации причинен экологический вред, а также Государству РФ причинен материальный ущерб, который исчисляется, согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлению Правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства. Стоимость 1м3 древесины по породно исчислена в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», из расчета стоимости древесины породы:

- «береза белая»: 49 рублей 32 копейки за 1 плотный м3

- «лиственница»: 78 рублей 84 копейки за 1 плотный м3

- «осина»: 9 рублей 90 копеек за 1 плотный м3

- «дуб»: 569 рублей 88 копеек за 1 плотный м3

В соответствии с п. 4 приложения 4 Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре, с учетом повышающего коэффициента 2,72, действующего на 2021 год, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1318 от 12 октября 2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»:

50 кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, согласно п. 6 Приложения 4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 и в соответствии с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и составил 1 900 868 рублей (согласно п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля).

Таким образом, в результате совершения Пикулиным В.В. тяжкого экологического преступления на территории Дальнегорского городского округа Приморского края Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством лесов, обеспечивающих экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, а также Государству РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 1 900 868 рублей, что превышает 150 000 рублей и, согласно примечанию к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимому Пикулину В.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ, вину в котором он признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Пикулин В.В. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) вину в присутствии защитника Устинова В.И. признал в полном объёме и показал, что проживает по <адрес> совместно с супругой ФИО и <...>.Также <...>. По состоянию здоровья, <...>, не имел возможности устроиться на работу. Примерно в августе 2021 года, в связи с отсутствием работы, занялся заготовкой дров и реализацией их населению на имеющемся у него в собственности автомобиле «<...>» г/н № и с использованием своей бензопилы «<...>», а впоследствии решил приобрести еще одну бензопилу вышеуказанной марки. Примерно в конце августа или в начале сентября 2021 года в газете «Вечерний Дальнегорск» подал объявление о продаже дров, для контакта оставил свой номер телефона: №, а также номер телефона своей супруги <...>: №. Звонили люди, нуждающиеся в дровах.Примерно в середине сентября 2021 года он впервые поехал на имеющемся у него микрогрузовике, не полноприводном, в лесной массив, расположенный <адрес>, с целью напилить дров и продать их. Проехав по лыжной трассе какое-то расстояние, не более километра, обнаружил стоящие недалеко от дороги сырорастущие деревья породы «береза белая», «лиственница», при помощи бензопилы «<...>» спилил несколько деревьев и затем распилил на чурки.Вручную не удалось поднять большие части древесины; он загрузил их в кузов своего автомобиля, который имеет размеры: длинна 285 см, ширина 160 см, высота 45-50 см. Дровами (чурками) загрузив полный кузов, выше бортов, закрыл их имеющимся у него тентом зеленого цвета и, направившись к своему гаражу, <адрес>, там поколол их. Утром следующего дня, примерно около 09 часов 00 минут, развёз дрова по г. Дальнегорску. Таким образом, он работал с сентября по 28 октября, заготавливал древесину, в одном и том же месте. В день заготавливал примерно одну машину дров. За один день пилил от 3 до 5 деревьев, в зависимости от диаметра стволов деревьев. Ездил он практически каждый день, без выходных дней. Больше одной машины в день не заготавливал, поскольку не успевал.В октябре 2021 года несколько раз - 2 или 3 - привлекал в качестве помощника своего знакомого ФИО, которому не было известно о незаконном заготовлении дров. Сам ФИО у него не интересовался, законно ли он (Пикулин) заготавливает дрова или нет. Также два раза с ним ездил сын ФИО ФИО - один раз с отцом, а другой раз, когда их задержали сотрудники полиции.После спиленных им (Пикулиным) деревьев убирал порубочные остатки, раскладывая их по краям дороги. 29 октября 2021 года, когда он находился в очередной раз в лесном массиве совместно с ФИО, который складывал распиленные им (Пикулиным) чурки со спиленных деревьев в автомобиль, приехали сотрудники полиции, которые их (Пикулина и ФИО) задержали прямо в лесу. Реализацию незаконного заготовления дров он (Пикулин) производил населению по звонкам. В кафе «<...>» продал примерно 4 машины дров, т.е. где 8 кубометров объема незаконного заготовления дров. В ходе незаконной заготовки дров пилил на дрова деревья породы «береза белая», «лиственница», «осина», «дуб», допускает, что спилил на корню 180 деревьев породы «береза белая», 19 деревьев породы «лиственница», 3 дерева породы «осина», 11 деревьев породы «дуб».Осознает, что своими действиями совершил преступление, поскольку ему было известно о необходимости наличия на рубку деревьев разрешительных документов, которые у него отсутствовали. В содеянном раскаивается. Преступление совершил ввиду единственного источника его дохода (том 1 л.д. 207-209).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Пикулин В.В. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) вину в присутствии защитника Устинова В.И. признал в полном объёме, в содеянном искреннее раскаялся. Осознавал, что совершает преступление, но был вынужден на это пойти ввиду того, что его никуда не брали на работу в связи <...>. От дальнейшей дачи показаний отказывается, в порядке ст. 51 Конституции РФ, подтверждает показания, данные им ранее на допросе в качестве подозреваемого (том 2 л.д.37-39).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Пикулин В.В. пояснил суду, что данные показания подтверждает полностью. Оглашенные показания давал добровольно, давление на него не оказывалось. Признает гражданский иск, который частично возмещен в сумме 8000 руб., данный факт подтвержден квитанциями, приобщенными к материалам уголовного дела. Ранее перенёс две операции на сердце.

Вина подсудимого Пикулина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами:

    - показаниями представителя потерпевшего ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, который подтвердил факт того, что на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, <адрес>, которое относится к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зеленых зон), Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством лесов, обеспечивающих экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, а также Государству РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 1 900 868 руб. (т. 1 л.д. 52-54);

        - показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБОП УУР УМВД России по Приморскому краю. По оперативной информации 29 октября 2021 года примерно в 07 часов 30 минут они, совместно с оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Дальнегорский» ФИО и ФИО, в районе <адрес> обнаружили микрогрузовик «<...>», государственный регистрационный номер №, <...>. Впоследствии выяснилось, что он принадлежал на праве собственности Пикулину В.В.В кузове автомобиля находились несколько чурок деревьев породы «береза белая», а рядом два человека, один из которых производил погрузку уже распиленных на чурки стволов деревьев в кузов автомобиля; впоследствии было установлено, что это - ФИО <дата> года рождения.Второй человек находился по правую сторону от микрогрузовика и пилил при помощи бензопилы дерево, которое потом упало. Впоследствии было установлено, что это - Пикулин В.В. ФИО и Пикулин В.В. представились ФИО, ФИО и ФИО по их требованию, так как те представились им. На его (ФИО) вопрос о разрешительных документах на производство заготовки древесины и о том, как долго тот осуществляет незаконную рубку лесных насаждений, Пикулин ответил, что не имеет никаких разрешающих рубку документов и что в данном месте заготавливает дрова примерно с августа 2021 года. Спиленные на корню деревья распиливал на чурки, затем их колол или оставлял чурками и продавал населению Дальнегорского городского округа в качестве дров. О том, что рубка лесных насаждений была незаконной, не говорил несовершеннолетнему ФИО, и тот об этом не знал, попросил его (ФИО) о помощи в погрузке чурок в кузов автомобиля. Также ими (ФИО, ФИО и ФИО) были обнаружены две бензопилы: одна была у спиленного Пикулиным В.В. дерева, а вторая находилась в салоне микрогрузовика. Вторая бензопила была необходима Пикулину В.В. на всякий случай, чтобы, если зажмет шину одной бензопилы, второй бензопилой освободить первую бензопилу. Со слов Пикулина В.В., тот понимал, что совершает незаконную рубку лесных насаждений, но нужда заставила совершать её в связи с трудным материальным положением и необходимостью кормить детей, а на работу никуда не брали. Затем (ФИО, ФИО и ФИО) была вызвана следственно-оперативная группа и осмотрено место незаконной рубки. В ходе осмотра было установлено, что пни спиленных деревьев расположены вдоль лесной дороги (<адрес>), порубочные остатки также аккуратно сложены вдоль лесной дороги. От начала места рубки на порубочных остатках имелась посохшая листва, а на порубочных остатках ближе к автомобилю листвы уже не было. Спилы пней были светлого цвета. Спил пней на всех пнях был одинаковый, небольшой запил с одной стороны и затем пропил с другой стороны. Высота пней была одинаковая. На пнях спиленных деревьев, ближе к автомобилю, имелись опилки, которые еще не сдуло ветром. На земле рядом с автомобилем имелся колун с металлической приваренной ручкой (том 1 л.д. 106-108);

    - свидетельскими показаниями ФИО, ФИО, ФИО, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия (с согласия сторон); содержащаяся в них информация соответствует информации, изложенной свидетелями ФИО, ФИО, ФИО в ходе предварительного следствия и оглашенной в ходе судебного следствия (том 1 л.д. 82-84, 85-87, 103-105);

    - показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в частном доме по <адрес>, который отапливается при помощи печного отопления, поэтому каждый год приобретает дрова для отопления дома. Примерно в июле 2021 года в газете «Вечерний Дальнегорск» по указанным номерам телефона № и № по объявлению о продаже дров заказал дрова породы «дуб» у мужчины. Мужчина сообщил, что дрова разных пород: «дуб» стоимостью 3600 рублей за 2 куб.м., «береза белая» стоимостью 3000 рублей за 2 куб.м., «лиственница» стоимостью 3000 рублей за 2 куб.м. Также тот сообщил, что возит дрова уже чурками или может привезти колотые, но они будут дороже и на них очередь. Он договорился, что тот привезет ему дрова породы «дуб». Заказанные дрова мужчина привёз примерно через 3 дня, на микрогрузовике «<...>», <...>, в утреннее время, предварительно созвонившись с ним (ФИО).В микрогрузовике находились два человека, водителем был мужчина <...>, возраст примерно <...>, <...>. Второй мужчина на вид <...>, <...>. За привезенные дрова породы «дуб» он заплатил указанным мужчинам 3600 рублей наличными. У данных мужчин он приобрел в период с июля 2021 года до сентября 2021 года четыре автомашины дров, три из которых были породы «дуб» и одна - породы «лиственница». Итого он приобрел у мужчины 8 куб.м. дров, заплатил им 13800 рублей. Приобретенные дрова поколол. Впоследствии все приобретенные дрова полностью использовал по назначению, для отопления дома и бани (том 1 л.д.75-78);

    - показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, которая подтвердила проживание в браке совместно с Пикулиным В.В. и <...>. А также данный свидетель указала на состояние здоровья Пикулина В.В. после перенесённых операций и то, что он не может устроиться на работу по состоянию здоровья. Ей был известен факт того, что примерно с июня 2021 года Пикулин начал заниматься заготовкой дров и продажей их населению Дальнегорского городского округа. Откуда тот брал дрова для реализации их населению, ей было не известно. Он (Пикулин В.В.) давал объявления в газету г. Дальнегорска о продаже дров, изначально с указанием своего номера телефона №. Впоследствии, примерно в середине июля 2021 года, в связи с утратой своего телефона, он в газету с объявлениями о продаже дров указывал её номер телефона №, на который поступали неоднократные звонки от людей с вопросом о приобретении дров. После передачи ею информации супругу тот связывался с людьми. По какой цене Пикулин В.В. продавал дрова, ей точно не известно, с его слов - по 3000 рублей за 1 куб.м. Дрова Пикулин В.В. возил на своем микрогрузовике «<...>». Насколько ей известно, на заготовку дров Пикулин В.В. ездил один, куда и на основании каких документов заготавливал дрова, ей не известно. Известно ей только то, что в районе своего гаража Пикулин В.В. колол дрова и затем развозил их. 29 октября 2021 года супруг Пикулин В.В. в очередной уехал на заготовку дров. О том, что он (Пикулин В.В.) заготавливал дрова незаконно, не имея никаких разрешительных документов на тот момент, ей не было известно.Вернувшись 29 октября 2021 года поздно вечером, супруг сообщил, что его в лесу при заготовлении дров задержали сотрудники полиции, также супруг сообщил, что он все это время заготавливал дрова, не имея никаких разрешительных документов на заготовку дров, т.е. совершал незаконную рубку деревьев. Она видела, что Пикулин В.В. в своем автомобиле возил дрова породы «береза белая» и «лиственница» (том 1 л.д.99-102);

        - показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает вместе с супругом ФИО, в доме с печным отоплением, в связи с чем приобретают дрова.

    В августе 2021 года её супруг по объявлению о продаже дров породы «дуб», «береза» в газете «Вечерний Дальнегорск» заказал дрова.Спустя несколько дней, когда супруг находился на работе, к их дому подъехал микрогрузовик белого цвета, в кузове которого лежали колотые дрова - береза и немного лиственницы - 2 куб.м.. Находившиеся в кузове микрогрузовика мужчины: первый <...>; второй <...>, как и первый, - сообщили ей, что дрова привезли по просьбе её супруга. После выгрузки дров на указанное ею место она заплатила им деньги в сумме 4300 рублей. Всего в августе 2021 года вышеуказанные мужчины привезли им три автомашины, по 2 куб.м. каждая - итого 6 куб.м. За дрова она (ФИО) заплатила деньги в сумме 12 900 рублей наличными. Дрова привозили примерно в период времени с 10 до 11 часов. Приобретенные у данных мужчин дрова они уже истопили (том 1 л.д.69-71);

    - свидетельскими показаниями ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует информации, изложенной свидетелем ФИО в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия.

    Дополнения: в газете был указан номер телефона №. Он позвонил по данному номеру телефона. Ему ответила женщина, которая сообщила, что заготовкой и реализаций дров населению занимается её супруг, что сейчас его нет дома и тот не на связи. Также женщина сообщила ему, что когда тот появится на связи, перезвонит. В этот же день вечером ему перезвонил мужчина с номера телефона №, представившись В., с ним он обговаривал покупку дров породы «береза» и «лиственница», как чурками, так и колотыми (том 1 л.д. 65-68);

    - показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в середине июля 2021 года по объявлению в газете «Вечерний Дальнегорск» заказала дрова породы «береза белая». Мужчина, принимая заказ на дрова, сообщил, что возит примерно по 2 куб.м дров; стоимость дров ей показалась незначительной. Дрова привезли примерно через 3-5 дней на микрогрузовике <...>, в кузове которого лежали колотые дрова породы «береза белая».Находились в кузове микрогрузовика двое мужчин - первый <...>, второй <...>, как и первый. Со слов мужчин, те привезли 2 куб.м. дров. Она заплатила им наличные денежные средства, точной суммы которых не помнит. Приобретенные дрова в настоящее время они уже истопили(том 1 л.д. 72-74);

    - показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что каждый год она приобретает дрова для отопления дома. Примерно в августе 2021 года по объявлению в газете «Вечерний Дальнегорск» по указанному номеру стала заказывать дрова, но мужчина сообщил ей, что в настоящее время дровами он не занимается и дал ей номер телефона № - Пикулина В.. Созвонившись с Пикулиным, она хотела заказать дров породы «дуб», но тот сообщил, что в наличии имеются только дрова породы «береза белая», от которых она отказалась. Договорились с Пикулиным о том, что дрова породы «дуб» надо подождать, что они будут немного позже, но тот ей так и не позвонил. Она приобрела дрова-отходы от пилорамы, ими и отапливает дом. Дополняет, что в ходе разговора с ФИО ей стало известно - дрова тот возил на микрогрузовике, примерно по 2 куб.м. дров. Дрова можно было приобрести как колотые, так и чурками (том 1 л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в октябре 2021 года, по просьбе Пикулина В.В., который рассказал ему о том, что занимается дровами породы «береза», «лиственница», «дуб»; он (ФИО) дал от своего имени объявление в газету «Вечерний Дальнегорск», с указанием своего номера телефона № о продаже дров. С того момента ему стало известно, что ФИО занимается реализацией дров населению.25 октября 2021 года, примерно около 07 часов 00 минут, он и ФИО на автомобиле последнего «<...>», цифры государственного регистрационного номера №, выехали на заготовку дров, так как Пикулин 24 октября 2021 года пообещал ему заплатить 1000 рублей в день за помощь в заготовке дров.За рулем находился Пикулин, поехали в сторону <адрес>. Пикулин ехал к месту вполне уверенно, было видно, что в данном месте тот уже был и хорошо ориентировался. Затем Пикулин сообщил, что будет пилить деревья и распиливать их на чурки, а он (ФИО) должен их носить. Пикулин пилил деревья на корню породы «береза белая», всего в течение дня тот спилил примерно 3-4 дерева с большим диаметром ствола. Спиленные деревья произрастали недалеко от дороги по левую сторону. Первое спиленное дерево Пикулин распилил на чурки и продолжил снова пилить деревья на корню, а он (ФИО) стал грузить чурки в кузов автомобиля. У Пикулина с собою было две бензопилы марки «<...>»; как тот говорил, одна для того, чтобы пилить дерево, а вторая - на всякий случай, вдруг шину зажмет в ходе работы. Загрузив в кузов автомобиля дрова чурками по борта, Пикулин накрыл их тентом, а по приезде в г.Дальнегорск возле гаража Пикулина они покололи дрова, и затем отвезли их в кафе «<...>». Пикулин продал данные дрова человеку восточной внешности, <...>. Сколько денежных средств за это выручил Пикулин, ему не известно; ему тот заплатил 1000 рублей. В следующий раз, 27 октября 2021 года, по просьбе Пикулина помочь в заготовке дров он 28 октября 2021 года взял с собой своего сына для помощи. Пикулин, не возражая, сказал, что заплатит им 2000 рублей, из расчета каждому по 1000 рублей. 28 октября 2021 года, утром проехав в то же самое место, только на 200 - 300 метров дальше, Пикулин также спилил на корню два дерева породы «лиственница» с левой стороны от дороги и распилил их на чурки, а он и сын загрузили чурки в кузов его автомобиля. После чего покололи их и отвезли так же в кафе «<...>»; Пикулин продал данные дрова тому же человеку, что и в первый раз. За работу Пикулин заплатил ему и сыну по 1000 рублей. Также Пикулин после этого попросил его съездить с ним еще 29 октября 2021 года, но он не поехал, так как ему нужно было поменять водительское удостоверение. С ФИО согласился поехать его сын ФИО. <дата> утром, примерно в 07 часов 00 минут, те уехали в лес. О том, что Пикулин заготавливал дрова незаконно, ему не было известно, узнал это только в отделе полиции от сотрудников полиции (том 1 л.д. 55-58);

        - свидетельскими показаниями несовершеннолетнего ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует информации, изложенной несовершеннолетним свидетелем ФИО в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия.

    Дополнения в том, что 29 октября 2021 года он вместе с дядей В., фамилия которого Пикулин, на его грузовике ездили в лес на то же место, где были вчера. Там дядя В. так же, взяв одну из бензопил, спиливал растущие деревья и распиливал их на чурки, а он (ФИО) грузил чурки в кузов автомобиля. Через некоторое время к ним подошли трое мужчин, которые оказались сотрудниками полиции, и стали разговаривать с дядей В.. Из их разговора он понял, что деревья в данном месте пилить нельзя, хотя до этого он об этом не знал, так как доверял дяде В.. Он знал, со слов дяди В., что тот занимается заготовкой дров и продажей их населению, и занимался этим более месяца, сколько точно - он сказать не может (том 1 л.д. 61-64);

        - показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в октябре 2021 года она в телефоне своего умершего супруга обнаружила номер мобильного телефона №, который был забит как «Дрова». По данному номеру телефона мужчина ей сообщил, что привозит дрова по 2 куб.м., стоимостью 4600 рублей, она заказала дрова, которые должны быть колотые. На следующий день, примерно в 11 часов 00 минут, мужчина на автомобиле микрогрузовик <...>, марка и номер которого ей не известны, привёз заказанные дрова породы «береза белая». В указанном автомобиле было двое мужчин. Один был примерно в возрасте <...>, ранее ей незнакомый, второму было примерно около <...>. Показав, куда выгрузить дрова, она отдала денежные средства наличными в сумме 4600 рублей. Приобретенные дрова в настоящее время она уже потратила на отопление дома и на отопление бани (том 1 л.д. 88-90);

    - показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в середине августа 2021 года по объявлению в газете «Вечерний Дальнегорск» он заказал дрова у мужчины, который сообщил, что дрова будут стоить 2500 рублей за одну автомашину, объемом 2 куб.м. Дрова, как тот пояснил, породы "береза белая", "лиственница", "дуб". Примерно через 2 дня в указанное время и дату, в указанном месте он встретил автомашину с дровами, возле базы по адресу: <адрес>. К дому подъехал микрогрузовик <...> марки «<...>» конца <...> века выпуска. В микрогрузовике было два человека. Одного он ранее не знал, а второй был ФИО, с которым он ранее уже был знаком. Именно В. и был за рулем автомобиля. Те вдвоем быстро выгрузили дрова породы «береза белая», «лиственница», «дуб», после чего уехали. По их словам, привезли 2 куб.м. дров. Он заплатил им наличные денежные средства в сумме 2500 рублей. Приобретенные дрова в настоящее время он уже использовал по назначению, для отопления помещения базы (том 1 л.д.95-98);

    - показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в сентябре 2021 года увидел проезжающий мимо микрогрузовик марки «<...>» <...>. В автомашине был один мужчина, кузов автомобиля был заполнен дровами (чурками) породы «береза белая». Он махнул рукой, чтобы остановить автомобиль. Водителем был мужчина на вид <...>. Он поинтересовался у мужчины, занимается ли тот продажей дров. Мужчина сказал, что может привезти ему дрова породы «береза белая» или « дуб», также тот сообщил, что стоимость одной машины, а это 2 куб.м., будет составлять 3200 рублей за дрова чурками и 4200 рублей за колотые дрова. Он согласился. Примерно через 3-4 дня ему позвонил данный мужчина с номера телефона №, сказал, что сегодня привезет ему дрова и спросил адрес, куда подъехать; он назвал адрес дома. Примерно в 16 часов 00 минут мужчина привез к его дому дрова, был один. Мужчина выгрузил дрова. Он заплатил мужчине деньги в сумме 3200 рублей наличными, после чего тот уехал. Дрова были породы «береза белая». Приобретенные дрова в настоящее время он уже использовал по назначению, для отопления квартиры, так как наступили холодные дни (том 1 л.д.91-94);

    - показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в начале октября 2021 года он услышал, что на протяжении нескольких дней недалеко от дома кто-то колол дрова. Он предложил завхозу ФИО сходить и узнать, возможно ли у них приобретать дрова для отопления дома <адрес>. ФИО сходил и договорился о том, что им привезут дрова твердолиственных пород «береза», «лиственница», «дуб». Спустя несколько дней, примерно 2-3 дня, мужчина на микрогрузовике <...> привез первую партию дров. Это была древесина в основном породы «береза белая», также была древесина породы «лиственница». Мужчина привез ему уже поколотые дрова примерно в количестве 2 куб.м. Как он узнал, позже дрова ему привез Пикулин, тот ему дал свой номер телефона №. В первый раз мужчина приезжал не один, а в сопровождении второго мужчины, которого тот называл по имени ФИО. Вдвоем они выгрузили дрова. Он заплатил им 4000 рублей, из расчета 2000 рублей за куб дров. Так, в период октября 2021 года ФИО привез ему 5-6 машин дров, породы в основном «береза белая», а также была и «лиственница», дров породы «дуб» не было. Всего тот привез дров от 10 до 12 куб.м. Каждый раз ФИО приезжал к нему с одним и тем же человеком по имени ФИО. На вид ФИО было около <...>, опознать его при встрече он сможет. Дрова, которые Пикулин В.В. ему привозил, он стопил на обогрев помещения. В сутки у него выходит на обогрев примерно 1-1,5 куб. м. дров. Он не спрашивал у Пикулина В., где тот берет дрова, но считал, что тот заготавливает их вполне законно. Со слов Пикулина В., ему стало известно, что тот давал объявление в газету «Вечерний Дальнегорск» о продаже дров, потом добавил, что после того, как нашел его как клиента, больше не будет давать объявление, а будет привозить дрова только ему. О том, что ФИО заготавливал дрова незаконно, он узнал от сотрудников полиции. Где ФИО заготавливал незаконно дрова, ему не известно (том 1 л.д.109-112).

        Вина подсудимого Пикулина В.В. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

    - протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 29 октября 2021 года, из которого следует, что осмотрен лесной массив <адрес> в ходе которого обнаружено 180 пней спиленных деревьтев породы «береза белая», 19 пней деревьев породы «лиственница», 3 пня деревьев породы «Осина», 11 пней деревьев породы «дуб». На месте незаконной рубки обнаружены и изъяты: автомобиль марки «<...>» г/н №; сотовый телефон (смартфон) «<...>»; бензопила марки «<...>»; бензопила марки «<...>»; колун с металлической ручкой; 22 чурки деревьев породы « Береза белая»; следы рук на 5 светлых дактилопленках(том 1 л.д.4-24);

    - сообщением от и.о. директора Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» ФИО о том, что 29 октября 2021 года представителями МО МВД России «Дальнегорский» была обнаружена незаконная заготовка деревьев и был организован выезд на место лесничего Дальнегорского участкового лесничества ФИО, где было установлено, что рубка произведена <адрес>, относящегося к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зеленых зон). Участковым лесничим Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» ФИО произведен перечет и замер диаметров пней незаконно заготовленных деревьев породы «береза белая» в количестве 180 штук, породы «лиственница» в количестве 19 штук, породы «Осина» в количестве 3 штук, породы «дуб» в количестве 11 штук. Ущерб от незаконной рубки составил в общем объеме 100,33м3 на сумму 1900868 рублей (том 1 л.д.36-37);

    - актом № об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства от 29 октября 2021 года составленный инженером по лесопользованию ФИО, из которого следует, что 29 октября 2021 года обнаружена незаконная рубка деревьев сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский»была обнаружена незаконная заготовка деревьев и был организован выезд на место лесничего Дальнегорского участкового лесничества ФИО, где было установлено, что рубка произведена <адрес>, относящегося к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зеленых зон). Участковым лесничим Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» ФИО произведен перечет и замер диаметров пней незаконно заготовленных деревьев породы «береза белая» в количестве 180 штук, породы «лиственница» в количестве 19 штук, породы «Осина» в количестве 3 штук, породы «дуб» в количестве 11 штук. Ущерб от незаконной рубки составил в общем объеме 100,33м3 на сумму 1900868 рублей (том 1 л.д.38-39);

    - ведомостью перечёта № от 29 октября 2021 года, выполненная участковым лесничим ФИО согласно которой установлено, что незаконно спилено 213 деревьев из которых: 180 деревьев породы «береза белая», 19 деревьев породы «лиственница», 3 дерева породы «осина», 11 деревьев породы «дуб» (том 1 л.д.40);

    - ведомостью определения объемов от 29 октября 2021 года, выполненная инженером по лесопользованию ФИО, из которой следует, что незаконно спилено: березы белой 73,39м3; лиственницы 21,28м3; осины 2,74м3; дуба 2,92м3 (том 1 л.д.42-43);

    - справкой от инженера по лесопользованию Квалеровского филиала КГКУ «Примлес» ФИО о том, что разрешительных документов на заготовку деревьев <адрес>, указанных в Акте № «Об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства» от 29 октября 2021 года, Кавалеровский филиал КГКУ «Приморское лесничество» не выдавал (том 1 л.д. 45);

    - справкой от инженера по лесопользованию Квалеровского филиала КГКУ «Примлес» ФИО о том, что <адрес>, относится к защитным участкам лесов (лесохозяйственные части зелёных зон) согласно регламента Кавалеровского лесничества (том 1 л.д. 44);

    - сообщением из Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» оти.о. директора ФИО, который сообщил, что с гражданином ФИО, <дата> года рождения, договор купли-продажи лесных насаждений в 2020-2021 году не заключался (том 1 л.д.187);

    - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 02 ноября 2021 года, в ходе которого осмотрены:Бензопила марки «<...>» серийный №. 2021 года выпуска. Бензопила марки «<...>» серийный №. 2013 года выпуска (том 1 л.д.170-175), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.176);

    - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15 ноября 2021 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<...>» микрогрузовик, государственный регистрационный номер № (том 1 л.д.178-183), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.184);

    - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25 ноября 2021 года, в ходе которого осмотрено 22 чурки, деревьев породы «береза белая» (том 1 л.д.160-162), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.163);

    - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15 ноября 2021 года, в ходе которого осмотренколун принадлежащий Пикулину В.В. (том 1 л.д.155-157), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.158);

    - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 10 ноября 2021 года, в ходе которого осмотренсотовый телефон (смартфон) «<...>» имей номер телефона: №; № с сим.картой компании «<...>» № абонентский №, принадлежащий Пикулину В.В., в ходе которого в телефоне установлены номера телефонов которым Пикулин В.В. продавал дрова (том 1 л.д.146-152), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.153);

    - заключением эксперта № от 03 ноября 2021 года, из которого следует, что следы рук размерами 13х22мм, 21х13мм,10х20мм,11х20мм, 71х40мм,52х45мм перекопированные соответственно на отрезки дактилопленок №1,2,3,4,5 пригодны для идентификации личности. Четыре следа пальцев рук, размерами 13х22мм, 21х13мм,10х20мм,11х20мм и двух участков ладоней размерами 71х40мм,52х45мм перекопированные соответственно на отрезки дактилопленок №1,2,3,4,5 оставлены указательным, мизинцем пальцами правой руки, безымянным, средним пальцами левой руки, гипотенаром ладони правой руки и тенаром 1 ладони левой руки Пикулина В. В., соответственно (том 1 л.д.118-126);

    - заключением эксперта № от 26 ноября 2021 года, из которого следует, что в результате проведенного исследования предоставленных чурок древесины, установлено, что они состоят из следующих видов деревьев: «Белая береза». Качество и сортность древесины устанавливается для сортиментов. Древесина в сортименте разделяется на две категории: деловая и дровяная, деловая подразделяется на 1-3 сорт. В данном случае представленная чурками древесина длиной до 0,5м относится к 1 сорту древесине изготовлена из «сырорастущего» дерева и по теплотворной способности к дровам первой группы. Представленная древесина в виде чурок из дерева «береза белая» в количестве 22 штук, имеет следующий объем – 0,5015м3. Рыночная стоимость представленной древесины (чурок) составляет: 0,5015м3 х 957,51руб/м3=480,19 руб. (том 1 л.д.134-143);

    - сообщением от редактора газеты «Вечерний Дальнегорск» ФИО о том, что в газете «Вечерний Дальнегорск» выходили объявления о продаже дров с контактными телефонами: № № от 10 июня 2021 года; № от 24 июня 2021 года; № от 01 июля 2021 года; № от 08 июля 2021 года; № от 15 июля 2021 года; № № от 29 июля 2021 года; № от 05 августа 2021 года; № от 12 августа 2021 года; № от 02 сентября 2021 года (том 1 л.д.191);

    - планом схемой участка обнаружения незаконной рубки деревьев <адрес> (том 1 л.д. 41);

    - таксационным описанием, согласно которого, <адрес>. Относится по категории защитности, к лесохозяйственным частям зелёных зон (том 1 л.д. 46);

    - сообщением из МОРАС ГИБДД от начальника ФИО, согласно которого установлено, что автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный номер №, принадлежит Пикулину В. В., <дата> года рождения (том 1 л.д. 189).

        Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

        Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела, по существу.

    Проверив представленные доказательства, суд полагает, что они являются достоверными, и не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми.

    Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания Пикулина В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку все допросы проводились с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний как по процедуре проведения следственных и процессуальных действий, так и по содержанию показаний не заявлял.

    Пикулину В.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

    В судебном заседании Пикулин В.В. пояснил, что давление на него не оказывалось, показания он давал добровольно; кроме того, подсудимый в ходе судебного заседания не оспаривал свою причастность к совершению незаконной рубки лесных насаждений.

    Суд также не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенных в приговоре: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Юн ФИО данных свидетелей - последовательны, логично дополняют друг друга и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между показаниями свидетелей, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и оговоре ими подсудимого Пикулина В.В.

    Все следственные и процессуальные действия в рамках уголовного дела были проведены в соответствии с действующим законодательством, протоколы следственных действий составлены надлежащим образом и отвечают требованиям, предъявляемым какого рода документам. Оснований для признания письменных доказательств, исследованных судом, недопустимыми, у суда не имеется.

    Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

    Итак, в суде достоверно установлено, что Пикулин В.В. незаконно, из корыстных побуждений, как самостоятельно, так и при помощи ФИО и ФИО, которые не былиосведомлёны о преступном намерении подсудимого, без разрешительных документов, осуществил рубку лесных насаждений, причинив при этом особо крупный размер.

        Собранная совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми, позволяет суду прийти к выводу, что вина Пикулина В.В. в незаконной рубке лесных насаждений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

        При таких обстоятельствах действия Пикулина В.В. судом квалифицируются по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

        Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела, Пикулин В.В.<...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пикулину В.В., суд признает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ:

<...>.

Действия, направленные на заглаживание вреда, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с                      п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Учитывая размер материального ущерба – 1 900 868 рублей, а также размер возмещенного ущерба - 8000 рублей, суд полагает, необходимым признать частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств, признает <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, данных о личности Пикулина В.В. и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, что совершил данное деяние находясь на испытательном срока условного осуждения будучи осужденным по приговору Дальнегорского районного суда от 18.10.2019 года, однако должных выводов для себя не сделал; учитывая нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых аналогичных преступлений), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет соответствовать целям правосудия и являться достаточным для его исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, а также на основании п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ Пикулину В.В. не может быть назначено условное осуждение.

Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости) суд считает, с учетом материального положения Пикулина В.В., достаточным назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд при определении Пикулину В.В. срока наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания также не имеется.

С учётом общественной опасности преступления, совершенного подсудимымФИОВобстоятельств его совершения, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, поскольку Пикулин В.В. в период испытательного срока условного осуждения совершил тяжкое умышленное преступление, то условное осуждение Пикулина В.В. по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.10.2019 подлежит отмене.

Наказание в виде лишения свободы Пикулину В.В., совершившему преступление, относящее к категории тяжких, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186 – ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно пункту «б» части 3.1 данной статьи в новой редакции время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных положений время содержания Пикулина В.В. под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить Пикулину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Прокурором г.Дальнегорска в защиту прав и законных интересов Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с Пикулина В.В. в в бюджет Дальнегорского городского округа Приморского края, сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации незаконными рубками, в размере 1 900 868 руб. (т.2 л.д.46-48).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия подсудимым возмещен ущерб на сумму 8000 рублейв добровольном порядке.

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель поддержал гражданский иск в оставшейся невозмещенной сумме. Сумма ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений в оставшейся невозмещенной части составляет 1 892 868рублей, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению именно на данную сумму.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, определяя дальнейшую судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:

сотовый телефон (смартфон) «<...>» имей номер телефона: №; № с сим.картой компании «<...>» №, абонентский №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский»,использовавшийся при совершении преступления, в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - конфисковать в доход государства;

бензопилу марки «<...>», серийный №, 2021 года выпуска, бензопилу марки «<...>», серийный номер, №, 2013 года выпуска, колун, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский»,использовавшийся при совершении преступления, в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - конфисковать в доход государства;

автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у Пикулина В.В. (т. 1 л.д. 185),использовавшийся при совершении преступления, в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - конфисковать в доход государства.

Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 декабря 2021 года на имущество подсудимого: бензопилу марки «<...>», серийный №, среднерыночной стоимостью 13 491 рубль;бензопилу марки «<...>», серийный номер, №,6среднерыночной стоимостью 5 996 рублей; автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный номер №, среднерыночной стоимостью 565 250 руб. (т. 2 л.д. 54-55).

Имущество, на которое был наложен арест, является вещественными доказательствами по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, судом по данному имуществу принято решение, в связи с чем суд полагает необходимым снять арест наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 декабря 2021 года.

Судьбу вещественных доказательств древесину в виде чурок из дерева «береза белая» в количестве 22 штук, объемом 0,5015 кбм., рыночной стоимостью 480 руб. 19 коп. (без НДС), суд не определяет, поскольку согласно материалам уголовного дела, данные вещественные доказательства были реализованы. (том 1 л.д. 166).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 892 868 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <...>

<...>

<...>

<...>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 491 ░░░░░;░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░ ░░░░░, №;░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 565 250 ░░░. (░. 2 ░.░. 54-55).

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 491 ░░░░░;░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░ ░░░░░, №,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 996 ░░░░░░;░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 565 250 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░