Решение от 21.10.2015 по делу № 2-438/2015 от 01.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2015 года                                                                     с. Учкекен

      Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х. А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,       

с участием доверенного лица истца Грудининой Н.С.,

ответчика Кубанова А-М.Р.                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лемешко Михаила Дмитриевича к Кубанову Али-Мурату Рашитовичу о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лемешко М.Д. обратился в Малокарачаевский районный суд с иском к Кубанову А-М.Р. о взыскании задолженности по расписке и просит взыскать с ответчика Кубанова А-М.Р. в его пользу сумму задолженности в размере 665 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 480 рублей, понесенные на оплату государственной пошлины расходы в сумме 9 650 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей, по следующим основаниям.

        Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом-Лемешко М.Д. и ответчиком- Кубановым А-М.Р. в устной форме был заключен договор купли-продажи, согласно которого ответчик приобрел у истца грузо-

вой автомобиль и полуприцеп марки («ИВЕКО») (ШМИТЦ) в рассрочку на 10 месяцев, ответчик обязался выплачивать по 70 тысяч (семьдесят тысяч) рублей в месяц переводом на лицевой счет истца, факт заключения договора подтверждается распиской, которая составлена в присутствии свидетеля Лемешко И.В.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен платеж в счет долга в размере 35 000 рублей, что подтверждается выпиской операций по карте № ***7011 обусловленный в договоре срок и до настоящего времени ответчик не выполнил обязательств, указанных в расписке. Истец неоднократно связывался с ответчиком по телефону 89632838076, 89280296131 для урегулирования спора, однако ответчик обязательства не исполнил, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным и истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании доверенное лицо истца Грудинина Н.С., поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

       Ответчик Кубанов А-М.Р. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что после первого рейса у машины сломался двигатель и до настоящего времени машина находится в не рабочем состоянии, хотя истец Лемешко М.Д. согласно расписке, давал гарантию на двигатель, КПП и задний мост на 35000 км. пробега автомобиля, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как он автомобилем не пользовался, о состоянии ав-томашины ставил в известность истца, но он никаких мер не принял.

       Выслушав в судебном заседании доверенное лицо истца Грудинину Н.С., ответчикаКубанова А-М.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по сле-

ующим основаниям.

        В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

            Как видно из искового заявления, между истцом и ответчиком была совершена сделка в простой письменной форме, согласно которой ответчик Кубанов А-М.Р. приобрел грузовой автомобиль и полуприцеп марки «№ ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку на 10 месяцев и обязался выплачивать по 70 тысяч (семьдесят тысяч) рублей в месяц Лемешко М.Д. Хозяин машины Лемешко М.Д., дает гарантию на ДВС,КПП и задний мост на 35000 км., что подтверждается распиской (л.д.15).

Суду представлены договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 продал Лемешко М.Д., автомобиль марки ИВЕКО -ФИАТ-19036 идентификационный номер(№ модель №, год выпуска 1992 год, цвет - белый, двигатель - 821042*101*236713, шасси - ZCF1VPJ001157725, ПТС серия <адрес> выданный 2ОТОР АМТС от ДД.ММ.ГГГГ и полуприцеп ШМИТЦ идентификационный номер№, модель №, год выпуска 1998 год, цвет - серый, двигатель - отсутствует, шасси - №, ПТС серия <адрес> выданный Московской западной таможней ДД.ММ.ГГГГ (. (л.д. 11).

Суду представлены паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес>, согласно которых собственником автомобиля марки № идентификационный номер№, модель № год выпуска 1992 год, цвет - белый, двигатель - № серия <адрес> выданный 2ОТОР АМТС от ДД.ММ.ГГГГ и полуприцеп ШМИТЦ идентификационный номер(VIN) №, модель ШМИТЦ S01, год выпуска 1998 год, цвет - серый, двигатель - отсутствует, шасси - №, ПТС серия <адрес>, является ФИО6 (л.д. 18,19).

Следовательно, собственником автомобиля марки № идентификационный номер№ модель №, год выпуска 1992 год, цвет - белый, двигатель - № шасси - № ПТС серия <адрес> выданный № от ДД.ММ.ГГГГ и полуприцепа ШМИТЦ идентификационный номер(VIN) №, модель №, год выпуска 1998 год, цвет - серый, двигатель - отсутствует, шасси - №, ПТС серия <адрес> является ФИО6

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска и полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 3, 224 ГПК РФ,

                                                Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░