Решение по делу № 2-901/2024 от 14.03.2024

город Луга 30 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-901/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, действующей в своих интересах и своей несовершеннолетней дочери ФИо, ФИО к ФИО о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, действующая в своих интересах и своей несовершеннолетней дочери ФИо, а также истец ФИо (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязании передать ключи от указанного жилого дома (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются совместно с ответчиком сособственниками по 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, т.е. всего истцам и ответчику принадлежит ? долей, а ? доля принадлежит иному лицу. Данный жилой дом состоит из двух изолированных частей, имеет два отдельных входа, приобретен сторонами в 2014 году, все истцы и ответчик также зарегистрированы в жилом доме. Ранее, истец ФИО и ответчик ФИО состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен в октябре 2023 года. После расторжения брака, между истцами и ответчиком возникли конфликты относительно пользования жилым домом и проживания в нём. Ответчик устраивал скандалы, требовал от истцов выселения, из-за указанных действий истцы были вынуждены уйти из дома, даже не забрав личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ истцы пытались забрать личные вещи из дома, но обнаружили, что на входной двери в занимаемую ими часть дома поменян замок, данные обстоятельства были поводом для обращения в правоохранительные органы. Ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 209,304 ГК РФ истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

Истец – ФИО, действующая в своих интересах и своей несовершеннолетней дочери ФИо, ранее в ходе судебного разбирательства настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, указав, что ключ, который ответчик передал истцам от жилого дома, не может быть использован ими, так как не подходит к замку входной двери.

Истец – ФИо, меры к извещению которой судом были предприняты, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

Ответчик – ФИО, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.120), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, ранее под протокол судебного разбирательства указывал, что ключи действительно были переданы стороне истца, почему ключ не подходит пояснить ничего не смог, обращал внимание суда, что истец забирает из дома вещи, которые нажиты были супругами в совместном браке, по существу ответчиком не чинятся препятствия истцам в проживании в доме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения.

В силу п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 133,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – 4, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 3/16 доли: ФИО, ФИо, ФИО, ФИО, право сторон зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21).

Истцы ФИо и ФИО приходятся дочерьми ответчику ФИО и истцу ФИО, что следует из копий свидетельств о рождении детей (л.д.15-16).

Ранее, истец ФИО и ответчик ФИО состояли в браке, который прекращен решением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно справке формы 9 (л.д.22) на регистрационном учёте по адресу: <адрес> – 4, <адрес> состоят с ДД.ММ.ГГГГ – истцы и ответчик.

Обращаясь в суд и требуя судебной защиты, истец ФИО указывала, что после расторжения брака с ответчиком в октябре 2023 года начались конфликты, и совместное проживание в спорном жилом доме стало невозможно, опасно для жизни и здоровья дочерей, истцы вынуждены были съехать и проживать у родственников, при этом в жилом доме находятся их личные вещи, школьные принадлежности, и ответчиком чинятся препятствия для постоянного проживания истцов, также ответчик не даёт ключ от жилого дома, ключ который ответчик передал истцам не открывает замок и попасть в дом невозможно.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства передачи истцу ключа от входной двери жилого дома, который подходил бы к замку. В судебном заседании ответчик также не передал истцам требуемые ключи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о чинении ей препятствий со стороны ответчика в пользовании жилым домом, невозможностью в него попасть и забрать личные вещи (л.д.49-57), в своих объяснениях ответчик ФИО указывает, что постоянно проживает в спорном жилом доме, поменял замок в доме, и передать истцу новый комплект ключей не успел.

Таким образом, суд считает, что требования истцов об обязании передачи ключей подлежат удовлетворению. Ответчик обязан передать истцу ключи для изготовления дубликатов, а работы по изготовлению ключей истцы должны произвести самостоятельно и за свой счет.

Поскольку истцы в доме не проживают, что не оспаривалось сторонами, у истцов отсутствуют ключи от дома, ответчик факт своего проживания в доме признал, действий по нечинению истцам препятствий в проживании в доме ответчик не предпринял, ответчик фактически уклоняется от исполнения обязанности по пользованию жилого дома наравне с иными сособственниками, а, следовательно, чинит истцам препятствия в пользовании жилым домом, суд считает, что требования истцов о нечинении им препятствий в пользовании жилым домом также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, действующей в своих интересах и своей несовершеннолетней дочери ФИо, ФИО к ФИО о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи, удовлетворить.

Обязать ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) не чинить истцам ФИО, действующей в своих интересах и своей несовершеннолетней дочери ФИо, ФИО препятствия в пользовании жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу выдать ФИО, действующей в своих интересах и своей несовершеннолетней дочери ФИо, ФИО ключ от входной двери в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> для изготовления дубликатов.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-83