Решение по делу № 1-165/2019 от 30.05.2019

                                                                                         по делу № 1- 165/19 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                        19 июня 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                         Кувиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя                            Рудых А.С.,

а также подсудимых Шамота А.П., Кравцова А.В.,

защитников адвоката Романова А.В., представившего удостоверение № 5224 и ордер № 348639 от 11 июня 2019 года, адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер 283960 от 11 июня 2019 года,

при секретаре Осипян Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШАМОТА А. П., < . . . >, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КРАВЦОВА А. В., < . . . >, ранее судимого: 05.08.2010 года Новокубанским районным судом по ст. ч. 1 ст. 232, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 09.08.2016 года Армавирским городским судом по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19.06.2017 года освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 29 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамота А.В. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Б... А.В.);кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Б... В.В.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Б.... В.М.); покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевшая В.... С.М.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Б.... А.А.);кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Г.... Л.Г.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший К.... О.А.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Д.... В.Н.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая З.... Э.Б.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Б.... М. В.); покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевший К.... Н.В.); покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевшая К.... Н.А.); покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевшая З.... М.В.).

Кравцов А.В. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Б.... А.А.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Г.... Л.Г.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Д.... В.Н.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший С..... Ю.П.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший К......Л.И.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая З.... Э.Б.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Б.... М. В.); покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевшая З.... М.В.).

Преступления Шамота А.П. и Кравцовым А.В. совершены при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, с целью хищении чужого имущества на территории Новокубанского района, Шамота А.П. и Кравцов А.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 17 часов 18.12.2018 года до 13 часов 12 минут 19.12.2018 года, более точное время не установлено, Шамота А.П. и Кравцов А.В. прибыли к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где в указанно время, убедившись, что их совместные действия носят тайный характер для окружающих, действуя совместно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через проем в ограждении, незаконно проникли на территорию указанного домовладения, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее собственнику Б.... А.А., а именно: четыре автомобильных литых диска R-14 в виде пятиконечных звезд, стоимостью 600 рублей за один диск, а всего на сумму 2 400 рублей, две покрышки «Виати» R-14, стоимостью 1 911 рублей 58 копеек за одну, а всего на общую сумму 3 823 рубля 16 копеек, две покрышки «Кама-евро», R-14, стоимостью 57 рублей 10 копеек за одну, общей стоимостью 114 рублей 20 копеек, алюминиевую кастрюлю объемом 50 литров, стоимостью 289 рублей. После этого, Шамота А.П. и Кравцов А.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.... А.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 6 626 рублей 36 копеек.

Они же, Шамота А.П. и Кравцов А.В. в ноябре 2018 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Шамота А.П. и Кравцов А.В. в период времени с 18.12.2018 года до 11 часов 19.12.2018 года, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, прибыли к территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>. В указанно время, убедившись, что их совместные действия носят тайный характер для окружающих, действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Шамота А.П., согласно определенной ему роли, с использованием лома металлического, сорвал навесной замок с двери хозяйственной постройки, находящейся по указанному адресу, в то время как Кравцов А.В., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае возникновения опасности быть обнаруженными. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шамота А.П. и Кравцов А.В. совместно незаконно проникли в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Г.... Л.Г., а именно: две алюминиевые фляги, объемом 40 л. каждая, стоимостью 900 рублей за одну, а всего на сумму 1 800 рублей, два алюминиевых бидона, объемом 15 л. каждый, стоимостью 600 рублей за один, а всего на сумму 1 200 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 15 л., стоимостью 700 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 30 литров, стоимостью 800 рублей, алюминиевую чашку, объемом 15 литров, стоимостью 500 рублей. После чего, Шамота А.П. и Кравцов А.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Г.... Л.Г., значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Они же, Шамота А.П. и Кравцов А.В., находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, в ноябре 2018 года более точное время не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный совместный умысел, Шамота А.П. и Кравцов А.В. в период времени с 23 часов 30 минут 19.12.2018 года до 09 часов 30 минут 20.12.2018 года, более точное время не установлено, прибыли к гаражу, расположенному на территории двора домовладения, по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где в указанное время, убедившись, что их совместные действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, действуя совместно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Шамота А.П., согласно отведенной ему роли, при помощи металлического лома, сорвал навесной замок с двери указанной хозяйственной постройки, а Кравцов А.В., наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае возникновения опасности быть обнаруженными. После чего, Шамота А.П. и Кравцов А.В., действуя совместно и согласованно, проникли в помещение указанного гаража, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее, Д.... В.Н. а именно: перфоратора фирмы «Штурм», стоимостью 6 455 рублей 15 копеек, болгарку фирмы «Хитачи», стоимостью 1 918 рублей 20 копеек, видеорегистратор «Anytek», стоимостью 2 368 рублей 80 копеек, нож «Герберт», стоимостью 680 рублей, удочки 4,2 м. в кейсе, стоимостью 900 рублей, удочки, 4,2 м., в кейсе 780 рублей, спиннинг 2,70 м., стоимостью 480 рублей, мобильный телефон «Самсунг Гелекси А5», стоимостью 19 687 рублей 50 копеек, рулетку «Штурм», материальной ценности не представляющей, набор стаканчиков металлических в кожаном чехле, материальной ценности не представляющие, аккумуляторную батарею «Мутлу», материальной ценности не представляющую, домкрат с ключами, в черном тканевом чехле, стоимостью 100 рублей, набора автомобилиста в синем тканевом чехле, стоимостью 200 рублей. После этого, Шамота А.П. и Кравцов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.... В.Н., значительный материальный ущерб на общую сумму 33 569 рублей 65 копеек.

Они же, Шамота А.П. и Кравцов А.В. в ноябре 2018 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с последних чисел ноября 2018 года до 09 часов 23.12.2018 года, более точно время не установлено, Шамота А.П. и Кравцов А.В. прибыли к территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, затем путем свободного доступа пройдя на территорию двора по указанному адресу, убедившись, что их совместные действия носят тайный характер для окружающих, действуя согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Шамота А.П., согласно отведенной ему роли с использованием лома металлического, поддел раму деревянного окна помещения летней кухни, расположенной на территории указанного двора. После чего, совместными усилиями, Шамота А.П. с Кравцовым А.В. вытащили раму из оконного проема. Кравцов А.В., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае возникновения опасности быть обнаруженными, а Шамота А.П., через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда, действуя совместно и согласованно группой лиц, Шамота А.П. передал Кравцову А.В. следующее имущество, принадлежащее З.... Э.Б.: газовую плиту фирмы «Гефест», стоимостью 3 000 рублей, металлическую раковину, из нержавеющей стали, стоимостью 200 рублей, две металлические тумбочки, стоимостью 118 рублей за одну, общей стоимостью 236 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 3л., стоимостью 150 рублей, алюминиевая кастрюля, объемом 6л. стоимостью 300 рублей, алюминиевая кастрюля, объемом 5 л., стоимостью 250 рублей, которые сложили на территории двора данного домовладения. После этого, в указанный период времени, продолжая совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, Шамота А.П. с Кравцовым А.В., путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, расположенной по указанному адресу, откуда вынесли, принадлежащие З.... Э.Б., 4 школьных стула, стоимостью 150 рублей за один, на общую сумму 600 рублей, которые также сложили на территории двора указанного домовладения. Затем, в указанный период времени, продолжая совместный преступный умысел, Шамота А.П. с Кравцовым А.В., путем свободного доступа, через не запертую дверь, незаконно проникли в помещение бани, располагающейся по указанному адресу, откуда вынесли принадлежащие З.... Э.Б., металлическую ванную, массой 100 кг., стоимостью 1 180 рублей, стиральную машинку фирмы «Чайка», стоимостью 500 рублей, которые сложили на территории двора домовладения. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, Шамота А.П. с использованием металлического лома, выставил стекло двери помещения нежилого дома, расположенного на территории двора по указанному адресу и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда передал находящемуся с улицы у проема двери Кравцову А.В. следующее имущество, принадлежащее З.... Э.Б.: форсунку, стоимостью 3 500 рублей, швейную машинку, стоимостью 1 500 рублей, которые последний также сложил на территории двора домовладения. Затем, действуя совместно и согласовано, Шамота А.П. с Кравцовым А.В., путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение сарая, также располагающегося по указанному адресу, откуда совместными усилиями вынесли следующее имущество, принадлежащее З.... Э.Б., а именно: сверлильный станок, стоимостью 2 751 рубль, шлифовальную машинку фирмы «Деволт», стоимостью 5 838 рублей, сварочный аппарат стоимостью 1 000 рублей, два кислородных баллона, стоимостью 1 000 рублей, за один, общей стоимостью 2 000 рублей, два пропановских баллона, стоимостью 600 рублей за один на сумму 1 200 рублей, резак, 1 670 рублей, бензакосилку фирмы «Штиль», стоимостью 5543 рубля, бензопилу фирмы «Штиль», стоимостью 2 253 рубля, мотор от мотоцикла «Днепр», стоимостью 2000 рублей, мотор от запорожца, стоимостью 4 000 рублей, 3 комплекта слесарные инструментов, стоимостью по 800 рублей каждый, на сумму 2 400 рублей, лестницу металлическую, высотой 2 м., стоимостью 600 рублей, кабель электрический 60м., стоимостью 840 рублей, генератор сварочный, 40 кг., стоимостью 472 рубля, раздатку для автомобиля «Нива», стоимостью 3 000 рублей, электронаждак, стоимостью 504 рубля, которые сложили на территории двора домовладения. После этого, похищенное имущество, Шамота А.П. и Кравцов А.В. совместными усилиями с использованием тачек вывезли с территории двора домовладения. Далее, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, Шамота А.П. с Кравцовым А.В., путем свободного доступа, тайно похитили с территории двора по указанному адресу, следующее имущество, принадлежащее З.... Э.Б.: из-под навеса 6 труб, диаметр 80, длиной 3м., стоимостью 300 рублей за одну, на сумму 1 800 рублей; металлическую тачку, массой 40 кг., стоимостью 800 рублей; металлическую тачка, массой 30 кг., стоимостью 500 рублей; 2 канализационных люка, стоимостью 400 рублей за один на сумму 800 рублей; металлическую калитку, из просечки размером 1,5м на 1м., массой 15 кг., стоимостью 177 рублей, которые также совместными усилиями вывезли с использованием тачек с территории двора домовладения. В последующем Шамота А.П. и Кравцов А.В. распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей З.... Э.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 51 564 рубля 40 копеек.

Они же, Шамота А.П. и Кравцов А.В., в ноябре 2018 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Шамота А.П. и Кравцов А.В. в период времени с 02 часов до 05 часов 20 минут 24.12.2018, более точное время не установлено, прибыли к помещению летней кухни, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где, убедившись, что их совместные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, через не запертую входную дверь указанного помещения, незаконно проникли внутрь него, откуда совершили тайное хищение следующего имущества, принадлежащего Б.... М. В., а именно: телевизора фирмы «Toshiba», стоимостью 1 000 рублей, металлоискателя «MineladGo-Find40», стоимостью 7 912 рублей 79 копеек, ресивера фирмы «Триколор», стоимостью 3 794 рубля 80 копеек, алюминиевого тазика, стоимостью 300 рублей, хлебопечки фирмы «Panasonic», стоимостью 2 925 рублей, с которыми скрылись с места преступления. После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в то время как Кравцов А.В. находясь за территорией двора домовладения по указанному адресу, выполнял отведенную ему роль и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, Шамота А.П. попытался совершить тайное хищение утки замороженной 2,5 кг., стоимостью 600 рублей, сала свиного массой 2 кг., стоимостью 440 рублей, пастилы абрикосовой 1 кг., стоимостью 250 рублей, микроволновой печи «Panasonic», стоимостью 3514 рублей, однако не смог довести совместный с Кравцовым А.В. преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены Б.... М. В., в связи с чем Шамота А.П. и Кравцов А.В. скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий Шамота А.П. и Кравцова А.В. потерпевшей Б.... М. В., был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 736 рублей 59 копеек.

Они же, Шамота А.П. и Кравцов А.В., более точное время не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 27.12.2018 года примерно в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, более точное время не установлено, реализуя совместный преступный умысел, Шамота А.П. и Кравцов А.В. с прибыли к нежилым помещениям, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где, убедившись, что их совместные действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Кравцов А.В., согласно распределенному ему роли остался во дворе домовладения с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возникновении опасности быть застигнутыми в ходе совершения преступления посторонними лицами, а Шамота А.П., согласно отведенной ему роли, с использованием металлического лома, повредив входную дверь в помещение гаража в районе запирающего устройства, открыл ее, и через нее незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда, вынес во двор следующее имущество, принадлежащее З.... М.В.., а именно: перфоратор фирмы «Электрприбор», стоимостью 3510 рублей, электропилу фирмы «Штурм», стоимостью 2 925 рублей. После этого, в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Шамота А.П., путем свободного доступа через не запертую входную дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки по указанному адресу, откуда вынес следующее имущество, принадлежащее З.... М.В., а именно: удлинитель 11 м., стоимостью 250 рублей, удлинитель 3 м., стоимостью 50 рублей, автомобильное зарядное устройство, стоимостью 300 рублей, металлолом общим весом 36, 070 кг., общей стоимостью 4 256 рублей 26 копеек. Далее, погрузив похищенное Кравцов А.В. на принесенный с собой велосипед, а Шамота А.П. - в находящуюся во дворе алюминиевую тачку, стоимостью 600 рублей, принадлежащую З.... М.В., попытали вывезти указанное имущество, однако свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими действиями Шамота А.П. и Кравцов А.В., могли причинить З.... М.В. значительный материальный ущерб на сумму 5 456 рублей 26 копеек.

Шамота А.П., в период с 12 часов 02.11.2018 года до 18 часов 09.12.2018 года, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, при помощи металлического лома сорвав навесной замок с входной двери хозяйственной постройки, располагающейся на территории двора по указанному адресу, незаконно проник в указанное помещение, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее Б... А.В.: двигатель от автомобиля ВАЗ 21083, массой 80 кг., стоимостью 8 892 рубля 90 копеек, керхер, стоимостью 1 668 рублей, головку от двигателя ВАЗ 2108, стоимостью 1 410 рублей 60 копеек, коробку передач от автомобиля ВАЗ 21083, массой 34 кг., стоимостью 401 рубль 20 копеек. После этого, Шамота А.П., с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б... А.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 12 372 рубля 70 копеек.

Он же, Шамота А.П., в период времени с 18 часов 40 минут 30.11.2018 года до 14 часов 50 минут 02.12.2018 года, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, при помощи металлического лома отжав косяк двери, помещения гаража, располагающегося на территории двора домовладения, проник внутрь указанного помещения, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее Б... В.В.: компрессор фирмы «Elitech 360/50», стоимостью 14 219 рублей, дрель фирмы «Маkita», стоимостью 8 340рублей; отрезной станок фирмы «Стенли», стоимостью 11 144 рубля 06 копеек; шлифовальную машинку фирмы «Стенли», стоимостью 4 723 рубля 50 копеек; дрель - шуруповерт фирмы «Makita», стоимостью 1 720 рублей 40 копеек; керхер (Karcher) «К4000М», стоимостью 1 530 рублей; домкрат автомобильный, стоимостью 360 рублей; набор автомобильных ключей, состоящий из 52 предметов, стоимостью 800 рублей; набор сверл и бит, состоящий из 10 предметов с ручкой – отверткой для подбора сверл и бит, стоимостью 500 рублей; набор коронок для вырезки отверстий в дереве ГВЛ НДФ, стоящих из 10 предметов, стоимостью 70 рублей; нивелир лазерный «Элитеч ЛН5» с треногой, стоимостью 2 340 рублей; набор отверток фирмы «Стенлей», стоимостью 960 рублей; ножницы садовые стоимостью 1 020 рублей. После этого, Шамота А.П., с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Б... В.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 47 726 рублей 96 копеек.

Он же, Шамота А.П., в период времени с 22 часов 03.12.2018 года до 06 часов 04.12.2018 года, более точное время не установлено, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес>, где, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.... В.М., а именно: сварочный аппарат фирмы «Искра» модель «Иса-230», стоимостью 8 089 рублей 80 копеек, электрическую дрель - шуруповерт фирмы «Калибр ДЭ-550Шм», стоимостью 1 847 рублей 80 копеек, шлифовальную машинку фирмы «Макита», стоимостью 2 672 рубля, удлинитель, длиной 25 м., стоимостью 417 рублей, сварочный кабель «Д-35», стоимостью 1 251 рубль, нулевую прищепку к сварочному аппарату 250Ап., стоимостью 245 рублей 01 копейка, электрический триммер «Калибр ЭТ-1500В+», стоимостью 4 585 рублей. После этого, Шамота А.П., с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.... В.М., значительный материальный ущерб на общую сумму 19 107 рублей 61 копейку, который для последнего является значительным.

Он же, Шамота А.П., в период с 12 часов 14.12.2018 года до 15 часов 19.12.2018 года, более точное время не установлено, реализуя свой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес>, где, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, при помощи металлического лома, сорвав навесной замок с двери хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного домовладения, незаконно проник внутрь указанной постройки, откуда пытался совершить хищение имущества, принадлежащего В.... С.М.. Однако, Шамота А.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия в помещении данной хозяйственной постройки предметов, представляющих для него ценность, в связи с чем, покинул место совершение преступления.

Он же Шамота А.П., в период времени с 19 часов 19.12.2018 года до 14 часов 20.12.2018 года, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл территорию двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес> дои 38, где, в убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, сорвав при помощи металлического лома навесной замок с двери хозяйственной постройки, расположенной по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.... О.А.: культиватор фирмы «Чемпион», стоимостью 17 417 рублей 40 копеек, газонокосилку фирмы «Штиль», стоимостью 12 510 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шамота А.П., при помощи металлического лома, повредил дверную коробку и дверь, второй хозяйственной постройки, расположенной там - же, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.... О.А., а именно: компрессор, неустановленного образца, стоимостью 5 959 рублей 80 копеек, угловую шлифовальную машинку фирмы «Интерскол», стоимостью 877 рублей 50 копеек, угловую шлифовальную машинку фирмы «Hammerflex», стоимостью 708 рублей 90 копеек, автомобильное зарядное устройство, неустановленного образца, стоимостью 1 028 рублей 40 копеек, дренажный насос для выкачки воды из бассейна, стоимостью 1 760 рублей, переноску со шнуром удлинителем, стоимостью 1 200 рублей, сварочный аппарат фирмы «Ресанта», стоимостью 6 672 рубля, паяльник для пластиковых труб, стоимостью 2 335 рублей 20 копеек, набор автомобильных ключей, стоимостью 2 400 рублей, бензопилу фирмы «Штурм», стоимостью 1 251 рубль, набор гаечных ключей в чемодане, стоимостью 2 400 рублей, металлическую двухколесную тачку, стоимостью 1 800 рублей. После этого, Шамота А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К.... О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 320 рублей 20 копеек.

Он же, Шамота А.П., в период времени с 24.12.2018 года по 06 часов 25.12.2018 года, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию двора, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес>, где, в указанное время, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, отжал при помощи металлического лома (фомки), пластиковое окно нежилого домовладения, расположенного по указанному адресу, через которое незаконно проник в указанное помещение, откуда через оконный проем вынес 12 секционную отопительную батарею, стоимостью 5 687 рублей 32 копейки, принадлежащую К.... Н.В.. Однако, Шамота А.П. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, услышав шум с соседнего двора и опасаясь быть замеченным посторонними лицами, оставил указанную 12 секционную отопительную батарею во дворе домовладения и покинул место совершения преступления. В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими действиями Шамота А.П., мог причинить К.... Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 5 687 рублей 32 копейки.

Он же Шамота А.П., 25.12.2018 года около 04 часов 15 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на территории двора, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес>, где, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, через не запертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной по указанному адресу, откуда попытался похитить следующее имущество, принадлежащее К.... Н.А., а именно: 4 автомобильных колеса в сборе, радиус R -14, фирмы «Hankook», стоимостью 4 282 рубля 50 копеек, за одно, на сумму 17 130 рублей и 4 автомобильных колеса фирмы «Hankook», радиус R-16, стоимостью 6 856 рублей, за одно, на сумму 27 424 рубля 00 копеек, телевизор фирмы «Helix», стоимостью 6 456 рублей, мультиварку «Redmond», стоимостью 3 006 рублей, 5 банок тушенки «Тихорецкая», стоимостью 140 рублей за одну, на сумму 700 рублей, дрель фирмы «Вихрь ДУ 550», стоимостью 1 533 рубля 60 копеек. Однако, Шамота А.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, услышав лай собак и опасаясь быть замеченным в ходе совершения преступления посторонними лицами, оставил похищаемое им имущество и скрылся с места совершения преступления. В случае доведения Шамота А.А. своего преступного умысла до конца, К.... Н.А. мог бы быть причинен, значительный материальный ущерб на общую сумму 56 249 рублей 60 копеек.

Кравцов А.В. в период времени с 22.12.2018 года до 09 часов 24.12.2018 года, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, сорвав при помощи металлического лома навесной замок с входной двери хозяйственной постройки, располагающейся на территории указанного двора, незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С..... Ю.П.: а именно: безотриммер «Prioritet», стоимостью 6612 рублей 90 копеек, алюминиевую флягу, объемом 36 литров, стоимостью 500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кравцов А.В. с территории указанного двора тайно похитил принадлежащий С..... Ю.П. дюралюминиевый таз, стоимостью 400 рублей. После этого, Кравцов А.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С..... Ю.П., значительный материальный ущерб на общую сумму 7512 рублей 90 копеек.

Он же, Кравцов А.В., в период времени с 16 часов 30 минут 23.12.2018 года до 18 часов 24.12.2018 года, более точное время не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес>, где, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со двора, по указанному адресу, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее собственнику К......Л.И.: два литых диска «Rinjanij 17», R 17, стоимостью 2 782 рубля 17 копеек, за один, на сумму 5564 рубля 34 копейки, две автомобильные резины размером 225/45/17, стоимостью 1073 рубля 82 копейки, за одну, на сумму 2 147 рублей 64 копейки. После этого, Кравцов А.В., с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К......Л.И., значительный материальный ущерб на общую сумму 6 638 рублей 16 копеек.

                  Подсудимый Шамота А.П. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шамота А.П., данные им в ходе предварительного расследования. Так,Шамота А.П.,подтвердил, что он в период времени с 12 часов 02.11.2018 до 18 часов 09.12.2018 года совершил кражу имущества по <адрес>., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Б... А.В., которым распорядился по своему усмотрению. В период времени с 18 часов 40 минут 30.11.2018 до 14 часов 50 минут 02.12.2018, прибыв на территорию двора, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, при помощи металлической монтировки, повредил дверной косяк в районе замка, помещения гаража, откуда похитил, дрель-шуруповерт, компрессор, дрель, отрезной станок, шлифовальную машинку, домкрат с ключами, набор коронок по дереву, и иное имущество, так как весь перечень не помнит.В период времени с 22 часов 00 минут 03.12.2018 до 06 часов 00 минут 04.12.2018, находясь во дворе <адрес>, из открытого сарая, он похитил сварочный аппарат, дрель-шуруповерт, триммер, шлифовальную машинку, удлинитель, сварочный кабль. В период времени с 12 часов 00 минут 14.12.2018 до 15 часов 00 минут 19.12.2018, с целью кражи пришел на территорию двора <адрес>, г. Новокубанска, где из хозяйственной постройки хотел похитить что-то ценное, но так как ценных вещей не имелось, он с места совершения преступления крылся. В период времени с 17 часов 00 минут 18.12.2018 до 13 часов 12 минут 19.12.2018, предварительно вступив в преступный сговор с Кравцовым А.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, они с целью кражи пришли по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, откуда похитили 4 металлических диска, и 4 автомобильные резины, и алюминиевую кастрюлю. В период времени с 18.12.2018 до 11 часов 00 минут 19.12.2018, он совместно с Кравцовым А.В., пришли на территорию двора по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, где, сорвав навесной замок, проникли в хозпостройку, откуда похитили алюминиевые фляги, бидоны, кастрюли, какое количество не помнит, так как прошло много времени. В период времени с 19 часов 00 минут 19.12.2018 до 14 часов 00 минут 20.12.2018, с целью кражи он пришел на территорию двора <адрес>, г. Новокубанска, где из нежилых помещений, при помощи металлического лома, сорвав навесной замок, похитил культиватор, газонокосилку, компрессор, угловую шлифовальную машинку, автомобильное зарядное устройство, дренажный насос, удлинитель, сварочный аппарат, паяльник для пластиковых труб, бензопилу и металлическую тачку, на которой перевез похищенное к себе домой. В период времени с 23 часов 30 минут 19.12.2018 до 09 часов 30 минут 20.12.2018, они вместе Кравцовым А.В., согласно предварительной договоренности, с целью кражи пришли к помещению гаража, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где при помощи металлической монтировки, сорвал навесной замок и они проникли в гараж, откуда похитили перфоратор, болгарку видеорегистратор, удочки, мобильный телефон «Самсунг», рулетку, аккумуляторную батарею, набор автомобилиста в синей сумке и иное имущество. В последних числах сентября 2018 до 09 часов 23.12.2018, точное время не помнит, он совместно с Кравцовым А.В., согласно предварительной договоренности, с целью кражи прибыли на территорию двора <адрес> г. Новокубанска, где из летней кухни, вытащив при помощи лома окно, он проник внутрь и похитил оттуда: газовую плиту, металлическую раковину, две металлические тумбочки, три алюминиевые кастрюли. Из стоящего рядом строения, они совместно с Кравцовым вытащили ванную, стиральную машинку, с другого помещения - четыре школьных стула. Затем, на похищенных там же тачках, они вывезли часть, похищенного имущества. Вернувшись за остальным имуществом, они из нежилого помещения еще похитили форсунку, и швейную машинку, трубы, канализационные люки, металлической калитки. На следующий день, они вернулись и похитили оттуда же сверлильный станок, шлифовальную машинку, баллоны, резак, бензокосилку, и иное имущество, которое перевезли к Шамота домой.24.12.2018 примерно в 05 часов онсовместно с Кравцовым, согласно предварительной договоренности, с целью кражи пришли на территорию двора <адрес> г. Новокубанска, где из летней кухни вынесли телевизор, микроволновую печь, металлоискатель, хлебопечь, ресивер, из холодильника замороженную утку, свиное сало, и абрикосовую пастилу. Часть похищенного Кравцов вывез на велосипеде домой к Шамота. Но когда Шамота А.П. пытался установить на велосипед оставшуюся микроволновую печь и продукты питания, услышал, что кто-то кричит. Испугавшись, он бросил похищенное и пытался скрыться.25.12.2018 в ночное время суток, с целью кражи он зашел на территорию двора, г. Новокубанск <адрес>, где при помощи фомки, повредил пластиковое окно, через которое проник внутрь недостроенного дома, откуда через окно вытащил 12 секционную отопительную батарею. Однако, услышав посторонний шум, испугался, и, бросив батарею, убежал.Примерно 25.12.2018 около 04 часов 15 минут пройдя с целью кражи на территорию двора <адрес> г. Новокубанска, где из хозяйственной постройки похитил 8 автомобильных колес, а из летней кухни - 5 банок тушенок, мультиварку, телевизор. Затем при помощи металлической монтировки, сорвав навесной замок с постройки, взял с полки дрель. Однако, услышав лай собаки во дворе, испугался и убежал, оставив похищенное на месте.27.12.2018 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь с Кравцовым с целью совершения кражи на территории двора <адрес> г. Новокубанска, при помощи металлической монтировки повредил, дверь в районе замка. Кравцов А.В. в это время, стоял за углом дома, на территории указанного двора, наблюдал за окружающей остановкой, чтобы в случае появления людей, свистом его предупредить. Проникнув внутрь, он откуда похитил, и сложил на территории указанного двора, два удлинителя, автомобильное зарядное устройство, различные металлические детали. Кравцов А.В. похищенные предметы складывал на велосипед, а он полимерные мешки с металлоломом складывал в похищенную там же тачку. Затем из гаража он вытащил еще картонный ящик со спиннингами. Затем из хозяйственной постройки вытащил два чемодана, но увидев, что в доме загорелся свет, испугавшись, он бросил данные чемоданы и напротив <адрес> г. Новокубанска, был задержан сотрудниками полиции с похищенным имуществом (т.1 л.д. 46-49, 112-115, 159-162, 222-226, том 2 л.д. 48-50, 134-135, 229-232, т.3 л.д. 27-29, 208-211, т. 4 л.д. 23-25, 69-71, т. 5 л.д.52-56, 86-88)

Подсудимый Кравцов А.В. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кравцова А.В., данные им в ходе предварительного расследования. Так, Кравцов А.В. подтвердил, что с Шамота А.П., совершили тайное хищение имущества: принадлежащего Б.... А.А.в период времени с 17 часов 00 минут 18.12.2018 до 13 часов 12 минут 19.12.2018 со двора домовладения, расположенного вг. Новокубанск, <адрес>; принадлежащего Г.... Л.Г.в период времени с 18.12.2018 до 11 часов 00 минут 19.12.2018, из хозяйственной постройки расположенной вг. Новокубанск, <адрес>; принадлежащего Д.... В.Н.в период времени с 23 часов 30 минут 19.12.2018 до 09 часов 30 минут 20.12.2018, из помещения гаража, расположенного территории двора домовладения вг. Новокубанск, <адрес>; принадлежащего З.... Э.Б.,в период времени с последних чисел сентября 2018 до 09 часов 00 минут 23.12.2018, с территории двора в г. Новокубанск, <адрес>;принадлежащего Б.... М. В. в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 20 минут 24.12.2018из помещения летней кухни вг. Новокубанск, <адрес>;принадлежащего З.... М.В.27.12.2018 примерно в 00 часов 10 минутиз хозяйственной постройки вг. Новокубанск, <адрес>, откуда тайно похитили имущество З.... М.В., но Шамота А.П., был задержан сотрудниками полиции с похищенным имуществом на месте преступления. При этом, Кравцов А.В. полностью подтвердил показания, данные подсудимым Шамота об обстоятельствах совершения указанных преступлений. Кроме того, показал, что в период времени с 16 часов 30 минут 23.12.2018 до 18 часов 00 минут 24.12.2018 с территории двора, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес>, совершил хищение двух литых дисков, на одном из которых находилась покрышка, а в период времени с 22.12.2018 до 09 часов 00 минут 24.12.2018, находясь на территории двора, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес>, сорвав навесной замок, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего С..... Ю.П.- бензотриммер, и алюминиевую флягу, которые на велосипеде перевез по месту жительства Шамота (т. 1 л.д. 170-173, 232-236, т. 2 л.д. 57-59, т. 3 л.д.77-80, т. 4 л.д. 77-79, т. 5 л.д. 47-50, 68-70).

        Кроме того, вина Шамота А.П. и Кравцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего Б.... А.А., подтверждается показаниями потерпевшего.

          Так потерпевший Б.... А.А., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 291 УПК РФ были оглашены в виду его неявки в судебном заседании, показал, что18.12.2018г. примерно в 17 часов по месту его жительства под навесом находились четыре автомобильных литых диска, две покрышки летняя резина, две покрышки «Кама-евро», алюминиевая кастрюля, а 19.12.2018г. примерно в 13 часов он обнаружил хищение казанных предметов. В результате хищения ему причинен значительный имущественный ущерб (т. 1 л.д.153 -154).

Кроме того вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколами явки с повинной Шамота А.П. и Кравцова А.В., согласно которым подсудимые сообщили о совершении ими 19.12.2018 примерно в 04 часа хищение 4 литых дисков с покрышками и алюминиевой кастрюли, объемом 50л., с территории двора в г. Новокубанск, <адрес> (т.1 л.д.142, 147);

- заявлением Б.... А.А. от 20.12.2018г., согласно которому он сообщает о хищении в период времени с 17 часов 18.12.2018 до 19 часов 12 минут, с территории его двора по <адрес> г. Новокубанска, 4-х автомобильных литых дисков Р-14, 2-х покрышек фирмы «Виати», 2-х покрышек фирмы «Кама-евро», алюминиевой кастрюли объемом 50, чем причинил ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.121);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2018 года, согласно которому произведен осмотр территории двора по адресу: г. Новокубанск, <адрес> (т. 1 л.д.122-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018г., согласно которому при осмотре территории домовладения по месту жительства ШамотаА.П. изъято следующее имущество: 4 автомобильных колеса в сборе, радиус -14, из них две покрышки фирмы «Виати», две покрышки фирмы «Кама евро» (том 1 л.д.87-91);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019 г., а именно изъятых: 4-х автомобильных колеса в сборе, радиус -14, из них две покрышки фирмы «Виати», две покрышки фирмы «Кама евро» / т. 4 л.д. 242-246);

- протоколами предъявления предмета для опознания от 20.04.2019 г., согласно которым потерпевший Б.... А.А., опознал изъятые у Шамота А.П.: две покрышки «Виати», радиус R-14, летняя резина, две покрышки «Кама евро», радиус R-14, летняя резина, как похищенные у него предметы ( т. 5 л.д.28-30, 31-33);

- заключением эксперта № 279 от 10.04.2019 г., согласно которомустоимость четырех автомобильных литых диска R-14 в виде пятиконечных звезд, составляет, 600 рублей, за один, общей стоимостью 2400 рублей, стоимость двух покрышек «Виати» R-14, составляет 1 911 рублей 58 копеек, за одну, общей стоимостью 3823 рубля 16 копеек, стоимость двух покрышек «Кама-евро», R-14, составляет 57 рублей 10 копеек, за одну, общей стоимостью 114рублей 20 копеек, стоимость алюминиевой кастрюли, объемом 50 литров, составляет 289 рублей (т. 4 л.д.149-157);

        Вина Шамота А.П. и Кравцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего Г.... Л.Г. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

    Потерпевшая Г.... Л.Г.,чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 291 УПК РФ были оглашены в виду ее неявки в судебном заседании, показала, что19.12.2018 примерно 11 часов, она обнаружила на хозпостройке сорванный навесной замок, откуда было похищено следующее имущества: две алюминиевые фляги, алюминиевый бидон с крышкой, объемом 15л., алюминиевая кастрюля объемом 30л., алюминиевая чашка, объемом 15л., два алюминиевых бидона, объемом 15л., чем ей был причинен значительный имущественный ущерб (т. 4 л.д.63,64).

Согласно показаниям свидетелей М.... А.В. и К... С.А., данным в ходе предварительного расследования и на основании ст. 291 УПК РФ оглашенным в виду их неявки в судебное заседание, они 10.04.2019г. в 10 часов участвовали в качестве понятыхпри проверке показаний на месте с участием обвиняемого Кравцова А.В., который показал и рассказал, откуда в двадцатых числах декабря 2018г. он совместно с Шамота А.П., совершил хищение имущества из хоз. постройки по <адрес> г. Новокубанске, а именно: алюминиевую флягу, алюминиевый бидон, алюминиевую кастрюлю, алюминиевую чашку (т. 4 л.д.200-203, 204-207).

    Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Кравцова А.В. от 27.12.2018 г., согласно которому он сообщил, что в середине ноября 2018г. совместно с Шамота А.П., по предварительному сговору, они из сарая по <адрес> г. Новокубанска, похитили: 2 молочные фляги, кастрюлю из алюминия, и иные предметы, которые перенесли по месту жительства Шамота (т. 4 л.д.56);

- заявлением Г.... Л.Г. от 27.12.2018 года, согласно которому она сообщает о хищении у нее в период времени с 18.12.2018 по 19.12.2018, путем срыва замка, из в хозяйственной постройки по <адрес> г. Новокубанска: алюминиевой фляги с крышкой объемом 40л., алюминиевого бидона с крышкой объемом 15л., алюминиевой кастрюли без крышки объемом 15л., алюминиевой кастрюли без крышки объемом 30 литров, алюминиевой чашки объемом 15 литров, чем причинил значительный материальный ущерб (т. 4 л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2018г., а именно хозяйственной постройки, расположенной по адресу: г. Новокубанск, <адрес> (т. 4 л.д.35-37);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2019г., согласно которому Кравцов А.В. полностью подтвердил, данные им показания об обстоятельствах совершения с Шамота хищение имущества по <адрес> г. Новокубанска (т. 4 л.д. 190-193);

    - заключением эксперта № 279 от 10.04.2019 г., согласно которому: стоимость алюминиевой фляги, объемом 40л., составляет 1800 рублей, стоимость алюминиевой бидона, объемом 15л., составляет 600 рублей, стоимость алюминиевой кастрюли, объемом 15л., составляет 1400 рублей, стоимость алюминиевой кастрюли, объемом 30 литров, составляет 800 рублей, стоимость алюминиевой чашки, объемом 15 литров, составляет 500 рублей (т. 4 л.д. 149-157).

        Кроме того, вина Шамота А.П. и Кравцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего Д.... В.Н., подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший Д.... В.Н.,чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 291 УПК РФ были оглашены в виду его неявки в судебном заседании, показал, что20.12.2018 примерно в 09 часов 30 минут обнаружил, что навесной замокна его гараже по <адрес> г. Новокубанске сорван, а из него похищено следующее имущество: перфоратор «Штурм», зеленого цвета в зеленой коробке, болгарка «Хитачи», видеорегистратор «Anytek», нож «Герберт», 2 удочки, синего и черного цвета в кейсе, спиннинг 2,70м., черного цвета, мобильный телефон «Самсунг Гелекси А5», рулетка фирмы «Штурм», материальной ценности для него не представляет, набор стаканчиков металлических в кожаном чехле, материальной ценности не представляют, аккумуляторная батарея «Мутлу», домкрат с ключами в черном тканевом чехле, набор автомобилиста в синем тканевом чехле. В результате хищения ему причинен значительный имущественный ущерб (т. 2 л.д.179-180);

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколами явок с повинной Шамота А.П.и Кравцова А.В.от 27.12.2018 года, согласно которым они сообщили о хищении 20.12.2018 примерно 02 часа на <адрес> в г. Новокубанске, из гаража перфоратора, болгарки, удочек, телефона «Самсунг» (т. 2л.д. 170, 173);

- заявлением Д.... В.Н. от 20.12.2018г., согласно которому он сообщает о хищении его имуществав период времени с 23 часов 19.12.2018 до 10 часов 20.12.2018г. из помещения гаража, находящегося напротив домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> (т.2 л.д.145-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2018 г., согласно которому был произведен осмотр территории двора по адресу: г. Новокубанск, <адрес> (т. 2 л.д.147-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018 г., согласно которому по месту жительства Шамота изъято следующее имущество: набор автомобилиста, домкрат с ключами в сборе(т. 1 л.д.87-91);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019, согласно которому осмотрены изъятые у Шамота: набор автомобилиста, домкрат с ключами в сборе (т. 4 л.д.242-246);

        - протоколами предъявления предметов для опознания,согласно которым потерпевший Д.... В.Н., опознал изъятые у Шамота предметы, как похищенные у него в период времени с 19.12.2018 по 20.12.2018 г. ( т. 5 л.д. 22-24, 25-27);

- заключением эксперта № 279 от 10.04.2019 согласно которому:стоимость перфоратора фирмы «Штурм», составляет 6455 рублей 15 копеек, стоимость болгарки фирмы «Хитачи», составляет 1918 рублей 20 копеек, стоимость видеорегистратора «Anytek», составляет 2368 рублей 80 копеек, стоимость ножа «Герберт», составляет 680 рублей, стоимость удочки,4,2 м. в кейсе, составляет 900 рублей, стоимость удочки, 4,2 м., в кейсе составляет 780 рублей, стоимость спиннинга 2,70м., составляет 480 рублей, стоимость мобильного телефона «Самсунг Гелекси А5», составляет 19 687 рублей 50 копеек, стоимость домкрата с ключами, в черном тканевом чехле, составляет 100 рублей, стоимость набора автомобилиста в синем тканевом чехле, составляет 200 рублей (т. 4 л.д.149-157).

Кроме того, вина Шамота А.П. и Кравцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего З.... Э.Б., подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

    Потерпевшая З.... Э.Б., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 291 УПК РФ были оглашены в виду ее неявки в судебном заседании, показала, что 23.12.2018 г. обнаружила, что на территории двора <адрес> г. Новокубанска, выставлено деревянное окно в помещении летней кухни, откуда тайно похищены: газовая плита фирмы «Гефест», металлическая раковина, две металлические тумбочки, три алюминиевые кастрюли, объемом 3л., 6л., 5л., а из хоз. постройки - 4 школьных стула, из помещения бани - металлическую ванную, б/у стиральная машинка «Чайка», из нежилого помещения - форсунку, швейную машинку; из под навеса - 6 труб, диаметр 80, длиной 3м., две металлические тачки, одна массой 40 кг., вторая 30 кг., 2 канализационных люка, металлическую калитку; из сарая - сверлильный станок, шлифовальная машинка «Деволт», сварочный аппарат, два кислородных баллона, два пропановских баллона, резак, бензакосилка «Штиль», бензопилу «Штиль», мотор от мотоцикла «Днепр», мотор от запорожца, 3 комплекта слесарных инструментов, лестница металлическая, кабель электрический, генератор сварочный, раздатка для автомобиля «Нива», электронаждак 2010г.в.. В результате хищения ему причинен значительный имущественный ущерб (т.2 л.д.126-128).

Согласно показаниям свидетелей М.... А.В. и К... С.А., данным в ходе предварительного расследования и на основании ст. 291 УПК РФ оглашенным в виду их неявки в судебное заседание, они 10.04.2019г. в 10 часов они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте Кравцова А.В., который рассказал и показал, как в двадцатых числах декабря 2018г. в ночное время суток он совместно с Шамота А.П., совершили хищение имущества по <адрес> в г. Новокубанске (т. 4 л.д.200-203, 204-207);

Кроме того вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - протоколом явки с повинной Шамота А.П., согласно которому он сообщил о совершении хищения имущества, находящегося по <адрес> в г. Новокубанске (т. 2 л.д. 118);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.12.2018 год, согласно которому З.... Э.Б. сообщила о совершениидо 23.12.2018, 09 часов хищения с территории двора <адрес> г. Новокубанска: газовой плиты фирмы «Гефест», металлической раковины, из нержавеющей стали, 2 металлических тумбочек, 3 алюминиевых кастрюль, 4 школьных стульев, металлической ванны, стиральной машинки «Чайка», форсунки, швейной машинки, 6 труб, 2 металлических тачек, 2 канализационных люков, металлической калитки, из просечки, сверлильного станка, шлифовальной машинки «Деволт», сварочного аппарата, 2 кислородных баллонов, 2 пропановских баллона, резак, 2014г.в., бензакосилки «Штиль», бензопилы «Штиль», мотора от мотоцикла «Днепр», мотора от запорожца, 3 комплектов слесарных инструментов, лестницы металлической, кабель электрический 60м., генератор сварочный, раздатка для автомобиля «Нива», электронаждак (т. 2 л.д.92);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018г., а именно осмотра территория двора <адрес> г. Новокубанска (т. 2 л.д. 94-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018 г., согласно которому по месту жительства Шамота изъято следующее имущество: бензакосилка «Штиль», (т. 1 л.д.87-91);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2019г., согласно которому Кравцов А.В. подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения преступления по адресу: г. Новокубанск, <адрес> (т. 4 л.д.190-193);

- заключением эксперта № 279 от 10.04.2019 согласно которому: стоимость газовой плиты фирмы «Гефест», составляет 3000 рублей, стоимость металлической раковины, из нержавеющей стали, составляет 200 рублей, стоимость двух металлических тумбочек, составляет 118 рублей за одну, общей стоимостью 236 рублей, стоимость алюминиевой кастрюлю, объемом 3л., составляет 150 рублей, стоимость алюминиевой кастрюля, объемом 6л. составляет 300 рублей, стоимость алюминиевой кастрюли, объемом 5 л., составляет 250 рублей, стоимость 4 школьных стула, составляет 150 рублей за один, общей стоимостью 600 рублей, стоимость металлической ванной, массой 100кг., составляет 1180 рублей, стоимость стиральной машинки фирмы «Чайка», составляет 500 рублей, стоимость форсунки, составляет 3500 рублей, стоимость швейной машинки, составляет 1500 рублей, стоимость 6 труб, диаметр 80, длиной 3м., составляет 300рублей, за одну, общей стоимостью 1800 рублей, стоимость металлической тачки, массой 40 кг., составляет 800 рублей, стоимость металлической тачки, массой 30 кг., составляет 500 рублей, стоимость 2 канализационных люка, составляет 400 рублей за один общей стоимостью 800 рублей, стоимость металлической калитки, из просечки размером 1,5м на 1м., массой 15 кг., составляет 177 рублей, стоимость сверлильного станка, составляет 2751 рубль, стоимость шлифовальной машинки фирмы «Деволт», составляет 5 838 рублей, стоимость сварочного аппарата составляет 1000 рублей, стоимость двух кислородных баллона, составляет 1000 рублей, за один, общей стоимостью 2000 рублей, стоимость двух пропановских баллона, составляет 600 рублей за один, общей стоимостью 1200 рублей, стоимость резака, составляет 1670 рублей, стоимость бензакосилки фирмы «Штиль», составляет 5543 рубля 40 копеек, стоимость бензопилы фирмы «Штиль», составляет 2 253 рубля, стоимость мотора от мотоцикла «Днепр», составляет 2000р., стоимость мотора от запорожца, составляет 4000р., стоимость 3 комплектов слесарных инструментов, составляет 800руб, каждый, общей стоимостью 2400 рублей, стоимость лестницы металлической, высотой 2м., составляет 600 рублей, стоимость кабеля электрического 60м., составляет 840 рублей, стоимость генератора сварочного, 40кг., составляет 472 рубля, стоимость раздатка для автомобиля «Нива», составляет 3000 рублей, стоимость электронаждака, составляет 504 рубля ( т. 4 л.д. 149-157).

Кроме того, вина Шамота А.П. и Кравцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего Б.... М. В., подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая Б.... М. В., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 291 УПК РФ были оглашены в виду ее неявки в судебном заседании, показала, что24.12.2018 примерно в 05 часов 20 минут, она, услышав лай собаки,    вышла во двор, обнаружила, что в летней кухне отсутствовал телевизор «Toshiba», Выйдя на улицу, увидела мужчину, который рядом с собой катил велосипед с привязанной ее микроволновой печью. Она побежала за ним, тогда он сразу скинул с плеч рюкзак, в котором она затем обнаружила: утку замороженную, сало свиное, пастилу абрикосовую, микроволновую печь «Panasonic». Вернувшись в летнюю кухню, обнаружила также хищение следующего имущества: металлоискатель»MineladGo-Find40», ресивер «Триколор», алюминиевый тазик, хлебопечка «Panasonic». В результате хищения ей имущества, причинен значительный материальный ущерб (т.3 л.д. 129-130).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Шамота А.П., согласно которой он сообщил о хищении 24.12.2018 года примерно в 02 часа имущества по адресу: г. Новокубанск, <адрес> (т. 3 л.д.116);

     - заявлением Б.... М. В. от 24.11.2018г., согласно которому она сообщает о хищении у нее 24.12.2018 примерно в 02 часаиз нежилой летней кухни, расположенной на территории двора домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, следующего имущества: металлоискатель, ресивер, микроволновую печь, алюминиевый тазик, продуктов питания - утку замороженную, сало (свиное), пастилу абрикосовую, чем ей причинен значительный материальный ущерб (т. 3 л.д.90);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018, согласно которому произведен осмотр летней кухни, по адресу: г. Новокубанск, <адрес> (т. 3 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018, согласно которому при осмотре летней кухни, по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, в ходе которого изъяты: тушка замороженной утки, массой 2,5 кг, сало свиное массой 2 кг., пастила абрикосовая 1 кг., микроволновая печь «Панасоник» (т. 3 л.д.101-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018 года, а именно территории домовладения по месту жительства Шамота, в ходе которого изъято: ресивер «Триколор», телевизор «Toshiba» (т. 1 л.д.87-91);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019, согласно которому осмотрены: изъятые телевизор «Toshiba», модель 26АV500Р и Ресивер GS 531 ( т. 4 л.д.242-246);

- заключением эксперта № 279 от 10.04.2019 г., согласно которому:стоимость телевизора фирмы «Toshiba», составляет 1000 рублей, стоимость металлоискателя «MineladGo-Find40», составляет 7912 рублей 79 копеек, стоимость ресивера фирмы «Триколор», составляет 3794 рубля 80 копеек, стоимость алюминиевого тазика, составляет 300 рублей, стоимость хлебопечки фирмы «Panasonic», составляет 2 925 рублей, стоимость утки замороженной 2,5 кг., составляет 600 рублей, стоимость сало свиного массой 2 кг., составляет 440 рублей, стоимость пастилы абрикосовой 1 кг., составляет 250 рублей, стоимость микроволновой печи «Panasonic», составляет 3514 рублей (т. 4 л.д.149-157).

        Кроме того, вина Шамота А.П. и Кравцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении З.... М.В. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая З.... М.В.,чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 291 УПК РФ были оглашены в виду ее неявки в судебном заседании, показала, что27.12.2018 примерно в 00 часов 20 минут, она услышав лай собак, вышла во двор, где увидела на земле картонный ящик, со спиннингами и удлинителем. После прибытия сотрудников полиции, около хоз. постройки обнаружила два чемодана, перфоратор «Электроприбор», чемодан с электропилой «Штурм». Из гаража было похищено: два удлинителя, автомобильное зарядное устройство. Из под навеса похищена алюминиевая тачка. От сотрудников полиции узнала, что через несколько домов, на земле обнаружена металлическая тачка, и металлолом, находившийся в полимерных мешка, похищенные у нее. В результате хищения ее имущества, ей причинен значительный имущественный ущерб (т. 2 л.д.65-66).

Согласно показаниям свидетелей М.... А.В. и К... С.А., данным в ходе предварительного расследования и на основании ст. 291 УПК РФ оглашенным в виду их неявки в судебное заседание, они 10.04.2019года в 10 часов участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте, в ходе которого Кравцова А.В. показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления совместно с Шамота А.П.с территории двора <адрес> г. Новокубанска, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания сотрудниками полиции (т. 4 л.д.200-203, 204-207).

    Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколами явок с повинной Шамота А.П. и Кравцова А.В., согласно которым они сообщили о совершении хищения 27.12.2018 примерно 00 часов 30 минут, из хоз. построек по адресу г. Новокубанск, <адрес> (т. 2 л.д. 31, 34);

- заявлением З.... М.В., согласно которому она сообщила о том, что 27.12.2018 около 00 часов 20 минут, путем срыва навесного замка на сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, пытались похитить алюминиевую тачку, автомобильное зарядное устройство, металлическую кастрюлю с инструментами, металлолом (т. 2 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018, а именно территории двора <адрес> г. Новокубанска (том 2 л.д.8-11);

    - протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018 г., согласно которому при осмотре территории, прилегающей к <адрес> г. Новокубанск, изъяты: металлическая тачка, 5 полимерных мешков, 2 мешка с металлическими изделиями (т. 2 л.д. 20-23);

          - протоколом выемки от 10.04.2019г., согласно которому из помещения камеры хранения ОМВД России по Новокубанскому району изъяты: металлическая тачка, 5 полимерных мешков, 2 мешка с металлическими изделиями (т. 2 л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2019, а именно изъятых предметов: металлической тачки, полимерных мешков -5 шт., металлических деталей (металлолом) (т. 2 л.д.76-78);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2019г., согласно которомуКравцов А.В. подтвердил обстоятельства совершения с Шамота А.П., преступления из нежилых строений с территории двора <адрес> г. Новокубанска (т. 4 л.д.190-193);

    - заключением эксперта № 279 от 10.04.2019 г., согласно которому: стоимость перфоратора фирмы «Электроприбор», составляет 3510 рублей, стоимость электропилы фирмы «Штурм», составляет 2 925 рублей, стоимость удлинителя, 11м., составляет 250 рублей, стоимость удлинителя, 3 м., составляет 50 рублей, стоимость автомобильного зарядного устройства, составляет 300 рублей, стоимость 3 кг., металлолома, составляет 35 рублей 40 копеек, стоимость алюминиевой тачки, составляет 600 рублей (т. 4 л.д. 149-157).

        Вина Шамота А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Б... А.В., подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Б... А.В., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 291 УПК РФ были оглашены в виду его неявки в судебном заседании, показал, что 09.12.2018 около 18 часов он обнаружил, что с сарая был сорван навесной замок, и похищены: керхер китайской сборки крышка синего цвета, двигатель автомобиля ВАЗ 21083, головка от двигателя ВАЗ 2108, коробка ВАЗ 21083, В результате хищения ему был причинен значительный имущественный ущерб (т. 1 л.д.201-203).

Согласно показаниям свидетелей П..... Ю.С. и Г.... Р.С., данным в ходе предварительного расследования и на основании ст. 291 УПК РФ оглашенным в виду их неявки в судебное заседание, они участвовали в качестве понятых при проверки показаний на месте, в ходе которой Шамота А.П., подтвердил, что 08.12.2018 в ночное время суток, с территории двора <адрес> г. Новокубанска, путем срыва навесного замка, из помещения хозяйственной постройки совершил тайное хищение керхера, двигателя от автомобиля, головки от автомобиля, которым распорядился по своему усмотрению (т. 4 л.д. 214-216, 217-219).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

    - протоколом явки с повинной Шамота А.П., согласно которому он сообщил о совершениив первых числах декабря 2018г. хищения из сарая, по <адрес> г. Новокубанска, керхера, металлолома, а именно: головки двигателя, двигателя от автомобиля «классика» (т. 1 л.д.208);

- заявлением Б... А.В., который сообщает о хищении у него в период времени с 12 часов 02.11.2018 до 18 часов 00 минут 09.12.2018, путем срыва навесного замка на двери сарая, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, керхера неустановленной фирмы, двигателя автомобиля ВАЗ 21083, головки от двигателя ВАЗ 2108, в результате чего, был причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.182);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2018г., а именно территории домовладения № . . . по <адрес> г. Новокубанска (т.1 л.д.183-186);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2019г., согласно которомуШамота А.П. подтвердил данные им показания об обстоятельствах совершения преступления(т. 4 л.д.208-210);

- заключением эксперта № 279 от 10.04.2019 согласно которому:стоимость керхера китайской сборки, составляет 1668 рублей, стоимость двигателя автомобиля ВАЗ 21083, массой 80кг, составляет 8 892 рубля 90 копеек, стоимость головки от двигателя ВАЗ 2108, составляет 1410 рублей 60 копеек, стоимость коробки передач ВАЗ 21083, массой 34кг., составляет 401 рубль 20 копеек (т. 4 л.д.149-157).

        Вина Шамота А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Б... В.В., подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший Б... В.В., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 291 УПК РФ были оглашены в виду его неявки в судебном заседании, показал, что 02.12.2018 примерно в 14 часов 50 минут из его гаража похищены: компрессор 23.04.2018, фирмы «Elitech «360/50, красного цвета, спиральный шланг красного цвета, дрель «Макита» в фирменном пластиковом кейсе зеленого цвета, отрезной станок «Стенли», шлифовальная машинка «Стенли», дрель шуруповерт «Makita» в пластиковом кейсе зеленого цвета, в котором находилось два аккумулятора красного цвета и зарядное устройство зеленого цвета. Karcher К 4000М, желтого цвета, и две распылительные насадки, домкрат автомобильный в сером пластиковом кейсе, автомобильный набор ключей в синем пластиком кейсе с 52 предметами, набор сверл и бит, в черном пластиковом футляре, ручка-отвертка, набор коронок для вырезки отверстий, в дереве ГВЛ НДФ, в количестве 10 шт., металлические коронки красного цвета, в сером пластиковом футляре, нивелир лазерный «Элитеч ЛН 5» с треногой, набор отверток «Стенлей», ножницы садовые с зелеными телескопическими ручками, в результате причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 40-41).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной Шамота А.П., согласно которому он сообщил, чтов первых числах декабря 2018г.по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, из помещения гаража, совершил хищение компрессора и болгарки и иное имущество, перечень которого полностью не помнит (т. 1 л.д. 32);

- заявлением Б... В.В. от 02.12.2018г., согласно которому он сообщает о хищении в период времени с 18 часов 40 минут 30.11.2018 до 14 часов 50 минут 02.12.2018 проникло в гараж, находящейся по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, откуда похитило имущество, принадлежащее Б... В.В., а именно шуруповерт 6271D, компрессор Elitech КПМ 360/50, дрель «Маkita», отрезной станок, шлифовальная машинка, чем причинили значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2018, а именно помещения гаража по адресу: г. Новокубанск, <адрес> (т. 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018 г., согласно которому по месту жительства Шамота изъято следующее имущество: ножницы садовые с телескопическими ручками, набор коронок по дереву в пластиковом футляре, электрический триммер Калибр ЭТ 1500, 4 автомобильные колеса в сборе, радиус -14, из них две покрышки фирмы «Виати», две покрышки фирмы «Кама евро», набора автомобилиста, домкрат с ключами в сборе, телевизор «Toshiba», модель 26АV500Р, Ресивер GS 531, бензотриммер «Prioritet», бензотриммер «Stihl», угловая шлифовальная машинка «Hammerflex», сварочный аппарат «Ресанта 190А», бензопила «Штурм», паяльник для пластовых труб, набор автомобильных головок, угловая шлифовальная машинка «Интерскол» (т. 1 л.д.87-91);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019 года, согласно которому осмотрены изъятые: ножницы садовые с телескопическими ручками, набор коронок по дереву в пластиковом футляре, а также светокопии документов на похищенное имущество -KarcherK4000м., гарантийный талон на компрессор «Elitech» КПМ 360150, товарный чек на компрессор «Elitech» КПМ 360150, гарантийный талон на шуруповерт «Макита» серийный номер № . . . (т. 4 л.д.242-246);

        - протоколами предъявления предметов для опознания, согласно которому потерпевший Б... В.В., опознал похищенные у него ножницы садовые и набор коронок по дереву в пластиковом футляре    (т. 5 л.д.1-3, 4-6);

- заключением эксперта № 279 от 10.04.2019 г., согласно которому:стоимость компрессора фирмы «Elitech 360/50», составляет 14 219 рублей, стоимость дрели фирмы «Маkita», составляет 83400 рублей, стоимость отрезного станка фирмы «Стенли», составляет 11 144 рубля 06 копеек, стоимость шлифовальную машинки фирмы «Стенли», составляет 4723 рубля 50 копеек, стоимость дрели - шуруповерта фирмы «Makita», составляет 1720 рублей 40 копеек, стоимость Karcher «К4000М», составляет 1530 рублей, стоимость домкрата автомобильного, составляет 360 рублей, стоимость автомобильных ключей, составляет 800 рублей, стоимость набора сверл и бит в черном пластиковом футляре, с ручкой – отверткой для подбора сверл и бит, составляет 500 рублей, стоимость набора коронок для вырезки отверстий в дереве ГВЛ НДФ, составляет 70 рублей, стоимость нивелира лазерного «Элитеч ЛН5» с треногой, составляет 2340 рублей, стоимость набора отверток фирмы «Стенлей», составляет 9600 рублей, стоимость ножниц садовых с зелеными телескопическими ручками, составляет 1020 рублей (т. 4 л.д.149-157).

        Вина Шамота А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Б.... В.М., подтверждается показаниями потерпевшего.

    Потерпевший Б.... В.М., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 291 УПК РФ были оглашены в виду его неявки в судебном заседании, показал, что04.12.2018 г. примерно в 06 часов он обнаружил, что из сарая похищено следующее имущество: сварочный аппарат фирма « Искра», модель «Иса 230», электрическая дрель-шуруповерт «Калибр» ДЭ -550Шм», шлифовальная машинка «Макита», удлинитель, черного цвета, 25м., сварочный кабель «Д-35», нулевая прищепка к сварочному аппарату 250Ап., электрический триммер «Калибр ЭТ-1500В+». В результате чего ему причинен значительный ущерб (т. 1 л.д.106 -107).

        Кроме того вина Шамота в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Шамота А.П., согласно которому он сообщил о хищении из сарая по <адрес> в г. Новокубанске, электротриммера, электросварки, болгарки, электродрели, удлинителя (т. 1 л.д.98);

     - заявлением Б.... В.М. от 04.12.2018г., согласно которому он сообщает, что в период времени с 22 часов 03.12.2018 до 06 часов 04.12.2018 г. из хозпостройки по <адрес> г. Новокубанска были похищены: сварочный аппарат «ИСА-230 ИСКРА», электрической дрель-шуроповерт «ДЭ 550 Шм», электрический триммер «ЭТ-1500В+», УШМ «Макита», удлинитель сварочный кабель «Д-35», в результате чего ему причинен значительный имущественный ущерб (т. 1 л.д.61).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2018 г., а именно помещения гаража по адресу: г. Новокубанск, <адрес> (т.1 л.д.62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018 г., согласно которому по месту жительства Шамота изъято следующее имущество: электрический триммер Калибр ЭТ 1500В+ ( т. 1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019 г., а именно изъятого электрического триммера «Калибр ЭТ 1500В+» и светокопий документов на похищенное имущество на: инверторный сварочный аппарат «Искра», товарный чек инверторный сварочный аппарат «Искра», электрическую дрель – шуруповерт «Калибр», электрический триммер « Калибр ЭТ-1500В+» (т. 4 л.д.242-246);

- заключением эксперта № 279 от 10.04.2019 г., согласно которому:стоимость сварочного аппарата фирмы «Искра» модель «Иса-230», составляет 8089 рублей 80 копеек, стоимость электрической дрели - шуруповерта фирмы «Калибр ДЭ-550Шм», составляет 1847 рублей 80 копеек, стоимость шлифовальной машинки фирмы «Макита», составляет 2672 рубля, стоимость удлинителя, длиной 25м., составляет 417 рублей, стоимость сварочного кабеля «Д-35», составляет 1251 рубль, стоимость нулевой прищепки к сварочному аппарату 250Ап., составляет 245 рублей 01 копейка, стоимость электрического триммера «Калибр ЭТ-1500В+», составляет 4585 рублей (т. 4 л.д.149-157).

        Вина Шамота А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении В.... С.М., подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая В.... С.М., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 291 УПК РФ были оглашены в виду ее неявки в судебном заседании, показала, что 28.12.2018 г. ей стало известно, что с входной двери ее хозяйственной постройки был сорван навесной замок, который для нее материальной ценности не представляет, дверь повреждений не имеет, имущества не было похищено, имущественный ущерб не причинен (т. 3 л.д.21 -22).

    Согласно показаниям свидетелей П..... Ю.С. и Г.... Р.С., данным в ходе предварительного расследования и на основании ст. 291 УПК РФ оглашенным в виду их неявки в судебное заседание, они участвовали в качестве понятыхпри проверки показаний на месте, в ходе которого Шамота А.П. подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного преступления (т. 4 л.д.214-216, 217-219).

             Кроме того, вина Шамота А.П. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной, согласно которому Шамота А.П. сообщил, что 19.12.2018 примерно 02 час он, с целью хищения чужого имущества проник в сарай по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, но не найдя ничего ценного в нем, ушел домой (т. 3 л.д.12);

    - протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2019г., согласно которому Шамота А.П. подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения преступления (т. 4 л.д.208-210);

- заявлением П.... З.Е., которая сообщает что,в период времени с 12 часов 18.12.2018 г. до 15 часов 19.12.2018 г., с ее хоз. постройки по адресу: г. Новокубанск <адрес>, был сорван навесной замок (т. 2 л.д.246 -247);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2018г., а именно помещения по адресу: г. Новокубанск, <адрес> (т. 2 л.д.248-250);

Вина Шамота А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении К.... О.А., подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший К.... О.А., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 291 УПК РФ были оглашены в виду его неявки в судебном заседании, показал, что 20.12.2018 примерно в 14 часов он обнаружил, что с двери его нежилого помещения сорван навесной замок, и из помещения похищено следующее имущество: культиватор «Чемпион», газонокосилка «Штиль», из второго помещения, было похищено следующее имущество: компрессор, угловая шлифовальная машинка большая «Интерскол», угловая шлифовальная машинка, маленькая, «Hammerflex», автомобильное зарядное устройство, дренажный насос для выкачки воды из бассейна, переноска со шнуром, сварочный аппарат «Ресанта», паяльник для пластиковых труб, в чемодане, набор автомобильных ключей в красном ящике, бензопила «Штурм», набор гаечных ключей в чемодане, металлическая тачка, двух колесная. В результате хищения ему причинен значительный имущественный ущерб (т. 4 л.д.14-16).

Кроме того вина Шамота А.П. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной, согласно которому Шамота А.П. сообщил, что он 20.12.2018 примерно 04 часа, находясь по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, из сарая совершил хищение триммера, культиватора, сварочного аппарата, и дрели, а из второго помещения похитил компрессор (т.4 л.д.9);

- заявлением К.... О.А. от 20.12.2018г., согласно которому он сообщает о том, что в период времени с 19 часов 19.12.2018 до 14 часов 20.12.2018 из сарая, находящегося по адресу: г. Новокубанск <адрес>, были похищены: компрессор; болгарку фирмы «Интерскол»,, болгарку купленную фирмы «Интерскол»; автомобильный зарядный аппарат, глубинный насос, переноска со шнуром-удлинителем, сварочный аппарат «Ресанта», паяльник для пластиковых труб, культиватор фирмы «Чемпион», набор ключей, бензопила фирмы «Штурм», газонокосилка фирмы «штиль», чем причинило значительный материальный ущерб (т. 3 л.д.232-233);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018 г. Согласно которому по месту жительства Шамота было изъято следующее имущество: бензотриммер «Stihl»,угловая шлифовальная машинка «Hammerflex», сварочный аппарат «Ресанта 190А», бензопила «Штурм», паяльник для пластовых труб, набор автомобильных головок (т. 1 л.д.87-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2018, а именно территории двора по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, в ходе которого изъяты светокопии документов на похищенное имущество (т. 3 л.д.234-237);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019, согласно которому осмотрены изъятые: бензотриммер «Stihl», угловая шлифовальная машинка «Hammerflex», сварочный аппарат «Ресанта 190А», бензопила «Штурм», паяльник для пластовых труб, набор автомобильных головок, и документы на похищенное имущество: руководство по эксплуатации бензинового двигателя «Champion», руководство по эксплуатации мотокультиватора «Champion», гарантийный талон, инструкция по эксплуатации бензотриммера «Stihl», модель FS 55 (т. 4 л.д.242-246);

        - протоколами предъявление предмета для опознания, в ходе которого потерпевший К.... О.А., опознал похищенные: угловую шлифовальную машинку фирмы «Интерскол»,    набора автомобильных головок, чемодана, бензопилу «Штурм», паяльник для пластиковых труб фирмы «gedikoglu», сварочный аппарат «Ресанта», (т. 5 л.д.7-9, 10-12, 13-15, 16-18, 19-21);

- заключением эксперта № 279 от 10.04.2019 согласно которому: стоимость компрессора, составляет 5959 рублей 80 копеек, стоимость угловой шлифовальной машинки фирмы «Интерскол», составляет 877 рублей 50 копеек, стоимость угловой шлифовальной машинки фирмы «Hammerflex», составляет 708 рублей 90 копеек, стоимость автомобильного зарядного устройства, составляет 1028 рублей 40 копеек, стоимость дренажного насоса для выкачки воды из бассейна, составляет 1760 рублей, стоимость переноски со шнуром удлинителем, составляет 1200 рублей, стоимость сварочного аппарата фирмы «Ресанта», составляет 6672 рублей, стоимость паяльника для пластиковых труб, составляет 2335 рублей 20 копеек, стоимость набора автомобильных ключей, составляет 2400 рублей, стоимость бензопилы фирмы «Штурм», составляет 1251 рубль, стоимость набора гаичных ключей в чемодане, составляет 2400 рублей, стоимость металлической двухколесной тачки, составляет 1800 рублей, стоимость культиватора фирмы «Чемпион», составляет 17 417 рублей 40 копеек, стоимость газонокосилки фирмы «Штиль», составляет 12 510 рублей (т. 4 л.д.149-157).

        Вина Шамота А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении К.... Н.В. подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший К.... Н.В., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 291 УПК РФ были оглашены в виду его неявки в судебном заседании, показал, что 25.12.2018 примерно в 06 часов ему сообщили, что в его недостроенном доме открыто пластиковое окно. Приехав туда, что имелись следы внешнего воздействия. Во дворе под навесом он обнаружил алюминиевую батарею, состоящую из 12секции, которая ранее находилась в помещении строящегося домовладения (т. 3 л.д.215-216).

Согласно показаниям свидетелей П..... Ю.С. и Г.... Р.С., данным в ходе предварительного расследования и на основании ст. 291 УПК РФ оглашенным в виду их неявки в судебное заседание, ониучаствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте, в ходе которогоШамота А.П. подтвердил, что путем повреждения пластикового окна, проник в строящееся домовладение, откуда пытался совершить хищение алюминиевой батареи, вытащив ее во двор. Однако не смог ее вытащить с территории двора, так как услышал посторонний шум с соседнего двора, после чего скрылся с места совершения преступления (т. 4 л.д.214-216, 217-219).

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

    - протоколом явки с повинной, согласно которому Шамота А.П. сообщил, что он 25.12.2018 примерно 02 часа, находясь по адресу: г. Новокубанск, пер. Ладожский 1, из строящегося домовладения, путем отжатия пластикового окна, проник в дом, откуда пытался похитить отопительную батарею, однако его спугнули и похищенное имущество, оставил во дворе (т. 3 л.д.203);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.12.2018 г. согласно которому, в период до 04 часов 25.12.2018 в г. Новокубанске <адрес> неустановленное лицо, пыталось похитить отопительную батарею (т.3 л.д.190);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2018, в ходе которого произведена строящееся домовладение <адрес>, г. Новокубанск, в ходе которого изъята: 12 секционная отопительная батарея (т. 3 л.д. 191-193);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019, согласно которому осмотрена 12 секционная отопительная батарея (т.4л.д.242-246);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2019г., согласно которому Шамота А.П. подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения преступления (т. 4 л.д.208-210).

- заключением эксперта № 279 от 10.04.2019, согласно которомустоимость 12 секционной отопительной батареи, составляет 5687 рублей 32 копейки (т. 5 л.д.149-157).

        Вина Шамота А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении К.... Н.А. Н.В. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

ПотерпевшаяК.... Н.А., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 291 УПК РФ были оглашены в виду ее неявки в судебном заседании, показала, что25.12.2018 г. примерно в 04 часа, она услышала лай собаки, ее супруг К..... В.А., посмотрел в окно и увидел, что по двору ходит неизвестный мужчина. Когда муж вышел во двор, увидела как этот мужчина выбежал из хозяйственной постройки, перелез через забор и убежал. Зайдя в хозяйственную постройку, обнаружили пропажу 8 автомобильных колес в сборе, из них 4 штуки, радиус R 14-, фирмы «Hankook», и 4 штуки радиус R-16, фирмы «Hankook». В летней кухне вещи все были разбросаны, на кровати стоял приготовленный для хищения телевизор «Helix», пропала мультиварка «Redmond», 5 банок тушенки «Тихорецкая». Кроме того, в помещении мастерской, был сорван навесной замок и внутри увидели приготовленную к хищению дрель «Вихрь ДУ 550». Когда стари осматривать территорию, возле соседей на земле они обнаружили все похищенное имущество. В случае если бы, указанное имущество было бы похищено, то ей бы был причинен значительный имущественный ущерб (т. 2 л.д.219-220).

Согласно показаниям свидетеля К..... В.А., данным в ходе предварительного расследования и на основании ст. 291 УПК РФ оглашенным в виду его неявки в судебное заседание, он подтвердил, что 25.12.2018 г. примерно в 04 часов, выглянув в окно на лай собаки, увидел у себя во дворе незнакомого мужчину. Выйдя на улицу, направился вглубь заднего двора, а супруга осталась на крыльце. Услышав крик супруги, увидевшей выбежавшего из хозяйственной постройки мужчину, вернулся во двор, где увидел, как тотперелез через забор.Осмотрев свои постройки обнаружили пропажу 8 автомобильных колес в сборе, мультиварки «Redmond», 5 банок тушенки «Тихорецкая». Выйдя о двор, возле соседей на земле, обнаружили все похищенное имущество (т. 2 л.д.223-224).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

    - протоколом явки с повинной Шамота А.П. от 27.12.2018 года, согласно которому он сообщил, что 28.12.2018 примерно в 04 часа, находясь по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, из сарая пытался совершить хищение 8 скатов с дисками, перекинув их через забор, а в летней кухне, пытался похитить микроволновую печь, телевизор, и продукты питания, но его спугнул хозяин и он убежал (т. 2 л.д.210);

- заявлением К.... Н.А., в котором она сообщает о проникновении25.12.2018 около 04 часов 15 минут на территорию их двора постороннего, который попытался совершить хищение: дрели фирмы «Вихрь ДУ 550», тушенки «Тихорецкая», мультиварки фирмы «Редмонд», приобретенной в 2014 году за 4700 рублей, телевизора фирмы «HELIX», 8 колес в сборе. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ей был бы причинен значительный материальный ущерб (т. 2 л.д.192);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2018 года, согласно которому была осмотренатерритория двора и строений по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, в ходе которого изъято: 8 автомобильных колес в сборе, из них 4 штуки, радиус R 14-, фирмы «Hankook», и 4 штуки радиус R-16, фирмы «Hankook», телевизор «Helix», мультиварка «Redmond», 5 банок тушенки «Тихорецкая», дрель «Вихрь ДУ 550 (т. 2 л.д. 193-193);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2019 г., а именно выше указанных изъятых предметов (т. 2 л.д. 233-234);

- заключением эксперта № 279 от 10.04.2019 г., согласно которому:стоимость 8 автомобильных колес в сборе, из них 4 колеса, радиус R -14, фирмы «Hankook», составляет 4 282 рубля 50 копеек, за одно, общей стоимостью 17 130 рублей, стоимость 4 колеса фирмы «Hankook», радиус R-16, составляет 6 856 рублей, за одно, общей стоимостью 27 424 рубля, стоимость телевизора фирмы «Helix», составляет 6456 рублей, стоимость мультиварки «Redmond», составляет 3006 рублей, стоимость 5 банок тушенки «Тихорецкая», составляет 140 рублей за одну, общей стоимостью 700 рублей, стоимость дрели фирмы «Вихрь ДУ 550», составляет 1533 рубля 60 копеек (т.4 л.д.149-157);

        Вина Кравцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении С..... Ю.П. подтверждается показаниями потерпевшего.

Так, потерпевшийС..... Ю.П., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 291 УПК РФ были оглашены в виду его неявки в судебном заседании, показал, что 24.12.2018 примерно в 09 часов он обнаружил сорванный навесной замок с двери его хоз. Постройки, а из помещения были похищены бензотриммер «Prioritet», алюминиевая фляга, объемом 36 литров, дералюминиевый квадратный таз. В результате хищения имущества ему причинен значительный имущественный ущерб (т. 3л.д.172 -173).

        Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

        - протоколом явки с повинной Кравцова А.В., согласно которому он сообщил, что 24.12.2018 г. примерно 02 часа, находясь по <адрес> г. Новокубанска, он сломал навесной замок на сарае, из которого похитил бензокосилку, и алюминиевый бидон, принеся похищенное к себе домой (т. 3 л.д.162);

- заявлением С..... Ю.П. от 30.12.2018г., согласно которому он сообщает о хищениив период времени с 22.12.2018 по 24.12.2018 г. из его хоз. постройки по адресу: г. Новокубанск <адрес>: бензотримера «Prioritet» БТ-58, алюминиевой фляги объемом 36 литров,а из-под навеса - дералюминиевого квадратного таза. В результате чего ему причинензначительный имущественный ущерб (т. 3 л.д.149);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018 г., а именно территории по месту жительства Шамота А.П., где был изъят бензотриммер «Prioritet» (т. 1 л.д.87-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2018 г., а именно территории двора и помещений по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, в ходе которого изъяты светокопии документов на похищенное имущество (т. 2 л.д.150-153);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019, согласно которому осмотрены изъятые: бензотриммер «Prioritet» и светокопии документов на похищенное имущество (т. 4 л.д.242-246);

        - заключением эксперта № 279 от 10.04.2019 согласно которому: стоимость безотриммера «Prioritet», составляет 6612 рублей 90 копеек, алюминиевой фляги, объемом 36 литров - 500 рублей, дералюминиевого квадратного таза -500 рублей (т. 4 л.д.149-157);

        Вина Кравцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении К......Л.И. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Так, потерпевшийК......Л.И., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 291 УПК РФ были оглашены в виду его неявки в судебном заседании, показал, что примерно в 18 часов 24.12.2018 года, вернувшись домой, обнаружил пропажу пары колес с дисками « RinjaniJ17», при этом один из дисков был в сборе с летней резиной марки которой не помнит (т. 3 л.д.64-66).

Согласно показаниям свидетелей М.... А.В. и К... С.А., данным в ходе предварительного расследования и на основании ст. 291 УПК РФ оглашенным в виду их неявки в судебное заседание, они10.04.2019года участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте, в ходе которого Кравцов А.В. подтвердил, что в двадцатых числах декабря 2018г. с территории двора по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, совершил хищение двух литых автомобилях дисков, и две автомобильные резины (т. 4 л.д.200-203, 204-207).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

        - протоколом явки с повинной Кравцова А.В., согласно которому он сообщил, что 24.12.2018 г. примерно 02 часа, с территории двора по <адрес> г. Новокубанска, похитил два литых автомобильных диска и две автомобильные резины (т. 3 л.д.69);

- заявлением К......Л.И., в котором он сообщает о хищении в период времени с 16 часов 30 минут 23.12.2018 до 18 часов 24.12.2018 г. с территории его двора, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск <адрес>, следующего имущества: двух литых дисков «Rinjanij 17», R 17, двух автомобильных резин, чем ему причинен значительный материальный ущерб (т. 3 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018 г., согласно которому произведен осмотр территории двора <адрес> г. Новокубанска (т.3л.д.41-43);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2019г., согласно которому Кравцова А.В. подтвердил, что в двадцатых числах декабря 2018г. с территории двора по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, он совершил хищение двух литых автомобилях дисков и двух автомобильных резин (т. 4 л.д.190-193);

- заключением эксперта № 279 от 10.04.2019 г., согласно которому: стоимость двух литых дисков «Rinjanij 17», R 17, составляет 2 782 рубля 17 копеек, за один, общей стоимостью 5564 рубля 34 копейки, стоимость двух автомобильных резин 225/45/17, составляет 1073 рубля 82 копейки, за одну, общей стоимостью 2 147 рублей 64 копейки (т. 4 л.д. 149-157).

В ходе судебного заседания, государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимых Шамота А.П. и Кравцова А.В. по факту кражи у потерпевшей З.... М.В. с п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ изменено на ч. 3 ст. 30, п п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в отношении подсудимого Кравцова А.В.по факту кражи у потерпевшего К......Л.И. с п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого Шамота А.П. во время и после совершения преступления, суд принимает во внимание совокупность исследованных доказательств, подтверждающих его вину в совершении умышленных действий, его поведение в момент совершения преступлений, а именно активные действия, направленные на достижение цели. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 240 от 13.03.2019 года Шамота А.П.хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признакиорганического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, длительные интоксикации). Однако, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния, у Шамота А.П.не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Шамота А.П.может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д.111-114). Данное заключение экспертов подтверждается адекватным поведением Шамота А.П. в ходе судебного заседания, активно защищающего свои интересы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Шамота А.П. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая психическое состояние подсудимого Кравцова А.В. во время и после совершения преступления, суд принимает во внимание совокупность исследованных доказательств, подтверждающих его вину в совершении умышленных действий, его поведение в момент совершения преступлений, а именно активные действия, направленные на достижение цели, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, активно защищающего свои интересы, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра,поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Кравцов А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Шамота А.П. в совершении:кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Б... А.В.);кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Б... В.В.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Б.... В.М.); покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевшая В.... С.М.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Б.... А.А.);кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Г.... Л.Г.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший К.... О.А.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Д.... В.Н.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая З.... Э.Б.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Б.... М. В.); покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевший К.... Н.В.); покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевшая К.... Н.А.); покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевшая З.... М.В.), а его действия суд квалифицирует соответственно по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Кравцова А.В. в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Б.... А.А.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Г.... Л.Г.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Д.... В.Н.); кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший С..... Ю.П.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший К......Л.И.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая З.... Э.Б.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Б.... М. В.); покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевшая З.... М.В.), а его действия суд квалифицирует соответственно по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого Шамота А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении им 13 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно. Судом также по всем эпизодам учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи со смешанными заболеваниями. Кроме того, по всем эпизодам, кроме преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Г.... Л.Г.), судом учитываются также обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной. Помимо того судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б... В.В.), предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - розыск имущества, добытого в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба; по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.... В.М.)- предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - розыск имущества, добытого в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение ущерба;    по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.... А.А.), предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - розыск имущества, добытого в результате преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба; по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Г.... Л.Г. ) - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба; по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший К.... О.А.) - предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - розыск имущества, добытого в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение ущерба; по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Д.... В.Н.) предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - розыск имущества, добытого в результате преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба; по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.... М. В.), предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - розыск имущества, добытого в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение ущерба; по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая З.... М.В.), предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение ущерба. Помимо того, по преступлениям, предусмотренным п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом учитывается обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершенияпреступления, суд приходит к выводу, что назначением Шамота А.П. наказания не связанного с изоляцией от общества не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также с учетом требований о назначении наказания за покушение на преступление – ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют. Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда отсутствуют. Основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, а также ст. 64, 73 УК РФ, также отсутствуют.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который осужден к реальному лишению свободы, отсутствие у него постоянного дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Окончательное наказание, Шамота А.П. назначается в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

        При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого Кравцова А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении им 8 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно. Судом также по всем эпизодам учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (гепатит С, МОС шейки бедра). Кроме того, по всем эпизодам, кроме двух преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.... М. В. и З.... Э.Б.), судом учитываются также обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной. Помимо того судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.... А.А.), предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - розыск имущества, добытого в результате преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба; по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Г.... Л.Г.), предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба; по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Д.... В.Н.), предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - розыск имущества, добытого в результате преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба; по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С..... Ю.П.), предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - розыск имущества, добытого в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение ущерба; по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.... М. В.), предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - розыск имущества, добытого в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение ущерба; по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая З.... М.В.), предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение ущерба. Помимо того, по преступлениям, предусмотренным п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом учитывается обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

        Судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем эпизодам учитывается рецидив преступления.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершенияпреступления, суд приходит к выводу, что назначением Кравцову А.В.наказания не связанного с изоляцией от общества не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также с учетом требований о назначении наказания за покушение на преступление – ч. 3 ст. 66 УК РФ. Наказание Кравцову А.В. за все совершенные преступления, назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, судом не установлены достаточные основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, также отсутствуют. Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда отсутствуют. Основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, а также ст. 64, 73 УК РФ, также отсутствуют. Основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который осужден к реальному лишению свободы, отсутствие у него постоянного дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Окончательное наказание, Кравцову А.В. назначается в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимых, способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Шамота А.П. хотя и осуждается за совершение преступлений средней тяжести, однако, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений (13 эпизодов), конкретные обстоятельства содеянного, личность осужденного, характеризующегося отрицательно, суд полагает необходимым ему для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Кравцов А.В. осуждается за совершение преступлений средней тяжести, при наличии рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания Шамота А.П. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а Кравцову А.В. - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимых, суд считает необходимым оставить без изменения – содержание под стражей.

В соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлическая тачка, пакет № 2 полимерные мешки -5 шт., металлические детали (металлолом), считать возвращенными потерпевшей З.... М.В.; 8 автомобильных колес в сборе, телевизор «Helix», мультиварка «Redmond», 5 банок тушенки «Тихорецкая», дрель «Вихрь ДУ 550, считать возвращенными потерпевшей К.... Н.А.; 12 секционная отопительная батарея, считать возвращенными потерпевшей К.... Н.В.; ножницы садовые с телескопическими ручками, набор коронок по дереву в пластиковом футляре, считать возвращенными потерпевшему Б... В.В.; электрический триммер Калибр ЭТ 1500, считать возвращенными потерпевшему Б.... В.М.; 4 автомобильных колеса в сборе, считать возвращенными потерпевшему Б.... А.А.; набор автомобилиста, домкрат с ключами в сборе, считать возвращенными потерпевшему Д.... В.Н.; телевизор «Toshiba», модель 26АV500Р, Ресивер GS 531, считать возвращенными потерпевшей Б.... М. В.; бензотриммер «Prioritet», считать возвращенным потерпевшему С..... Ю.П.; бензотриммер «Stihl», угловая шлифовальная машинкаи «Hammerflex», сварочный аппарат «Ресанта 190А», бензопила «Штурм», паяльник для пластовых труб, набор автомобильных головок, угловая шлифовальная машинка «Интерскол», считать возвращенными потерпевшему К.... О.А.; светокопии документов на похищенное имущество, изъятые у Б... В.В., Б.... В.М., Б.... М. В., С..... Ю.П., у К.... О.А. –надлежит хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАМОТА А. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

частью 3 статьи 30, пунктами «б,в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

частью 3 статьи 30, пунктом п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

частью 3 статьи 30, пунктами «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ШАМОТА А. П. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного Шамота А.П. наказания исчислять с 19 июня 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания Шамота А.П. под стражей с 06.01.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать КРАВЦОВА А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

частью 3 статьи 30, пунктами «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, окончательно назначить КРАВЦОВУ А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Кравцову А.В. наказания исчислять с 19 июня 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания Кравцова А.В. под стражей с 06.01.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденных Шамота А.П. и Кравцова А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения содержание под стражей. До вступления приговора в законную силу Шамота А.П. и Кравцова А.В. содержать в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по КК в г. Армавире

В соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлическая тачка, пакет № 2 полимерные мешки -5 шт., металлические детали (металлолом), считать возвращенными потерпевшей З.... М.В.; 8 автомобильных колес в сборе, телевизор «Helix», мультиварка «Redmond», 5 банок тушенки «Тихорецкая», дрель «Вихрь ДУ 550, считать возвращенными потерпевшей К.... Н.А.; 12 секционная отопительная батарея, считать возвращенными потерпевшей К.... Н.В.; ножницы садовые с телескопическими ручками, набор коронок по дереву в пластиковом футляре, считать возвращенными потерпевшему Б... В.В.; электрический триммер Калибр ЭТ 1500, считать возвращенными потерпевшему Б.... В.М.; 4 автомобильных колеса в сборе, считать возвращенными потерпевшему Б.... А.А.; набор автомобилиста, домкрат с ключами в сборе, считать возвращенными потерпевшему Д.... В.Н.; телевизор «Toshiba», модель 26АV500Р, Ресивер GS 531, считать возвращенными потерпевшей Б.... М. В.; бензотриммер «Prioritet», считать возвращенным потерпевшему С..... Ю.П.; бензотриммер «Stihl», угловая шлифовальная машинкаи «Hammerflex», сварочный аппарат «Ресанта 190А», бензопила «Штурм», паяльник для пластовых труб, набор автомобильных головок, угловая шлифовальная машинка «Интерскол», считать возвращенными потерпевшему К.... О.А.; светокопии документов на похищенное имущество, изъятые у Б... В.В., Б.... В.М., Б.... М. В., С..... Ю.П., у К.... О.А. - хранить в материалах уголовного дела.

Пригово р может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения, а осужденными Шамота А.П. и Кравцовым А.В. в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

                             Судья                   подпись                 И.А. Кувикова

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 27 августа 2019г.

                                   Судья    И.А. Кувикова