Решение по делу № 5-963/2016 от 18.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2016 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крылысова Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

17.12.2016 года полицейским ОР ППСП ОМВД России по г. Горно-Алтайску составлен протокол об административном правонарушении в отношении Крылысова Д.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Крылысов Д.Г. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, Крылысов Д.Г. 17.12.2016 года в 19 часов 00 минут в г. Горно-Алтайске по пр. Коммунистический, в районе дома № 10 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из материалов дела следует, что 17.12.2016 года Крылысов Д.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что Крылысов Д.Г. находился при этом в состоянии опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи.Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.12.2016 года Крылысов Д.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Установлено, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в действиях Крылысова Д.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то судья признает требование должностного лица полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Горно-Алтайску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Крылысова Д.Г. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что Крылысов Д.Г. состоит в браке, не трудоустроен, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности применения минимального размера административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крылысова Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Меру обеспечения в виде административного задержания отменить.

Информация о получателе штрафа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); ИНН: 0411004883; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; наименование банка ГРКЦ НБ Банка России г. Горно-Алтайск; БИК: 048405001; КБК: 18811690040046000140; Код ОКТМО: 84701000, наименование платежа: штраф ГОВД, УИН (18880404160077129873).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шнайдер