Решение по делу № 5-92/2023 от 14.03.2023

Дело №

59RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                   14 марта 2023 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>74, проживающего по адресу <адрес>424, работающего в ООО «СК-Согласие» и ООО «СК «Ресо-Гарантия» страховым агентом, не женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2023г. около 20:30 часов ФИО1 находясь на улице по адресу: 100 метров от <адрес>, при задержании в ходе ОРМ «Наблюдение», предпринимал попытки убежать с места задержания, оказывал физическое сопротивление и пытался вырваться, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что действительно находился неподалеку от кооператива Инкар, чтобы забрать наркотические средства, который приобрел его товарищ, и которыми товарищ хотел с ним поделиться. После того как товарищ забрал гашиш в сугробе, он увидел, как к ним подъехала машина Лада-Гранта, из которой вышли 2 мужчины в черных куртках. Он испугался и побежал в сторону ожидавшей их такси. Слышал, как один раз ему было высказано требование остановиться, которое он не выполнил. После того, как его догнали, сразу повалили на землю и стали избивать, он попросил представиться, предъявить удостоверение, провести обыск в присутствии свидетеля – водителя такси, но его посадили в машину и продолжили наносить удары. Раскаивается в том, что побежал от сотрудников полиции, т.к. не знал, кто они такие. Иного сопротивления им не оказывал. Все дальнейшие объяснения были даны под давлением. Просил назначить наказание в виде штрафа. Учесть его состояние здоровья, а именно, наличие заболеваний астма и панкреатит, а также плохого самочувствия от полученных при задержании травм. Фактически был задержан около 20:30 13.03.2023г.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 836 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», указанные в протоколе, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1. о том, что сопротивления, помимо попытки убежать, он не оказывал, опровергаются рапортами сотрудников полиции, оснований сомневаться и не доверять которым у судьи не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено.

Обстоятельством смягчающим ответственность судья признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 Отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о его личности, имущественное и семейное положение, тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности, приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений не будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, поэтому должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в 20:30 часов 13.03.2023г.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                        Т.В. Анищенко