Решение по делу № 2-78/2024 (2-995/2023;) от 17.10.2023

К делу № 2-78/2024

УИД № 23RS0026-01-2023-001515-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края             19 января 2024 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                        Юшковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области к Решетильниковой В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Шепилова В.Н. и Врио начальника отделения Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области – старший судебный пристав Большакова О.А. обратились в суд с иском к Решетильниковой В.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указывает, что в Первомайском РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области возбуждено сводное исполнительное производство № в состав которого входят 5 исполнительных производств: а именно на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты>; на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты>; на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты>; на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также применены меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник не исполнил требования исполнительных документов ввиду недостаточности собственных средств и имущества.

На основании полученным данным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно выписки из ЕГРН у Решетильниковой В.А. имеется в собственности следующее недвижимое имущество, а именно - земельный участок; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №; площадью - 200.00 кв.м.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

В связи с тем, что меры принудительного исполнения не принесли результатов, доходов у Решетильниковой В.А. не достаточно для погашения задолженности в размере <данные изъяты>, а также исполнительского сбора в размере <данные изъяты> по исполнительному производству №.

Просят обратить взыскание на земельный участок, находящийся в собственности Решетильниковой В.А по адресу: <адрес>; кадастровый номер №; площадью - 200.00 кв.м.;

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Шепилова В.Н. и Врио начальника отделения Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области – старший судебный пристав Большакова О.А. не присутствовали, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 33).

Ответчик Решетильникова В.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим посредством направления по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое по истечении срока хранения возвращено в адрес суда (л.д. 34).

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим посредством направления по месту нахождения заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении (л.д. 36).

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим посредством направления по месту нахождения заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении, а также отчет о вручении уведомления заказного письма (л.д. 36, 37).

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В статье 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

В силу части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на сводное исполнительное производство № в состав которого входят 5 исполнительных производств: а именно на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты>; на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты>; на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты>; на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> (л.д. 14-23).

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Решетильниковой В.А. имеется в собственности недвижимое имущество, а именно - земельный участок; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №; площадью - 200.00 кв.м (л.д. 24-25).

Согласно ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве меры обеспечения иска применяется наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Шепиловой В.Н. и Врио начальника отделения Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области – старший судебный пристав Большаковой О.А. к Решетильниковой В.А. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, находящийся в собственности Решетильниковой В.А. по адресу: <адрес>; кадастровый номер №; площадью - 200.00 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда                 И.С. Коробков