Решение по делу № 1-60/2015 от 16.06.2015

номер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года               город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре                                                Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя           Чунаева А.Ю.,

подсудимого                                                  Клименко Н.А.,

защитника                                          Кибизова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клименко Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего администратором торгового центра «<данные изъяты>» <данные изъяты>, администратором автомойки <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого 10.10.2013 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Клименко Н.А., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в устранении препятствий к совершению этого преступления, из иной личной заинтересованности, а именно в связи с приятельскими отношениями с К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 00 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 15.01.2015 договорился с ним о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического вещества - гашиш, в крупном размере, устраняя тем самым препятствия между малознакомыми друг с другом продавцом и покупателем гашиша, и получил от К. в г.Костомукша Республики Карелия денежные средства в сумме 29000 рублей для приобретения наркотика, которые в 19 час. 40 мин. 15.01.2015 при помощи банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного в доме 14 по ул.Калевала в г.Костомукша, передал безналичным способом своему знакомому С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После того, как С., приискав гашиш массой 45,435 гр. и передав его в г.Санкт-Петербурге до 20 часов 25.01.2015 для перемещения на автомобильном транспорте в г.Костомукша, сообщил о факте и времени доставки наркотика Клименко, последний указанные сведения сообщил К., который 26.01.2015 в 07 часов 12 минут на неохраняемой автостоянке у дома 1 по бульвару Лазарева в г.Костомукша получил доставленный автомобильным транспортом гашиш массой 45,435 гр., незаконно приобретенный для него Клименко.

Уголовное дело в отношении Клименко поступило в Костомукшский городской суд Республики Карелия с представлением и.о.прокурора г.Костомукша Республики Карелия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу поддержал, сообщил о том, что Клименко изобличил К. и С., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, участвовал в ОРМ, в ходе которого выявлено особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом психотропных веществ, по результатам которого возбуждено уголовное дело, не представлял следствию ложных сведений, не скрывал обстоятельств содеянного.

Подсудимый Клименко Н.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Подсудимый и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимым Клименко выполнены все условия досудебного соглашения и принятые по ним обязательства, он активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании совершенных им, а также К., С. и иными лицами преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что показания Клименко, данные в ходе предварительного расследования, сведения, полученные в ходе проведения с ним иных следственных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий, позволили следствию привлечь к уголовной ответственности К. и С., выявить особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом психотропных веществ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к следующим выводам:

- обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

- досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно, при участии защитника, подсудимый осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения;

- подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ. Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Клименко Н.А. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ - пособничество, выразившееся в устранении препятствий в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013, в соответствии с которым гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его крупный размер составляет от 25 до 1000гр., при этом суд исходит из предназначения гашиша - для немедицинского потребления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывается заявление Клименко, поданное им руководителю правоохранительного органа до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства и местам учебы характеризуется удовлетворительно, по местам работы положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, согласно заключению экспертов №номер от <адрес> наркоманией, алкоголизмом или токсикоманией не страдает, в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.номер л.д.номер).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, отсутствие иждивенцев, трудоспособность, оказание им содействия в выявлении и раскрытии преступлений, подтвержденным ходатайствами руководителей правоохранительных органов г.Костомукша, поведение, выразившееся в том, что, имея непогашенную судимость, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, характер, степень и значение его фактического участия в достижении цели группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и считает, что исправление Клименко невозможно без реального отбывания наказания.

Наказание подсудимому суд назначает в соответствии с правилами ч.2 ст.62 УК РФ УК РФ, исчисляя половину от максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В связи с назначением наказания с применением ч.2 ст.62 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, исходя из объекта посягательства, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении подсудимого не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначая подсудимому основное наказание, суд, исходя из характера содеянного, в целях исправления Клименко, считает возможным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения и трудоспособности осужденного, отсутствия у него иждивенцев, при этом суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку размер основного наказания и вид исправительного учреждения, где он будет его отбывать, с учетом дополнительного наказания в виде штрафа, являются достаточными для его исправления.

Учитывая, что умышленное тяжкое преступление подсудимый совершил в течение испытательного срока, назначенного приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10.10.2013, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору, а окончательное наказание по двум приговорам назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся, процессуальных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клименко Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменитьКлименко Н.А. условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10.10.2013 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от 10.10.2013 и окончательно назначить Клименко Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием основного наказания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Клименко Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей и заключить его под стражу в зале судебного заседания, отменив последнюю меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Клименко Н.А. исчислять с 30 июля 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           А.В. Иванов