Решение по делу № 2-822/2024 от 29.07.2024

УИД № 59RS0017-01-2024-001804-05

Дело № 2-822/2024

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                                                                г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю) к С.А.С. о взыскании причиненного материального ущерба,

третьи лица: ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН РФ,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Пермскому краю (далее истец) обратилось в суд с иском к С.А.С. (далее ответчик) о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю и индивидуальным предпринимателем С.А.С. заключен государственный контракт №ЭА от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по заготовке и вывозке древесины. В ходе выезда на лесосеки выявлены следующие нарушения: уборка порубочных остатков на всех лесосеках произведена не в полном объеме; на лесосеках у пней оставлены срубленные деревья, не осуществлена их трелевка в штабеля. Решением Губахинского городского суда Пермского края по делу 2-569/2024 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании материального ущерба. В июне 2023 года лесничим Нижне-Усьвинского лесничества в присутствии представителей ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по Пермскому краю были осмотрены лесосеки в выделенных кварталах на основании Приказа о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-48-01-02-566, в ходе осмотра были выявлены, в том числе и повреждения молодняка на сумму 184 920,00 руб. Таким образом, в связи с некачественным оказанием ИП С.А.С. услуг но государственному контракту №ЭА от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю причинен ущерб в размере 184 920,00 руб. Согласно сведений из ЕГРЮЛ прекращена деятельность С.А.С. в качестве индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ ГРИ №). В адрес С.А.С. направлялась претензия (исх. 60/ТО/65/3-31 от ДД.ММ.ГГГГ) в которой ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому кр требовало погасить ущерб в размере 184 920,00 руб. за уничтожение и повреждение молодняка С.А.С. при оказании услуг но государственному контракту №ЭА от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование до настоящего времени не исполнено просят взыскать с С.А.С. в свою пользу 184 920,00 руб. в счет возмещения ущерба.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц – ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, заявлений, возражения в суд не направили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что приказом Агентства по природопользованию Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-48-01-02-566 ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен лесной участок для заготовки и переработки древесины для внутренних нужд и обеспечения топливом на условиях согласно приложению №, с местоположением лесного участка, согласно приложениям № и 3.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю и Индивидуальным предпринимателем С.А.С. заключен Государственный контракт №ЭА от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по заготовке и вывозке древесины (л.д.21-26).

В соответствии с Государственным контрактом №ЭА от ДД.ММ.ГГГГ (далее Контракт) ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю поручило ИП С.А.С. оказать услуги по заготовке и разделке древесины. Цена контракта составляет 11 863 500 рублей. (п.4.1). Срок оказания услуг определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2).

Как следует из пункта 2.1.1. Контракта, Государственный заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения принятых им обязательств, а также своевременного устранения выявленных недостатков в соответствии с условиями настоящего контракта.

Государственный заказчик вправе взыскивать пени и штраф, а также требовать возмещения убытков в соответствии с разделом 10 Контракта (п.2.1.8. Контракта).

Исполнитель обязан устранять недостатки за свой счет, вызванные ненадлежащим оказанием Услуг в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 7 Контракта (п. ДД.ММ.ГГГГ Контракта).

Пунктом 5.3 Контракта предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги, предусмотренные ведомостью услуг (Приложение №) и Техническим заданием (Приложение №) на лесном участке Государственного заказчика ГКУ «Чусовское лесничество» Нижне-Усьвинское (Всесвятское) участковое лесничество.

Обязательство Исполнителя по оказанию Услуг считается исполненным с момента подписания без замечаний акта оказанных услуг, по факту приемки услуг (п. 5.6 Контракта).

Пунктом 7.2 Контракта установлен срок устранения недостатков, вызванных ненадлежащим оказанием Услуг - 7 календарных дней с момента получения Исполнителем письменного требования Государственного заказчика об устранении недостатков.

Пунктом 7.3 Контракта предусмотрено, что все расходы, связанные с устранением недостатков оплачиваются за счет Исполнителя.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменена цена контракта - 8 468 864,00 руб.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оказаны услуги на сумму 1 053 250,00 руб.; акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 498 408,00 руб.; акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 207 442,50 руб.; акту № – 423 417,50 руб. и перечислены ответчику, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с не исполнением ИП С.А.С. в полном объеме обязательств по контракту, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю было вынуждено заключить новый государственный контракт на оказание вышеуказанных услуг. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю и ООО «ТАЛАН» заключен Государственный контракт №ЭА23 по уборке лесосек от порубочных остатков, уборке захламления дорог, вывоз оставленной древесины, цена контракта 890 416,67 руб. (п. 4.1).

Согласно акту приема-передачи результатов услуг по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Услуги по указанному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №ЭА23 приняты в полном объеме по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и оплачены в полном объеме платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 890 416, 67 руб.

Решением Губахинского городского суда Пермского края по делу 2-569/2024 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании с С.А.С. с материального ущерба в размере 890 416, 67 руб. При разбирательстве данного дела судом установлено что в месте осуществления С.А.С. лесосечных работ (осмотр лесосек) допущены нарушения: на лесосеке в квартале № выделе № захламление 0,4 гектар, что подтверждается актом заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ; на лесосеке № в квартале № выделе № неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков 1.4 гектар, оставление не вывезенной в установленных срок древесины 1,354 гектар и 14,159 гектар, уничтожение или повреждение молодняка 2.4 гектара на сумму 28 800,00 руб.; на лесосеке № в квартале № выделе № неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков 2,7 гектар, оставление не вывезенной в установленных срок древесины 42,81 гектар и 6,84 гектар, уничтожение или повреждение молодняка 7,2 гектара на сумму 86 400,00 руб.; на лесосеке № в квартале № выделе № неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков 4,14 гектар, уничтожение или повреждение молодняка 5,81 гектара на сумму 69 720,00 руб., не вывезена в установленный срок древесина 8,223 гектар, 10,083 гектар и 14.653 гектар.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, данным решением суда установлены вышеуказанные обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого спора о взыскании ущерба, а именно о ненадлежащем исполнении ИП С.А.С. обязанностей по государственному контракту №ЭА от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по заготовке и вывозке древесины, при исполнении которого уничтожен или поврежден молодняк.

В связи с некачественным оказанием ИП С.А.С. услуг но государственному контракту №ЭА от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю причинен ущерб в размере 184 920,00 руб.

Размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела актами заключительного осмотра мест осуществления лесосечных работ (осмотр лесосек) в выделенных кварталах на основании Приказа о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование лесного участка, в ходе которых лесничим Нижне - Усьвинского участкового лесничества в присутствии представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю выявлены, в том числе и повреждения молодняка на сумму 184 920,00 руб.

Так, согласно Акта заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С.А.С. уничтожен или поврежден молодняк в количестве в количестве 2,4 Гектара на сумму 28 800,00 руб., согласно Акта заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С.А.С. уничтожен или поврежден молодняк в количестве 7,2 Гектара на сумму 86 400,00 руб., согласно Акта осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С.А.С. уничтожен или поврежден молодняк в количестве 5,81 Гектара на сумму 69 720,00 руб.

Аналогичные нарушения выявлены лесничим Чусовского лесничества в 2024 году (Акт заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого С.А.С. уничтожен или поврежден молодняк в количестве 5,81 Гектара на сумму 69 720,00 руб., акт заключительного, осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого С.А.С. уничтожен или поврежден молодняк в количестве 7,2 Гектара на сумму 86 400,00 руб., акт заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого С.А.С. уничтожен или поврежден молодняк в количестве 2,4 Гектара на сумму 28 800,00 руб.).

На основании изложенного ответчик в силу закона должен нести ответственность за вред, причиненный истцу в результате уничтожения и повреждения молодняка при заготовке и вывозке древесины в рамках исполнения обязанностей по государственному контракту №ЭА от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика 184 920,00 руб. в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче искового заявление освобожден от уплаты госпошлины в соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 898,40 руб., из расчета в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 10» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Пермскому краю к С.А.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с С.А.С. (ИНН 591200752145) в пользу ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю 184 920,00 руб. в счет возмещения ущерба.

Взыскать с С.А.С. (ИНН 591200752145) в доход государства государственную пошлину в размере 4 898,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     (подпись)                                      Л.А. Котегова

Копия верна. Судья