Решение по делу № 2-33/2024 (2-2590/2023;) от 21.09.2023

Дело №

УИД 34RS0№-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, администрации Волгограда о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска, указав, что ФИО3, <ДАТА> года рождения, является её матерью. <ДАТА> ФИО3 была вселена в <адрес> на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом Кировского Совета депутатов трудящихся <адрес> с семьей, состоящей из двух человек, её и истца. При этом встала на очередь в ЖСК «Дружба» для выплаты данного жилого помещения. В 1982 года мать полностью выкупила свой пай за данную квартиру. <ДАТА> мать умерла. После смерти матери лицевой счет был оформлен на имя истца. После смерти матери истец не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и как следствие, не оформляла свои права собственника на жилое помещение. Истец в полном объеме несет бремя содержания жилого помещения в надлежащем состоянии, произвожу текущие ремонты, оплачивает коммунальные услуги. В том числе оплачивает налоги, как собственник жилого помещения.

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого помещения, <адрес>, площадью 42,0 кв. метров, инвентарный №, признать право собственности за ФИО1 на жилое помещение, <адрес>, площадью 42,0 кв. метров, инвентарный №.

В последствии истцом были уточнены исковые требований, согласно которым просила признать право собственности за ФИО1 на жилое помещение, <адрес>, площадью 42,0 кв.м..

Судом для участия в деле в качестве ответчика была привлечена администрация Волгограда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды в судебное заседание <ДАТА> и <ДАТА>, однако, стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, администрации Волгограда о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом <адрес> по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                             Е.В. Игнатова