Решение по делу № 1-92/2022 от 07.07.2022

11 РS0017-01-2022-000645-91

Дело № 1-92/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25.08.2022г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Губарева А.А.

подсудимого Гергележиу А.Л.

защитника Торопова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гергележиу Антона Леонидовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.01.2021 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. Освобожден 18.06.2021 по отбытии срока наказания.

По настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписке о не выезде надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Гергележиу А.Л. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.05.2021 года в отношении Гергележиу Антона Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на три года, с возложением следующих ограничений:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Указанное решение вступило в законную силу 02 июня 2021 года.

18.06.2021 года Гергележиу А.Л. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми. При освобождении Гергележиу А.Л. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, под роспись предупрежден о том, что после освобождения и поступления в его адрес решения об установлении административного надзора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.05.2021 с отметкой о вступлении в законную силу, он обязуется встать на учет в ОМВД России по Койгородскому району, а также предупрежден об уголовной ответственности. Администрации исправительного учреждения Гергележиу А.Л. указал что будет проживать по <адрес>. Несмотря на это, Гергележиу А.Л. в период времени с 18.06.2021 по 12.05.2022 к избранному им месту жительства по <адрес> в определенный администрацией исправительного учреждения срок без уважительных причин не прибыл, на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства – в ОП №14 МОМВД России «Сысольский», расположенный по адресу: ул.Центральная д.14 п.Койдин Койгородского района Республики Коми не встал, поступающую корреспонденцию, в том числе вышеуказанное решение суда, вступившее в законную силу на указанный им <адрес> умышленно не получал.

Таким образом, Гергележиу А.Л., находясь в неустановленном месте на территории Российской Федереции в том числе на территории Эжвинского района г.Сыктывкар Республики Коми, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства по <адрес> в определенный администрацией исправительного учреждения срок и в период времени с 18.06.2021 по 12.05.2022 по заявленному им месту жительства, не проживал, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения не встал. Тем самым, Гергележиу А.Л, умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.05.2021 года.

При ознакомлении с материалами дела Гергележиу А.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гергележиу А.Л. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гергележиу А.Л. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Гергележиу А.Л. по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и ОУУП и ПДН ОП№14 МОМВД России «Сысольский» характеризуется посредственно. По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен, со слов работает рабочим в ИП «<данные изъяты>», судим, к административной ответственности не привлекался, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Судом при назначении наказания учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом, при назначении наказания, учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, так как не учет обстоятельства как отягчающего наказание, в данном случае, не является препятствием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в этих случаях рецидив, как форма множественности существует и его необходимо устанавливать, при этом назначая наказание необходимо применять ч. 2 ст. 68 УК РФ в части правил одной трети.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновного. (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.)

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд, учитывая, что подсудимый Гергележиу А.Л. ранее судим за умышленное преступление, формально в его действиях имеется рецидив преступлений, в то же время он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие указанной непогашенной судимости обусловило установление в отношении него настоящего административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как по делу Гергележиу А.Л. и так обвиняется в совершении преступления относящееся категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы

Суд, учитывая совокупность характеризующих данных подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что подсудимый Гергележиу А.Л. может исправиться без реального лишения его свободы, в связи с чем, считает возможным применить в отношении последнего ст. 73 УК РФ - условное осуждение, возложив на последнего определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гергележиу А.Л., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежнее в виде подписке о не выезде надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гергележиу Антона Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Гергележиу А.Л. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гергележиу А.Л., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее в виде подписке о не выезде надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: Дело административного надзора на имя Гергележиу А.Л. переданное на хранение ФИО2 оставить в ОП № 14 МО МВД России «Сысольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.