Решение по делу № 8Г-11317/2021 [88-1328/2022 - (88-12210/2021)] от 29.11.2021

    88-1328/2022

    27RS0004-01-2020-007729-48

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       17 марта 2022 года                                                       город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Украинской Т.И.,

    судей Власенко И.Г., Виноградовой О.Н.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Побережье Амура" к Котлячковой Наталье Александровне о понуждении собственника жилого помещения обеспечить доступ к инженерному оборудованию общего имущества

    по кассационной жалобе Котлячковой Натальи Александровны на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

ООО «Побережье Амура» обратилось в суд с иском к о понуждении собственника жилого помещения обеспечить доступ к инженерному оборудованию общего имущества, расположенному в ванной комнате в квартире <адрес>, для обследования и проведения ремонтных работ.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

На Котлячкову Н.А. возложена обязанность предоставить ООО «Побережье Амура» доступ в квартиру <адрес>, для проведения обследования и ремонтных работ инженерного оборудования – стояка полотенцесушителя, расположенного в ванной комнате указанной квартиры в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2021 года решение суда оставлено без изменения.

      Котлячкова Н.А. в лице представителя Колонтаевой Н.В. обратилась в суд с кассационной жалобой об отмене судебных постановлений как незаконных.

ДД.ММ.ГГГГ в Девятый кассационный суд поступило заявление Котлячковой Н.А. в лице представителя Колонтаевой Н.В. с просьбой вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Поскольку до начала рассмотрения судом кассационной инстанции гражданского дела от заявителя кассационной жалобы поступила просьба о возвращении кассационной жалобы, то имеются основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

    решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

    Председательствующий

    Судьи