Решение по делу № 2-6446/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-6446/2023

29RS0023-01-2023-006015-10 26 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тихоновой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Тихоновой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор займа № 2142512860, права требования по которому уступлены истцу на основании договора цессии от 12.05.2015. Решением суда от 03.04.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины, всего в сумме 133184 руб. 32 коп. Судебный акт исполнен 18.05.2021. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 13.05.2015 по 18.05.2021 в размере 176016 руб. 95 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 13.05.2015 по 02.04.2017 в размере 20340 руб. 43 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2017 по 18.05.2021 в размере 26251 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5427 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. 40 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Тихонова Л.А., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась.

Поскольку ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тихонова Л.А. заключили кредитный договор № 2142512860, согласно которому ответчику выпущена и выдана кредитная карта к текущему счету № 4081****8847 с лимитом овердрафта 50000 рублей. За пользование кредитными средствами заемщик обязался уплачивать банку 28 % годовых. Ежемесячный платеж составляет - 6% от лимита овредрафта.

Кредит был предоставлен ответчику 07.12.2012, что подтверждается представленной ответчиком выпиской по счету.

Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком Заявки на открытие банковских счетов (составная часть договора). Из указанной Заявки следует, что заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Условий договора, Тарифов банка, а также Памятки застрахованному по программе коллективного страхования.

Согласно п. 9 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам, утвержденных решением правления ООО «ХКФ Банк» (протокол № 22 от 19.07.2005), действующим с 01.08.2005, банк вправе начислять штраф (неустойки) за просрочку уплаты за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней в размере 1,4% от лимита овердрафта, за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней в размере 2,8 % от лимита овердрафта.

На основании договора уступки прав (требований) от 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «АФК» права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам автокредитования, в том числе по кредитному договору № 2142512860 от 04.12.2012, что подтверждается представленными истцом документами.

Вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.04.2017 иск ООО «АФК» к Тихоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Суд взыскал с Тихоновой Л.А. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору №2142512860 от 04 декабря 2012 года в размере 129396 руб. 30 коп., из них: 99926 руб. 08 коп. – основной долг, 17257 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 5213 руб. 04 коп. - комиссии, 7000 руб. - штрафы, а также 3787 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 133184 руб. 23 коп.

В полном объеме задолженность погашена ответчиком 18.05.2021, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Сумма задолженности по договору в виде процентов за пользование займом за период с 13.05.2015 по 18.05.2021 составляет 176016 руб. 95 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору произведен в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком, и не оспаривается последним. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.Таким образом, на сумму задолженности по договору в размере 99926 руб. 08 коп. в соответствии со ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2015 по 02.04.2017 в размере 20340 руб. 43 коп., а с 03.04.2017 по 18.05.2021 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 133184 руб. 23 коп., взысканную заочным решением суда по делу № 2-1794/2017, в размере 26251 руб. 53 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по договору в виде процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется, с Тихоновой Л.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13.05.2015 по 18.05.2021 в размере 176016 руб. 95 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 02.04.2017 в размере 20340 руб. 43 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2017 по 18.05.2021 в размере 26251 руб. 53 коп.Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по решению суда. Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. При таких обстоятельствах в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд определяет производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. На основании изложенного, иск ООО «АФК» подлежит удовлетворению. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5427 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. 40 коп.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Тихоновой Людмиле Анатольевне (паспорт .....) о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить. Взыскать с Тихоновой Людмилы Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование займом за период с 13.05.2015 по 18.05.2021 в размере 176016 руб. 95 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 02.04.2017 в размере 20340 руб. 43 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.04.2017 по 18.05.2021 в размере 26251 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5427 руб., почтовые расходы в сумме 92 руб. 40 коп., всего взыскать 228 128 (двести двадцать восемь тысяч сто двадцать восемь) руб. 31 коп.

Взыскать с Тихоновой Людмилы Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от взысканной судом суммы с 26.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               О.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 года