Решение по делу № 2-263/2021 от 09.11.2020

61RS0007-01-2020-006320-65

дело № 2- 263/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 г.                         

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Абдуразакове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к Яковлеву В.А., третье лицо Морозова В.В., об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Яковлеву В.А., ссылаясь на то, что 31.07.2019 года между ПАО «Балтинвестбанк» и Яковлевым В.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 512 000,00 руб., процентная ставка - 23.6% годовых, срок возврата кредита - 31.12.2024 года.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - HYUNDAl/Solaris. VIN автомобиля - №. Год выпуска автомобиля - 2016. Паспорт транспортного средства автомобиля - №. 3алоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 576 000,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика. Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

3а время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое 3аемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по 13 февраля 2020 г. составляет: задолженность по основному долгу - 504 089,73 руб. 3адолженность по процентам - 7 826,88 руб. Итого: 511 916,61 руб.

Согласно пункта 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы Якушевской И.И., с Яковлева В.А. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 31.07.2019 в размере 511 916,61 руб.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Алиев А.М. в судебном заседании пояснил суду, что ответчик добросовестно погашает кредит, он допустил только одну просрочку платежа. Затем стал платить значительные суммы в погашение долга и в настоящее время он не имеет долга по процентам. Основной долг он также погашает с опережением графика. Сам истец подтвердил представленными в суд документами, что ответчик погасил на данный момент долг и оплачивает основной долг и текущие проценты с опережением графика платежей.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в иске следует отказать.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2019 года между ПАО «Балтинвестбанк» и Яковлевым В.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 512 000,00 руб., процентная ставка - 23.6% годовых, срок возврата кредита - 31.12.2024 года.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - HYUNDAl/Solaris. VIN автомобиля - №. Год выпуска автомобиля – 2016, что подтверждается анкетой заявкой № от 31 июля 2019г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретенного автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» (л.д. 10, 17 – 18, 19 – 20). Таким образом, кредитный договор и договор залога спорного автомобиля в силу ст. 434 ГК РФ заключены в письменной форме путем оферты и акцепта. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Истец получил денежные средства на основании распоряжения № 271 от 31 июля 2019г., оплата за автомобиль произведена по счету № 3 от 31 июля 2019г. по заявлению Яковлева В.А. перечислено 512000 руб. (л.д. 115 – 117). В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы Якушевской И.И., с Яковлева В.А. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 31.07.2019 в размере 511 916,61 руб. (л.д. 21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль HYUNDAl/Solaris. VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2016. По данным карточки учета транспортного средства МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО спорный автомобиль числится за Морозовой В.В. (л.д. 69). Суд считает, что оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, так как истец погасил задолженность и в настоящее время производит платежи банку с опережением графика платежей.

Из выписки по счету № Яковлева В.А. следует, что ответчик производил платежи в 2019 году: в погашение кредита 04 сентября, 17 октября, 31 октября. Платежи за ноября и декабрь 2019г. отсутствуют. Таким образом имелась просрочка платежа. Затем 29 января 2020 г. Яковлев В.А. внес сумму 20000 руб., 06 февраля 2020г. сумму 14500 руб., 04 марта 2010г. внес 23500 руб., 25 марта 2020г. – 14500 руб., 27 апреля 2020г. – 14200 руб., 11 августа 2020г. – 43000 руб., 04 сентября – 14100 руб., 29 сентября 14200 руб., 07 ноября 2020г. – 14200 руб., 05 декабря 2020 г. – 69000 руб., 30 декабря 2020г. – 49000 руб. (л.д. 115 – 117).

Приходно кассовым ордером от 28 января 2021 года ответчик погасил сумму 80000 руб.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 27 января 2021 г. сумма задолженности - 257625,81 руб., задолженности по процентам не имеется (л.д. 114). Суд принимает довод ответчика о том, что в настоящее время просроченного долга не имеется и Яковлев В.А. произвел платежи в опережение графика. При погашении кредита по графику задолженность Яковлева В.А. на 01 февраля 2021 г. составила бы – 428468,91руб. а по сведениям банка на 27 января 2021 г. сумма задолженности Яковлева В.А. - 257625,81 руб. Еще данная сумма уменьшилась на 80000 руб., оплаченных 28 января 2021 г.

Учитывая то обстоятельство, что долг Яковлевым В.А. на момент рассмотрения иска погашен со значительным опережением графика, суд не находит оснований для обращения взыскания на автомобиль, находящийся в залоге банка.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 329 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, наряду с неустойкой, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу (п. 2 ст. 130 ГК РФ), на которое не распространяются исключения, предусмотренные ст. 336 ГК РФ. Отношения, связанные с залогом транспортных средств, регулируются нормами гл. 23 ГК РФ.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству является залогодержателем предмета залога (транспортного средства), а собственник транспортного средства - залогодателем. Залогодатель в правоотношениях с кредитором по обеспеченному залогом обязательству может являться как должником, так и третьим лицом, передающим свое имущество в счет обеспечения исполнения обязательства (п. 1 ст. 335 ГК РФ).

Взыскание на заложенное транспортное средство может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства залогодержатель будет вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (транспортного средства) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с залогом транспортного средства, между залогодателем и залогодержателем возникают как из заключенного ими договора, так и из закона.

В соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ транспортное средство, проданное в кредит, с момента передачи его покупателю и до его полной оплаты признается находящимся в залоге у продавца в целях обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате товара. Иные правоотношения, связанные с покупкой транспортного средства в кредит, стороны вправе установить в договоре купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что он предпринимает все меры для полного погашения кредита в полном объеме. Из представленных документов видно, что платежи производятся значительными суммами.

Согласно сведений ГИБДД собственником автомобиля является Морозова В.В., однако истец требований к ней не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Балтинвестбанк» к Яковлеву В.А., третье лицо Морозова В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья