Решение по делу № 2-1480/2018 от 27.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Церенове Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильязова Реваля Жанжоресовича к Мякинину Александру Владимировичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Ильязов Р.Ж. обратился в суд с иском к Мякинину А.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по договору займа взял в долг у истца сумму 100000 рублей под 60% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик погасил сумму основного долга в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. и в сумме 80000 рублей ДД.ММ.ГГГГ., но проценты по займу до настоящего времени выплачены не были.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19892 рубля 91 копейку, в возмещение почтовых расходов - 178 рублей 92 копейки, в возмещение уплаченной госпошлины сумму в 5299 рублей.

В дальнейшем истец увеличил сумму требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 25522 рублей 94 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании, возражала против удовлетворения требований истца, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по договору займа взял в долг у истца сумму 100000 рублей под 60% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик погасил сумму основного долга в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. и в сумме 80000 рублей ДД.ММ.ГГГГ., но проценты по займу до настоящего времени выплачены не были.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.И. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нему с просьбой занять денежные средства в сумме 100000 рублей, свидетель не имея данных средств, обратился к истцу, и последний дал в долг указанную сумму ответчику. ДД.ММ.ГГГГ.в присутствии истца ответчик передал истцу сумму в 4000 рублей.

Суд, оценивая в совокупности доказательства по настоящему делу, приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г.№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как указано в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г.№43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что срок исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. истекал ДД.ММ.ГГГГ., учитывая положения ч.2 ст.200, ч.1 ст.207 ГК РФ, приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом истек ДД.ММ.ГГГГ., при этом истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, что в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований по иску Ильязова Реваля Жанжоресовича к Мякинину Александру Владимировичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.09.2018г.

Судья А.А. Аршба