Решение по делу № 2-324/2022 от 04.04.2022

гражданское дело №2-324-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                            20 мая 2022 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Мантыкове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.ст.307, 310, 382, 384, 819 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 300.000 рублей: 91,027% от суммы задолженности в размере 233.534,99 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 256.555,71 рублей) - сумму основного долга; 91,027% от суммы задолженности в размере 66.465,01 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 73.016,80 рублей) - сумму неуплаченных процентов; сумму государственной пошлины в размере 6.200 рублей, сумму издержек в размере 10.000 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 264.788 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

     Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

     В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №.

     В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

     Представитель истца по доверенности ФИО3, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

     В судебном заседании ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято.

     В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судом установлено, что истцом произведена уплата госпошлины за подачу иска в сумме 6.200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

     При разрешении требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно платежному поручению и реестру на оказание услуг, истцом оплачено за составление искового заявления к ответчику 10.000 рублей.

     Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, категорию дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать 3.000 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № в размере 300.000 рублей, в том числе:

     сумму основного долга -233.534,99 рублей, сумму процентов - 66.465,01 рублей;

     расходы по оплате госпошлины в размере 6.200 рублей, судебные издержки, связанные с юридическими услугами, в размере 3.000 рублей.

     В остальной части - оставить иск без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева