Решение по делу № 2-1686/2018 от 26.06.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года                                                    г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Фархутдиновой А.Е., с участием ответчика Ивановой М.Ю., Бармотиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2018 по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к Ивановой Марии Юрьевне, Подольскому Сергею Дмитриевичу, Бармотиной Галине Ивановне о возмещении вреда, причиненного преступлением.

    У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ивановой Марии Юрьевне, Подольскому Сергею Дмитриевичу, Бармотиной Галине Ивановне о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 29.04.2016 года по уголовному делу № 1-254/2016 установлено, что Иванова М.Ю., уголовное преследование в отношении которой прекращено по не реабилитирующим основания, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами в сумме 397 894 рублей 93 коп, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с приговором Усольского городского суда Иркутской области от 29.04.2016 г. по уголовному делу № 1-254/2016 Подольский С.Д., Бармотина Г.И. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 и им назначено наказание.

Просят взыскать в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области с Ивановой Марии Юрьевны, Подольского Сергея Дмитриевича, Бармотиной Галины Ивановны солидарно причиненный ущерб в размере 397 894 рублей 93 коп.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области Ожиганова Е.В., действующая по доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Иванова М.Ю., Бармотина Г.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Подольский С.Д. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возврат почтового конверта с надписью «истек срок хранения».

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

    Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 16.11.2011) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.

    Средства МСК могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 29.04.2016 года по уголовному делу № 1-254/2016 Подольский С.Д., Бармотина Г.И. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и им назначено наказание (л.д. 3-9).

Указанным приговором суда установлено, что Подольский С.Д., Бармотина Г.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с Ивановой М.Ю., уголовное преследование в отношении которой было прекращено по не реабилитирующим основаниям, совершили хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 397 894 руб. 93 коп путем мошенничества при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Как указано истцом, и подтверждается представленными документами, средства федерального бюджета, предназначенные для реализации дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ, использованы не по целевому назначению. Причиненный ущерб ответчиками не возмещен. Доказательств обратного, суду представлено не было.

    В связи с чем, ответчики без установленных законом оснований приобрели и удерживают денежные средства, подлежащие передаче в распоряжение пенсионного органа, что повлекло возникновение у них неосновательного обогащения.

    В судебном заседании ответчики Иванова М.Ю., Бармотина Г.И. исковые требования признали в полном объеме. При указанных обстоятельствах исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков указанной суммы подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Усолье-Сибирское, от которой истец был освобожден, в равных долях в сумме 7 178 рублей 95 копеек, по 2 392 руб. 98 коп. с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 397 894 ░░░░░░ 93 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 178 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░ 2 392 ░░░. 98 ░░░. ░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░