Решение по делу № 2-4011/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-4011/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.

при секретаре Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Королевой Светлане Александровне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее истец) обратился в суд с иском к Королевой С. А. (далее ответчик) о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Королевой С.А. заключен кредитный договор № (далее, Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20 % в год (л.д. 6-19)

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 27-31).

Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика производить ежемесячные платежи и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Со стороны ответчика неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату кредита, о чем свидетельствует выписки по лицевым счетам.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, которую составляет: текущая ссудная задолженность- <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, неустойка на проценты - - <данные изъяты>. <данные изъяты>, неустойка на основной долг – <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик неоднократно уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебными повестками и телеграммами по известному суду адресу его регистрации, однако, вручить указанные судебные уведомления не представилось возможным.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Неполучение судебных извещений по адресу регистрации не может быть признано уважительной причиной к неявке в судебное заседание в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. В связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства заключения кредитного договора, его условия получение ответчиком денежных средств, сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Ст.810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств погашения задолженности, ее существования в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Проверяя расчет истца, суд находит его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность, в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 <данные изъяты> (л.д. 5)

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Королевой С. А. удовлетворить.

Взыскать с Королевой С. А. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 21.10.2014 года.

Судья: А.А. Пронина