Решение по делу № 1-199/2023 от 31.03.2023

1-199/2023

16RS0№-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июня 2023 года                                                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Баязитовой Е.А.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Тазиева Р.Р..,

подсудимого Захарова Р.С.,

защитника - адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение

№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Р.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты Захаров Р.С. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял поочередно две стеклянные банки кофе марки «NESCAFE COLD», объемом 190 грамм стоимостью 273 рубля 82 копейки за одну банку, на общую сумму 547 рублей 64 копейки, спрятав их в карманы куртки, надетой на нем, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудником магазина ФИО4, и, не реагируя на ее требования остановиться и вернуть товар, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты покинул помещение магазина, пытаясь открыто похитить вышеуказанный товар на общую сумму 547 рублей б4 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг». Однако Захаров Р.С., не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь на углу <адрес> Республики Татарстан, был задержан сотрудником магазина.

       Подсудимый Захаров Р.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, подтвердил показания, данные в ходе дознания (л.д.27-30) и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>/l, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа поочередно две стеклянные банки кофе «Нескафе», объемом 190 грамм, положил в карман своей куртки. Когда прошел кассовую зону и находился около входной двери, его окликнула продавец, сказала: «Стой, остановись», он, услышав ее слова, обернулся, понял, что она кричала ему, но пошел к выходу из магазина, так как не хотел, чтобы его задержали сотрудники магазина. Выйдя из магазина примерно в 12 часов 45 минут, он направился в сторону дома, при этом обернулся и увидел, как продавцы магазина выбежали за ним и кричали: «Стой, остановись», но он продолжал идти. Догнав его на углу магазина, они остановили его и одна из продавцов сказала: «Верни товар, который похитил из магазина». Он понял, что был замечен в хищении товара и достал из кармана куртки похищенные им из данного магазина две банки кофе и отдал их сотруднику магазина, после чего пошел домой. Примерно через час к нему домой приехали сотрудники полиции, которым в ходе беседы он сознался в хищении двух банок кофе. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину Захарова Р.С. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего Надыршиной В.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ей позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4, и сообщила, что в этот день примерно в 12 часов 43 минуты неизвестный мужчина, в дальнейшем известный как Захаров Р.С., пытался открыто похитить товар, а именно кофе марки «Нескафе» в количестве двух банок, однако был замечен ею, на ее требование остановиться, он обернулся, но проигнорировав, направился к выходу из магазина. ФИО4 вместе с сотрудницей магазина ФИО5 выбежали за ним на улицу, при этом кричали, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, но он продолжил двигаться в сторону <адрес>. На углу дома, где расположен магазин, Захаров Р.С. был остановлен ФИО4 и ФИО6, которым он вернул похищенные им две банки кофе. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в данном магазине, она увидела, как Захаров Р.С. в 12 часов 42 минуты заходит в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где в 12 часов 44 минуты со стеллажа, на котором расположены кофе и чай, поочередно берет две стеклянные банки кофе «Нескафе» и складывает их в карманы куртки надетой на нем. В 12 часов 45 минут Захаров Р.С. выходит из магазина, не оплатив за две банки кофе. При проведении ревизии была выявлена недостача следующего товара: кофе марки «NESC GOLD» объемом 190 грамм, в количестве двух банок, стоимостью 273 рубля 82 копейки за одну банку, всего на общую сумму 547 рублей 64 копейки (л.д. 20 – 21).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 43 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела, как возле стеллажа, на котором выложено кофе, стоит парень, в дальнейшем известный как Захаров Р.С., в руках держит две банки кофе марки «Нескафе», затем кладет их в карман своей куртки и направляется в сторону выхода из магазина. Поняв, что Захаров Р.С. собирается похитить данный товар, она побежала в торговый зал магазина, попросила продавца-кассира магазина ФИО6 помочь догнать Захарова Р.С., который в этот момент уже проходил прикассовую зону. Она крикнула ему: «Стой, остановись, верни кофе, который забрал». Он остановился, оглянулся в их сторону, так как услышал ее слова, не услышать он их не мог, так как расстояние между ними было не более 3х метров. Обернувшись, Захаров Р.С. ускорил шаг и выбежал из магазина. Они тоже выбежали на улицу и увидели, как он бежит в сторону <адрес>, кричали ему, чтобы он остановился, вернул товар, он оборачивался, но продолжал убегать. Догнали они его на углу дома, в котором расположен магазин. Остановив его, она попросила вытащить из кармана две банки кофе, которые он взял в магазине, не расплатившись за них. Захаров Р.С. достал из карманов куртки две банки кофе марки «Нескафе» по 190 грамм каждая, отдал их ей, после чего пошел в сторону <адрес>. Придя в магазин, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (л.д. 33-34).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>/l, увидела, как из складского помещения выбежала директор магазина ФИО4 и попросила ее помочь догнать парня, как впоследствии выяснилось, Захарова Р.С., который совершил кражу кофе, и в этот момент уже проходил прикассовую зону. ФИО4 крикнула ему: «Стой, остановись, верни кофе, который забрал», парень остановился, оглянулся в их сторону, так как услышал ее слова, после чего ускорил шаг и выбежал из магазина, они тоже выбежали на улицу и увидели, как тот бежит в сторону <адрес>, кричали ему, чтобы он остановился, вернул товар, он оборачивался, но продолжал убегать. Догнали они его на углу дома, в котором расположен магазин. Остановив его, ФИО4 попросила его вытащить из кармана две банки кофе, за которые он не расплатился. Захаров Р.С. достал из карманов куртки две банки кофе марки «Нескафе» массой 190 грамма каждая и отдал их ФИО4, после чего пошел в сторону <адрес>. О произошедшем она сообщила в полицию (л.д. 37-40).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъяты диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина от ДД.ММ.ГГГГ, а также две стеклянные банки кофе марки «NESCAFE COLD» 190 грамм (л.д. 5-7);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного товара составила 547 рублей 64 копейки (л.д. 8);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым Захаровым Р.С,, согласно которому ФИО4 полностью поддержала свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Захаров Р.С. показания свидетеля ФИО4 подтвердил полностью, пояснив, что он слышал и видел, как они кричали и бежала за ним (л.д. 41-43);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым Захаровым Р.С., согласно которому свидетель ФИО6 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Захаров Р.С. показания свидетеля ФИО6 подтвердил полностью, пояснив, что он слышал и видел, как они кричали и бежали за ним (л.д.44-46);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ: акта ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена ревизия товарно- материальных ценностей. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, установлено, что фактический остаток товарных позиций меньше на общую сумму 547 рублей 64 копейки; счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана стоимость кофе марки «NESCAFE COLD» 190 грамм в размере 273 рублей 82 копейки за 1 банку. Общая стоимость похищенного товара составляет 547 рублей 64 копейки (л.д.48-50);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе производства выемки у Надыршиной В.Б. (л.д. 51 - 53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 стеклянные банки кофе марки «NESCAFE COLD», 190 грамм (л.д. 54-56);

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому акт ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, две стеклянные банки кофе марки «NESCAFE COLD» 190 грамм, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 61);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача двух стеклянных банок кофе марки «NESCAFE COLD» 190 грамм, стоимость одной банки составляет 273 рубля 82 копейки, всего на общую сумму 547 рублей 64 копейки (л.д. 63);

- счет – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной стеклянный банки кофе марки «NESCAFE COLD» 190 грамм составляет 273 рубля 82 копейки (л.д. 64-66).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Действия Захарова Р.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершая вышеуказанные действия, Захаров Р.С. осознавал общественно опасный преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность таковых.

                                                                 При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Захарова Р.С., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние, отсутствие ущерба по преступлению, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников.

Захаров Р.С. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Захарова Р.С. усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Захарова Р.С. обнаруживается транзиторное эмоционально неустойчивое расстройство личности, а также пагубное употребление нескольких ПАВ, указанные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения он обнаруживал те же расстройства психики, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Захаров Р.С. не нуждается. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Может участвовать в судебном заседании. Как лицу, страдающему пагубным употреблением нескольких ПАВ, Захарову Р.С. рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра – нарколога по месту жительства (л.д.71-72).

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 3 статьи 66, части 2 статьи 68 УК РФ и возможным применение статьи 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит, как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Захарова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 месяца.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Захарова Р.С. в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни; пройти наблюдение и лечение у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

    Меру пресечения в отношении Захарова Р.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

     Председательствующий: подпись.

     Копия верна.

     Судья                                                                   И.А. Хисматуллина

     Приговор вступил в законную силу: «____»__________2023 года.

     Судья                                                                   И.А. Хисматуллина