Решение по делу № 2-430/2023 от 31.01.2023

Гражданское дело № 2-430/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000239-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г.                                     г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к администрации Городского округа Шатура Московской области, Курчакову Алексею Юрьевич о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к администрации Городского округа Шатура Московской области, Курчакову Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

19.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.05.2022 по 16.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 309 484,79 руб., из которых 33 140,71 руб. – проценты, 276 344,08 руб. – основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении наследства ФИО1 не заведено.

Банком предполагаемый наследник не установлен.

Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

В наследственную массу входят денежные средства, находящиеся на счетах заемщика в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН на праве собственности ФИО1 принадлежала квартира.

При отсутствии принявших наследство наследников распорядителем указанного выморочного недвижимого имущества является администрация Городского округа Шатура Московской области.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2021 и взыскать за счет выморочного имущества задолженность в размере 309 484,79 руб., расходы по оплате госпошлины – 12 294,85 руб.

Определением суда от 21.02.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Курчаков А.Ю.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по следующим основаниям.

06.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор № на сумму 312 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,8% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.06.2022 по 16.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 91 520,55 руб., их которых: 826,32 руб. – проценты, 82 694,23 руб. – основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении наследства ФИО1 не заведено.

Банком предполагаемый наследник не установлен.

Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На счетах заемщика имеются остатки денежных средств, входящие в наследственную массу.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником недвижимого имущества.

При отсутствии принявших наследство наследников распорядителем указанного выморочного недвижимого имущества является администрация Городского округа Шатура Московской области.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 91 520,55 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 945,62 руб.

17.03.2023 гражданские дела по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к администрации Городского округа Шатура Московской области соединены в одно производство.

Определением суда от 12.04.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Ответчик Курчаков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что наследство после смерти отца ФИО4 не принимал, на наследственное имущество не претендует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

19.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор №, который представляющий собой совокупность Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (т. 2 л.д. 12, 24-29, 31).

В соответствии с условиями кредитования заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 16,80% годовых сроком на 60 месяцев с обязательством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 423,55 руб.

Согласно п. 17, п. 18 Индивидуальных условий кредит подлежит зачислению на счет №, с которого кредитором осуществляется списания денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

В силу ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из копии лицевого счета (т. 2 л.д. 14), банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита 300 000 руб. на указанный заемщиком счет №.

Из представленного истцом расчета (т. 2 л.д. 33-36), который содержит в себе информацию о движении денежных средств по кредиту, следует, что заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, допуская нарушение сроков и размеров обязательных платежей.

По состоянию на 16.01.2023 задолженность по договору № от 19.09.2021 составила 309 484,79 руб. (т. 2 л.д. 32), из которых:

33 140,71 руб. – проценты;

276 344,08 руб. – основной долг.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитования и является арифметически верным.

06.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор №, который представляющий собой совокупность Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (т. 1 л.д. 15-22, 24).

В соответствии с условиями кредитования заемщику предоставлен кредит в сумме 312 000 руб. под 16,80% годовых сроком на 60 месяцев с обязательством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 720,49 руб.

Согласно п. 17, п. 18 Индивидуальных условий кредит подлежит зачислению на счет №, с которого кредитором осуществляется списания денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Как следует из копии лицевого счета (т. 1 л.д. 11), банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита 312 000 руб. на указанный заемщиком счет №.

Из представленного истцом расчета (т. 1 л.д. 26-27), который содержит в себе информацию о движении денежных средств по кредиту, следует, что заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, допуская нарушение сроков и размеров обязательных платежей.

По состоянию на 16.01.2023 задолженность по договору № от 06.08.2021 составила 91 520,55 руб. (т. 1 л.д. 25), из которых:

8 826,32 руб. – проценты;

82 694,23 руб. – основной долг.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитования и является арифметически верным.

23.03.2022 ФИО1 умер (т. 2 л.д. 52).

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно сведениям Реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено (т. 2 л.д. 38).

На момент смерти ФИО1 ему на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежало жилое помещение (квартира) с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 922 054,88 руб. (выписка из ЕГРН – т. 2 л.д. 58-61).

Возражая против заявленных требований, представитель администрации Городского округа Шатура Московской области в письменном отзыве (т. 2 л.д. 93-95) указал, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын Курчаков А.Ю., который проживает в спорной квартире, осуществляя действия по сохранности наследственного имущества и его защите от посягательств третьих лиц.

В указанной квартире с 28.12.2000 зарегистрирован ФИО2 (выписка из домовой книги – т. 2 л.д. 57).

Согласно выписке по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 176 267,03 руб., последний платеж в сумме 9 413,05 руб. произведен 13.04.2021 (т. 2 л.д. 73-74).

Ответчик Курчаков А.Ю. указал, что наследство после смерти своего отца ФИО1 не принимал и на наследственное имущество не претендует.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Жилое помещение, являющееся выморочным имуществом, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского округа, на территории которого оно находится (п. 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников за принятием наследства в нотариусу не обратился, действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, не совершил, следовательно, имущество, оставшееся после смерти заемщика (доля в праве собственности на жилое помещение), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ Шатура, которое должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Кроме этого, судом установлено наличие у умершего действующих счетов в ПАО Сбербанк № от 25.12.2017 с остатком денежных средств 0,22 руб. и № от 05.12.2018 с остатком денежных средств 83 051,02 руб., а всего 83 051,24 руб. (т. 1 л.д. 81), за счет которых также подлежит погашение долга наследодателя.

Поскольку стоимость наследственного имущества (922 054,88 руб. / 2 = 461 027,44 руб.) превышает сумму задолженности (91 520,55 руб. + 309 484,79 руб. – 83 051,24 = 317 954,10 руб.), расчет долга не оспаривается, требования о взыскании задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствующей части к администрации Городского округа Шатура Московской области.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования кредитные договора действуют до полного выполнения обязательств по нему.

В соответствии с п. 58 Общих условий кредитования по договору № от 06.08.2021, п. 4.2.3 Общих условий кредитования по договору № от 19.09.2021 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.12.2022 ПАО Сбербанк в адрес администрации Городского округа Шатура Московской области направлено требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (т. 1 л.д. 23, т. 2 л.д. 30).

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства стороной ответчика представлено не было, таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика администрации Городского округа Шатура Московской области подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 18 379,54 руб. (с общей суммы взыскания 317 954,10 руб. и требований неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от 06.08.2021 и № от 19.09.2021.

Взыскать с администрации Городского округа Шатура Московской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО1

задолженность по кредитному договору № от 19.09.2021 по состоянию на 16.01.2023 в размере 309 484 рубля 79 копеек, из которых:

33 140 рублей 71 копейка – проценты;

276 344 рубля 08 копеек – основной долг;

задолженность по кредитному договору № от 06.08.2021 по состоянию на 16.01.2023 в размере 8 469 рублей 31 копейку (проценты);

расходы по оплате госпошлины в размере 18 379 рублей 54 копейки.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, а именно – счетов, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк № от 25.12.2017 с остатком денежных средств 0,22 руб. и № от 05.12.2018 с остатком денежных средств 83 051,02 руб.,

задолженность по кредитному договору № от 06.08.2021 по состоянию на 16.01.2023 в размере 83 051 рубль 24 копейки, из которых:

82 694 рубля 23 копейки – основной долг;

357 рублей 01 копейка – проценты.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Курчакову Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 4 мая 2023 г.

Судья                        Т.Ю. Хаванова