Решение по делу № 1-375/2019 от 30.09.2019

                                                                        №1-375/2019

№

                                                        ПРИГОВОР

                                        именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года                                                              город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого Филиппова В.П.,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение № и ордер № а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппова В.П., родившегося паспортные данные, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2019 года, с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, Филиппов В.П. находился по месту своего жительства, в <адрес>, когда без стука в дверь в его жилище вошли Потерпевший №1, следом Свидетель №1 и Свидетель №3

Потерпевший №1 нанес удар по лицу Филиппова В.П., который, схватив со стола нож, упал на кресло. 30 августа 2019 года, с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, Филиппов В.П., сидя в кресле, защищаясь от противоправных действий потерпевшего Потерпевший №1, имеющимся в руке ножом, умышленно нанес им Потерпевший №1, продолжавшему наносить удары, не менее десяти ударов, а именно: не менее трёх ударов в область передней брюшной стенки слева, не менее двух ударов в область левого локтевого сустава, не менее двух ударов в область левого крыла подвздошной кости, по одному удару в область левого предплечья, в область левой ягодицы, в поясничную область слева. В результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением желудка, тонкой кишки, поперечной ободочной кишки и сигмовидной кишки, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью; колото-резаных ран в области левого локтевого сустава, на передней брюшной стенке слева (по 1), в проекции левого крыла подвздошной кости (2), которые, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель относятся к причинившим легкий вред здоровью человека; колото-резаных ран в области левого локтевого сустава, на левом предплечье, передней брюшной стенке слева, левой ягодице, в поясничной области слева (переходящая в ссадину) (по 1), как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относящиеся к не причинившим вред здоровью человека.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Филиппов В.П. вину признал частично и показал, что 30 августа 2019 года, придя домой после конфликта с ФИО10 и Потерпевший №1 на перекрестке улиц Джалиля и Гафиатуллина, где он уронил телефон, попросил соседку позвонить Свидетель №1, чтобы пришли, принесли телефон. Был дома, дверь не запер, должна была прийти жена. Услышал щелчок, увидел, что Потерпевший №1 дверную ручку бросил в раковину, встал в боксерскую стойку, ударил его кулаком. Он (Филиппов В.П.) стал отходить, взял со стола нож, упал в кресло, стал отбиваться и наносить удары ножом, чтобы Потерпевший №1 от него отошёл и он мог встать. Он сидел в кресле, Потерпевший №1 заблокировал его, держал рукой за шею, продолжал наносить удары в лицо, 10-15 ударов. Видел, что следом за Потерпевший №1 зашли Свидетель №1 и Свидетель №3. Они не постучались, разрешения войти не спросили, это было для него неожиданностью. По лицу Потерпевший №1 была видна агрессия. Свидетель №1 сказал, чтобы вышли все, он с ним поговорил и Свидетель №1 ушёл. Пришла жена и через 2 минуты – сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания Филиппова В.П., данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что зашел к соседке Свидетель №6 и попросил позвонить Свидетель №1, чтобы его знакомые, с которыми у него произошёл конфликт, пришли по месту его проживания, так как они не договорили, и он хотел забрать у них свой телефон, Свидетель №1 пояснил, что идёт к нему (т.1 л.д.№). После оглашения этих показаний Филиппов В.П. пояснил, что просил прийти в общежитие, а не в квартиру.

В протоколе явки с повинной Филиппов В.П. указал, что попросил Свидетель №6 позвать Свидетель №1 (Свидетель №1) к нему домой поговорить. Через 5-10 минут к нему забежали Потерпевший №1 и Свидетель №1, ещё какой-то парень. Потерпевший №1 подбежал к нему и начал бить его кулаками по лицу. В это время он (Филиппов В.П.) выхватил нож со стола и 3 раза ударил Потерпевший №1 ножом. Вину признает и в содеянном раскаивается (т№).

В ходе проверки показаний на месте 31 августа 2019 года Филиппов В.П. показал, что 30 августа 2019 года, когда после первого удара Потерпевший №1 нагнулся туловищем вперед, чтобы ещё раз нанести ему удар кулаком по лицу, Филиппов В.П. нанес 3 удара ножом в левую часть живота, один – в правую часть живота потерпевшего, удар в область левой ягодицы, по левому локтю (т.№).

Суд считает, что первоначальные показания подсудимого наиболее достоверные, они подтверждаются материалами дела.

Суд находит установленной вину Филиппова В.П. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показал, что 30 августа 2019 года, примерно в 21 час, около <данные изъяты> он сказал Филиппову В.П. о том, что тот приставал к его девушке. Филиппов В.П. отрицал, стал кричать. Он нанес Филиппову В.П. удар по лицу и раза два - в область плеча. Его оттащили. Затем Свидетель №1 и Филиппов В.П. боролись, последний потерял телефон, он (Потерпевший №1) его подобрал. Свидетель №1 позвонили, чтобы вернули телефон Филиппову В.П. Они (он, Свидетель №1, Свидетель №3) пошли относить телефон в <адрес> была не закрыта на замок, он дернул сильно и оторвал за ручку. Они не стучались. Был 11-ый час. Он зашёл, хотел спокойно положить телефон и уйти. Филиппов В.П. сказал, что он его бить и резать будет. После этих слов он (Потерпевший №1) ударил его, Филиппов В.П. упал на кресло и начал бить его (Потерпевший №1) ножом с черной ручкой в правой руке. Изначально он не чувствовал этого. Свидетель №1, Свидетель №3 были в коридоре. Он (Потерпевший №1) продолжал бить Филиппова В.П. кулаками по лицу, плечу, нанёс не менее 5-6 ударов. Затем перестал бить, посчитал, что достаточно, вышел в коридор, оказалось, что у него весь живот истыкан. В конфликт никто не вмешивался. Затем он (Потерпевший №1) вышел в коридор, а Свидетель №1 остался разговаривать с Филипповым В.П. Почему после высказывания ФИО1 угроз не ушел – не знает. Не может утверждать, что опознал именно тот нож.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что 30 августа 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, он с Свидетель №1, Свидетель №3 пришли по адресу: <адрес> ФИО1. Он (Потерпевший №1) думал, что Филиппов В.П. их ждет, дернул за ручку, дверь была открыта и он прошел в квартиру. Филиппов В.П. стоял в коридоре и сказал: «Проходи, сейчас я буду тебя бить и резать». Он (Потерпевший №1) ещё больше разозлился и начал его бить кулаками по лицу, ударил его только пару раз. Филиппов В.П., отступив, сел на кресло. Он (Потерпевший №1) нагнулся, чтобы еще раз ударить кулаком по лицу и в этот момент почувствовал, что Филиппов В.П. начал наносить ему удары по телу ножом, отчего почувствовал сильную боль в области живота и локтя левой руки. Он крикнул, что у Филиппова В.П. в руке нож, Свидетель №1 и Свидетель №3 подбежали, отняли нож и выбросили в квартире, а он вышел на лестничную площадку. Его друзья в драку не вмешивались, произошло все очень быстро (т.1 л.д.№). 17 сентября 2019 года опознал нож и с уверенностью может сказать, что именно этим ножом Филиппов В.П. нанёс ему телесные повреждения (т.1 л.д.№). После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в ходе очной ставки с Филипповым В.П. давал аналогичные показания (т.1 л.д.№).

    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в день города, выпивали с Потерпевший №1, примерно в 8-9 часов встретили Филиппова В.П., произошел конфликт и драка сначала между Потерпевший №1 и Филипповым В.П., затем между ним (Свидетель №1) и Филипповым В.П.. Филиппов В.П. убежал, они нашли его телефон. Через 20-30 минут ему позвонила женщина и попросила принести телефон, услышал как Филиппов В.П. кричал: «Принесите телефон и поговорим нормально». Он, Потерпевший №1 и Свидетель №3 направились домой к Филиппову В.П. Первым вошёл Потерпевший №1, ручка двери отлетела. Он снимал ботинки, Свидетель №3 находился в подъезде и зашел, когда уже Потерпевший №1 вышел. Когда он зашел в квартиру, Филиппов В.П. на кресле лежал, в руке у него был нож, Потерпевший №1 выходил из квартиры. Он схватил одной рукой за шею Филиппова В.П., другой за руку с ножом. Он крикнул, чтобы Свидетель №3 забрал у него нож. Свидетель №3 вошёл, ножик у Филиппова В.П. забрал. Он остался разговаривать с Филипповым В.П., на лице которого были повреждения, крови не видел. Зашёл Свидетель №3 и сказал, что Потерпевший №1 плохо. Он выбежал и увидел ножевое ранение у Потерпевший №1. Как наносилось ножевое ранение – не видел. Потерпевший №1 не кричал, на помощь их не звал. На опознании он не помнил какой был нож.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что 30 августа 2019 года Свидетель №1 позвонила соседка Филиппова В.П. Свидетель №6, что Филиппов В.П. попросил передать, чтобы они пришли к нему домой, чтобы поговорить. Они с ребятами пошли в общежитие по адресу: <адрес>, чтобы поговорить с Филипповым В.П. и вернуть его мобильный телефон. Потерпевший №1 прошел в квартиру. Когда вошел в квартиру, стал разуваться, по звукам понял, что между Потерпевший №1 и Филипповым В.П. началась драка. Прошел в дальнюю комнату, увидел, что в руках у Филиппова В.П. находится нож, а Потерпевший №1 стал отходить от него к выходу. Чтобы Филиппов В.П. не кинулся на Потерпевший №1 с ножом, он (Свидетель №1) подошел к нему, схватив одной рукой за шею, второй рукой - за руку, в которой был нож. В это время в квартиру вошел Свидетель №3, он сказал ему, чтобы он помог выбить из руки Филиппова В.П. нож. Свидетель №3 выхватил нож и выкинул в сторону. Выйдя из квартиры, он увидел Потерпевший №1, который держался за лестничные перила и тяжело дышал. Свидетель №3 сказал, что вызвал скорую. Он увидел на животе Потерпевший №1 рану. 18 сентября 2019 года опознал нож, который Филиппов В.П. держал в руке, и данный нож пытался отнять (т.1 л.д.№). После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их.

    Суд считает, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 частично изменили свои показания в суде с целью смягчить положение подсудимого, который является их другом.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2 – сожительница Филиппова В.П., показала, что 30 августа 2019 года, примерно в 21 час, пришла с работы. Следом за ней зашли сотрудники полиции, от которых узнала, что в её квартире причинено ножевое ранение. В ходе осмотра изъяли 2 ножа, один – якобы за тумбочкой. Соседи рассказали, что в её квартиру ворвались, сломали ручку. В тот день Филиппов В.П. находился дома, избитый, сказал, что избили на улице и ворвались домой втроем: Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, когда она показала, что пришла домой 30 августа 2019 года, примерно в 22 часа, сразу же приехали сотрудники полиции, пояснили, что 30 августа 2019 года в ее отсутствие у нее в квартире ее сожитель Филиппов В.П. нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Филиппова В.П. увезли в отдел полиции, в её квартире с ее участием произвели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли в коридоре между тумбой и стеной нож с синей ручкой, а также с тумбы в комнате изъяли нож с черной ручкой и керамический нож с отломленным лезвием, которые были упакованы в бумажные конверты (т.1 л.д.114-115). После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 их не подтвердила, показала, что там было 2 ножа.

    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 и потерпевшего Потерпевший №1, а также показал, что Потерпевший №1 ворвался в квартиру к Филиппову В.П.. Свидетель №1 сказал: «Пусть разберутся между собой» и просил не влезать. Когда была драка Свидетель №1 увидел нож, крикнул. Они забежали, он выхватил у Филиппова В.П. нож, выкинул. Потерпевший №1 был выпивший, но адекватный, не агрессивный, держал Филиппова В.П. за плечо и правой рукой наносил удары, видел 1-2 удара только.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО11 - фельдшер, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в ССМП-03 и примерно в 21 час 20 минут поступил вызов на адрес: <адрес> первый подъезд, по факту ножевого ранения. На третьем этаже на площадке подъезда на полу рядом с квартирой № был обнаружен Потерпевший №1, он пояснил, что его ударили ножом, периодически терял сознание. Было диагностировано проникающее ранение передней брюшной стенки в левой части живота, геморрагический шок, на животе при осмотре было не менее двух ножевых ранений. Потерпевший №1 жаловался на сильные боли в области живота в левой подвздошной области. Была оказана первая медицинская помощь и он был госпитализирован (т.1 л.д.№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Бугульминскому району, показал, что обратился Филиппов В. П., который дал признательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, находясь в <адрес>, в ходе драки с Потерпевший №1 нанес последнему несколько ударов ножом. Филиппов В.П. изъявил желание написать явку с повинной. Филиппову В.П. были разъяснены право воспользоваться защитником, статья 51 Конституции РФ. Свою вину Филиппов В.П. признал полностью, давал признательные показания без оказания на него морального и физического воздействия (№).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №6 – соседка подсудимого показала, что 30 августа 2019 года, примерно в 21 час 15 минут, зашёл Филиппов В.П., сказал, что его избили, забрали телефон и попросил позвонить дочери Свидетель №6 Милене, чтобы она забрала у мальчиков телефон. Когда она выходила из подъезда Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3 в нетрезвом состоянии, агрессивно настроенные, забегали в подъезд.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением желудка, тонкой кишки, поперечной ободочной кишки и сигмовидной кишки, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением; входная колото-резаная рана располагается на передней брюшной стенке слева, ход раневого канала: справа налево, снизу вверх, спереди назад, по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью; колото-резаные раны в области левого локтевого сустава, на передней брюшной стенке слева (по 1), в проекции левого крыла подвздошной кости (2), как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы относятся к причинившим легкий вред здоровью человека; колото-резаные раны в области левого локтевого сустава, на левом предплечье, передней брюшной стенке слева, левой ягодице, в поясничной области слева (переходящая в ссадину) (по 1), как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности относятся к не причинившим вред здоровью человека; причинены в результате травмирующих воздействий предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (острый конец ножа и т.п.); могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а также при обстоятельствах, изложенных в протоколе проверки показаний на месте Филиппова В.П., не исключается возможность их образования 30 августа 2019 года (№

Из заключения эксперта № следует, что колото-резанные повреждения на футболке темного цвета, кофте темного цвета, штанах темного цвета, трико темного цвета, трусах светлого цвета могли быть оставлены клинками ножей, представленными на исследование (т.1 л.д. №).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № у Филиппова В.П. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки век (2), скуловых областей (2), правой надключичной области, правого плечевого сустава, которые как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к не причинившим вред здоровью человека; причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (механизм: удар, сдавление); не исключается возможность их образования 30 августа 2019 года (№).

Оценив заключения судебных экспертиз в совокупности с другими доказательствами, суд признает их объективными и достоверными, они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательствами также являются:

    - протоколы осмотра места происшествия - 30 августа 2019 года осмотрено помещение приемного покоя ГАУЗ «БЦРБ», изъяты предметы мужской одежды (т.1 л.д.№); а также была осмотрена <адрес> имеются два кресла, обнаружены, изъяты 3 ножа и другие предметы (т.1 л.д.№ мужская одежда, ножи осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.№); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято 3, а не 2 ножа, опровергаются показания свидетеля Свидетель №2;

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему четыре удара ножом в область живота (т.№);

-протокол предъявления предмета для опознания от 18 сентября 2019 года потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 опознали нож с рукоятью черного цвета под биркой №, пояснив, что данным ножом Филиппов В.П. 30 августа 2019 года нанес телесные повреждения и держал в правой руке (т.1 л.д.№).

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом и оснований для признания их недопустимыми не усматривается, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №, у Филиппова В.П. обнаруживается «Умственная отсталость легкой степени, а также синдром зависимости от алкоголя, средней стадии»; указанные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Филиппов В.П. не нуждается; психическое расстройство Филиппова В.П. не связано с возможностью причинения ему существенного вреда, а также с опасностью для себя и других; может самостоятельно осуществлять право на защиту и участвовать в судебном заседании; как лицу, страдающему синдромом зависимости от алкоголя, Филиппову В.П. рекомендовано наблюдение и лечение у врача-нарколога по месту жительства; абсолютных противопоказаний к лечению не существует (№

Заключение составлено комиссией врачей, не доверять которым у суда нет оснований. Учитывая поведение и активную позицию Филиппова В.П. в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в содеянном.

    Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

По смыслу уголовного закона, под посягательством, не сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, следует понимать побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью и тому подобные действия, причем, уголовная ответственность за причинение вреда нападающему наступает для обороняющегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства.

Исследованные судом доказательства подтверждают причастность Филиппова В.П. к причинению тяжкого вреда здоровью В.П. что не отрицает и сам подсудимый, однако они с достоверностью не опровергают версию Филиппова В.П. об оборонительном характере его действий.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что инициатором конфликта явился Потерпевший №1, он первым применил в отношении Филиппова В.П. физическое насилие, нанеся удар по лицу Филиппова В.П., находясь в жилище последнего. Это подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и заключением судебно-медицинской экспертизы № о наличии у подсудимого телесных повреждений, не причинивших вред здоровью. В тот момент Филиппов В.П. не предпринимал каких-либо действий против Потерпевший №1 и у него имелись достаточные основания для вывода о том, что в отношении него имеет место реальное противоправное посягательство. Однако, поскольку это посягательство не было сопряжено с насилием, опасным для жизни Филиппова В.П., и с непосредственной угрозой применения такого насилия, его действия в данном случае, в соответствии с требованиями уголовного закона, следует расценивать как совершенные при превышении пределов необходимой обороны, поскольку применение им ножа, явно не соответствовало характеру и степени общественной опасности посягательства.

Учитывая, что Филиппов В.П. в момент применения к нему насилия, нанес потерпевшему удар, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью, в область расположения жизненно важных органов, его действия следует расценивать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Филиппова В.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Оснований считать, что тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подсудимый причинил, находясь в состоянии необходимой обороны, не превышая ее пределы, у суда не имеется, поскольку Потерпевший №1 не был вооружен, не высказывал угроз убийством, не применял к нему насилия, опасного для жизни, а поэтому, доводы Филиппова В.П. и его защитника об оправдании являются необоснованными.

Подсудимый имел возможность оценить степень и характер нападения и совершил действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, относясь безразлично к возможности наступления отрицательных последствий, в том числе и к возможности причинения тяжкого вреда здоровью. Об этом свидетельствует также и количество (не менее 10) ударов, нанесенных Филипповым В.А. потерпевшему.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает то, что Филиппов В.П. свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Филиппова В.П. имеется рецидив преступлений, суд признает и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления и предшествовавшие этому события, совокупность данных о личности виновного (по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался), мнение потерпевшего, просившего не лишать Филиппова В.П. свободы, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы и возможным определить срок наказания без учёта правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершено преступление небольшой тяжести и положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы, так как менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова Владимира Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Филиппова В.П. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Филиппову В.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: