Решение по делу № 12-129/2017 от 13.04.2017

Материал № 12-129/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Липецк

17 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Губа В.А., изучив жалобу адвоката Попова И.В. в интересах Миронова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2017 года № 18810048150001192564 и решение Заместителя начальника отдела – начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МВД России по Липецкой области Руднева А.С. от 06.04.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2017 г. в Советский районный суд г. Липецка поступила адвоката Попова И.В. в интересах Миронова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2017 года № 18810048150001192564 и решение Заместителя начальника отдела – начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МВД России по Липецкой области Руднева А.С. от 06.04.2017 года.

Судья, изучив жалобу адвоката Попова И.В., приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

В соответствии с положениям ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об    административном правонарушении судья,

должностное лицо, в том числе, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В жалобе не указано место совершения административного правонарушения, копии постановления по делу об административном правонарушении от 07.02.2017 года № 18810048150001192564 и решения Заместителя начальника отдела – начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МВД России по Липецкой области Руднева А.С. от 06.04.2017 года не приложены. Установить подсудность не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть жалобу заявителю адвокату Попову И.В.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу заявителю адвокату Попову И.В. в интересах Миронова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2017 года № 18810048150001192564 и решение Заместителя начальника отдела – начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МВД России по Липецкой области Руднева А.С. от 06.04.2017 года - без рассмотрения.

Судья \подпись\    В.А. Губа