Решение по делу № 11-2/2020 от 18.12.2019

Дело № 11-2/2020

УИД: 24MS0140-01-2018-002502-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово «17» января 2020 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Ртищевой М.П.

рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 18.10.2019 о возврате возражений Сафонова Игоря Анатольевича относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Сафонова Игоря Анатольевича задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору с Сафонова И.А.

09.08.2018 мировым судьей судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств с Сафоновой И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 447050,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от Сафоновой И.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением Мировой судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 18.10.2019 возражения возвращены заявителю по основаниям п.2 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 44).

Не согласившись, с указанным определением Сафоновым И.А. подана частная жалоба в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи. Полагает, что срок подачи возражений им не пропущен, поскольку судебный приказ им не получен до настоящего времени (л.д. 45).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, … рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебный приказ выдается, если:

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Судом установлено, что 09.08.2018 мировым судьей судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств с Сафонова И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 447050,44 руб.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с копией приказа вернулся в адрес отправителя за истечением срока хранения (л.д. 38). Копия судебного приказа была направлена по адресу: <адрес>, который являлся адресом регистрации должника согласно имеющимся в деле данным (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ от Сафоновой И.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. В качестве места жительства должник указал адрес: <адрес>.

Определением Мировой судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 18.10.2019 возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю по основаниям п.2 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 44).

В соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В жалобе заявитель полагает, что мировой судья неправомерно возвратил заявление, поскольку судебный приказ не получен до настоящего времени, однако данный довод основан на не верном толковании норм права.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В рассматриваемом случае, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, то есть, как правильно указал мировой судья, с ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи возражений – ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом процессуальный срок истек. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока должником не заявлено (л.д. 41-42).

Согласно ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 18.10.2019 о возврате возражений Сафонова Игоря Анатольевича относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Сафонова Игоря Анатольевича задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме изготовлено 21.01.2020

Копия верна: