Решение от 09.12.2020 по делу № 2-3323/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-3323/2020

УИД 55RS0004-01-2020-004477-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Казариной Я.В., помощника Варфоломеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

09 декабря 2020 года

гражданское дело по иску Каркула Вероники Викторовны к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Станция скорой медицинской помощи» о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части стажа на соответствующих видах работ,

УСТАНОВИЛ:

Каркула В.В. обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Станция скорой медицинской помощи» о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части стажа на соответствующих видах работ, в обоснование требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ГУ – УПФР в ОАО г. Омска с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности. Решением от ДД.ММ.ГГГГ года № № истцу в установлении пенсии было отказано. По мнению ответчика, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии продолжительность ее стажа на соответствующих видах работ составляет 25 лет 05 месяцев 03 дня. Ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы в Бюджетном учреждении здравоохранения Омской области «Станция скорой медицинской помощи»: с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в решении от ДД.ММ.ГГГГ года № № в качестве обоснования отказа во включении вышеуказанных периодов в стаж для назначения пенсии указано «не представление Бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Станция скорой медицинской помощи» в ТО Пенсионного фонда РФ сведений об указанных периодах работы». Между тем, из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ года и трудовой книжки истца следует, что в указанные периоды истец работала в должностях врача скорой помощи с ДД.ММ.ГГГГ года в МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Омска», в должности врача анестезиолога-реаниматолога БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи». Таким образом, ответчик не предоставил в Пенсионный фонд достоверные сведения о работе истца в БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» в спорные периоды, дающие право на назначение пенсии по старости, тем самым нарушил ее право на пенсионное обеспечение. Просила обязать БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца, врача анестезиолога-реаниматолога группы анестезиологии-реанимации за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Каркула В.В. при надлежащем извещении дважды не явилась в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ года к 10-00 часам, ДД.ММ.ГГГГ года к 16-30 часам, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» - Сердюкова В.А., действующая по доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении искового заявления по существу.

Третье лицо - ГУ-УПФР в ОАО г. Омска своего представителя для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года истец была извещена надлежащим образом.

Уклонившись от явки в судебное заседание, истец самостоятельно распорядились принадлежащим ей процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, и должна сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оставления судом искового заявления без рассмотрения.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Каркула Вероники Викторовны к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Станция скорой медицинской помощи» о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части стажа на соответствующих видах работ, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░