Решение по делу № 5-1486/2018 от 25.11.2018

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 18 декабря 2018 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении к, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), не работающего, (номер обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен) (номер обезличен) ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 07 часов 00 мин. по адресу: (адрес обезличен) 2 микр-он (адрес обезличен) к управляя транспортным средством марки Нисан Альмера государственный регистрационный знак (номер обезличен) наезд на пешехода, переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу - к и причинил ему телесные повреждения средней тяжести.

В ходе судебного заседания лицам, участвующим в деле при рассмотрении административного дела были разъяснены процессуальные права.

Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что отвлекся и на пешеходном переходе не заметил пешехода. Извинения приносил, моральную компенсацию не возмещал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший к в судебном заседании пояснил, что переходил дорогу на пешеходном переходе, все машины остановились и пропускали пешеходов. Машина под управление к двигалась медленно, он (Куронов) думал, что она сейчас остановиться, но она так и не остановилась. Ему причинен вред здоровью средней тяжести, кроме того, на нервной почве сильно повысился сахар, ухудшилось общее самочувствие. к приходил, но компенсировать моральный вред не предлагал. С наказание в виде штрафа согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) к, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности к в совершении вменяемого административного правонарушения виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от (дата обезличена) (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходов, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 07 часов 30 мин. по адресу: (дата обезличена) в 07 часов 00 мин. по адресу: (адрес обезличен) 2 микр-он (адрес обезличен) к управляя транспортным средством марки Нисан Альмера государственный регистрационный знак Н331ХЕ/152 произвел наезд на пешехода, переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу - к и причинил ему телесные повреждения средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, а именно:

- письменными объяснениями (л.д.17) и объяснениями данные в судебном заседании, к вину в содеянном признал;

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 3);

- схемой места совершения ДТП и справкой о ДТП, которые подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 7-8);

- письменными объяснениями потерпевшего к (л.д.18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к (адрес обезличен) (л.д. 16), которым состояние опьянения у к не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес обезличен) (л.д. 9-12);

- протоколами осмотра транспортного средства, согласно которого у автомобиля марки (номер обезличен) государственный регистрационный (номер обезличен) подтверждается наличие механических повреждений, характерных для данного ДТП (л.д. 13-14);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого у к имелись повреждения в виде закрытого перелома верхней трети левой малоберцовой кости без смещения отломков и рвано-ушибленной раны теменной области, которые носят тупой характер травмы и вполне могли образоваться от удара частями легкового автомобиля с последующим падением потерпевшего и ушибом о дорожное покрытие в пределах 1 суток до момента обращения в больницу, т.е в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)-н). При обращении в больницу концентрация паров этанола у к в 7 ч.45 мин. и 8 ч. 05 мин. – 0,00. Это свидетельствует о том, что на момент обращения в больницу он был трезв.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда также не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны был ознакомлены и каких-либо замечаний не заявляли. Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях к состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину к установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными к и причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему к имеется прямая причинная связь.

При назначении административного наказания суд на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ относит полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность к судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить к наказание в виде административного штрафа.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

к, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить к что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

(номер обезличен)

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Бондарец