Решение по делу № 22-960/2015 от 24.08.2015

Судья Шешин В.С.                                                                                    Дело № 22-960/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Кострома                                                                              15 сентября 2015 года.

Костромской областной суд в составе единолично председательствующего судьи

Андриянова А.Н.,

с участием: прокурора Ильиной И.Н.,

осужденного Окунева А.В.,

защитника - адвоката Морозовой Г.Г.,

при секретаре Петуховой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

Окунева А.В., родившегося 30 марта 1983 года в г. Костроме,

ранее судимого:

- 11.06.2013 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 02.03.2012 по отбытии срока наказания;

- 25.09.2013 по ч.1 ст. 232, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 16.01.2014 испытательный срок продлён на 1 месяц;

на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 16 июля 2015 года, которым он осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.09.2013 отменено;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.09.2013 и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 июля 2015 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора возражавшего против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда, постановленным в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Окунев А.В. признан виновным в систематическом предоставлении квартиры, в которой он проживал в г. Костроме, другим лицам для потребления наркотических средств.

Преступление совершалось им в период с ноября 2013 года по 11 апреля 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Окунев А.В., не оспаривая свою виновность в совершённом преступлении, просит назначить ему условное наказание и дать ему возможность закончить лечение от наркотической зависимости, начатое в реабилитационном центре. Просит учесть его проблемы со здоровьем - нарушена координация движений в связи с прежним образом жизни, что в период испытательного срока по предыдущему приговору он соблюдал возложенные на него обязанности, вовремя являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускал административных правонарушений и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением установленных ст. ст. 314 - 317 УПК РФ правил, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор в таком порядке по ходатайству Окунева А.В., признавшего вину по предъявленному ему обвинению, суд удостоверился, что он осознаёт характер и последствия его ходатайства, что оно было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с его защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель возражений против применения этой судебной процедуры не имел.

При наличии этих обстоятельств судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а юридическая оценка его действий по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, изложенным в обвинении.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, не в максимальном и не минимальном размере, по правилам, установленным ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.4 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с учётом предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ принципа справедливости и целей наказания.

При этом в отношении него судом в полной мере учтены и приведены в приговоре все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Окунева А.В. суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения этого преступления он имел не снятую и не погашенную судимость по приговору от 11 июня 2008 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не установлено, поэтому суд не нашёл оснований, для применения к Окуневу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что он ранее был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и новое преступление совершил при рецидиве преступлений в период условного осуждения за предыдущее аналогичное деяние, суд пришёл к правильному выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения, что в полной мере соответствует ч.4 ст. 74 УК РФ.

Изложенные в жалобе и в судебном заседании заверения осужденного и защитника о том, что он твёрдо встал на путь исправления, перестал употреблять наркотики, и никогда не вернётся к прежнему образу жизни, страдает токсической энцефалопатией 1 ст., вызванной употреблением наркотических средств, этот вывод суда не опровергают, и не являются основаниями к изменению судебного решения.

К осознанию всего этого осужденный пришёл только после возбуждения в отношении него рассматриваемого уголовного дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 16 июля 2015 года в отношении Окунева А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий ___________________