Решение по делу № 2-3441/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-3441/2023

УИД 22RS0015-01-2023-004494-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                    21 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Н.В. к Балицкой И.Н. о признании права отсутствующим, признании права собственности, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Балицкой И.Н., просил признать отсутствующим право собственности ответчика на автомобиль Тойота Приус Гибрид, 1998 года выпуска, признать за ним право собственности на данный автомобиль и обязать ответчика передать истцу в собственность вышеуказанный автомобиль Тойота Приус Гибрид, 1998 года выпуска, номер двигателя НОМЕР, кузов № НОМЕР.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику 200 000 руб. со сроком возврата до 01.05.2023. Данным договором стороны предусмотрели, что при невозврате суммы займа в предусмотренный договором срок ответчик обязался передать истцу в собственность вышеуказанный автомобиль. Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 08-30 час. 24.10.2023, о чём стороны были извещены. Однако истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебное заседание было отложено на 09-00 час. 21.11.2023, о чем истец и ответчик также извещены.

Истец и ответчик в указанное время повторно в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что представленной при подаче искового заявления информации недостаточно для рассмотрения дела по существу, т.к. не все юридически значимые обстоятельства по делу документально подтверждены.

Так истцу неоднократно предлагалось представить в суд доказательства финансовой возможности предоставления займа (выписки по счетам в банках, справки о доходах), мотивы не обращения с иском о взыскании долга по договору займа. Ответчику также предлагалось представить сведения о расходовании заемных денежных средств. Вышеуказанные доказательства в обоснование доводов и возражений по иску не представлены, в связи с чем суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам.

В силу требований абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

    Поскольку производство по делу по иску Казанцева Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения, суд возвращает истцу уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину по чеку ордеру от 10.06.2023 в сумме ... руб.

Суд разъясняет истцу, что заявление о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Казанцева Н.В. к Балицкой И.Н. о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности по передаче автомобиля, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Казанцеву Н.В. уплаченную при подаче иска в суд госпошлину по чеку-ордеру от 10.06.2023 в сумме ... руб.

Судья                                          Ж.Г.Токарева