Решение по делу № 12-237/2018 от 20.04.2018

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Ефимова Рћ.Р•.                               Р”ело в„– 12-237/2018

РЕШЕНИЕ

Рі. Екатеринбург                         16 мая 2018 РіРѕРґР°

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Волкова О.С.,

с участием Домрачева А.Д., защитника Бочкарева Д.О.,

при секретаре Шушарине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Домрачева А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Домрачева А. Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 15 января 2018 года Домрачеву А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев

Указанное наказание назначено Домрачеву А.Д. за управление 26.11.2017 года в 01 час. 00 мин. около дома < № > по ул. Лобкова в г. Екатеринбурге транспортным средством - автомобилем «Нексия» государственный регистрационный знак < № > в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Домрачев А.Д. просит постановление по делу отменить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, отсутствовали понятые в момент отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте его остановки сотрудниками ГИБДД, не представлена техническая документация о поверке прибора Алкометр, назанчено наказание, превышающее минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при отсутствии отягчающих обстоятельству в действиях Домрачева А.Д.

В судебном заседании Домрачев А.Д. доводы жалобы поддержал, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, пояснил, что нарушена процедура привлечения его к административной ответственности. Понятые были приглашены после заполнения сотрудниками ГИБДД Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Домрачев указал, что не согласен пройти процедуру освидетельствования на месте, при этом, сотрудниками ГИБДД были приглашены два лица мужского пола с целью подтверждения отказа Домрачева от прохождения освидетельствования. В дальнейшем понятые своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование засвидетельствовали согласие Домрачева пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Защитник Бочкарев Д.О. доводы жалобы поддержал, указав, что судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства дела.

Заслушав Домрачева А.Д., его защитника, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26.11.2017 года в 01 час. 00 мин. около дома < № > по ул. Лобкова в г. Екатеринбурге Домрачев А.Д. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи об управлении Домрачевым А.Д. транспортным средством в состоянии опьянения, основан на совокупности исследованных доказательствах, в частности: протокола об административном правонарушении < № >, протокола об отстранении от управления транспортным средством < № >, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < № >, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения < № >, протоколом задержания транспортного средства < № >, рапортом сотрудника полиции ФИО1

Оценив добытые по делу доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения, поскольку факт управления Домрачевым А.Д. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств. Собранные по делу доказательства всесторонне и полно исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой не имеется оснований.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В приложениях к протоколу указаны все документы, составленные в рамках привлечения Домрачева А.Д. к ответственности. Каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении от Домрачева А.Д. или иных участников не поступило. Нарушений требований закона при применении мер обеспечения производства по делу, влекущих отмену принятого решения или признания доказательств недопустимыми, не имеется. Согласно акту медицинского освидетельствования состояние опьянения у Домрачева А.Д. было установлено. Факт привлечения сотрудниками ГИБДД 2 понятых при составлении документов подтверждается как показаниями самого Домрачева, полученными в ходе рассмотрения жалобы, так и материалами дела, о чем свидетельствуют заполненные графы, содержащие сведения о понятых, и подписи самих понятых. В акте медицинского освидетельствования также содержится указание на заводской номер прибора и дату его поверки. Законом не предусмотрено вручение копии документов о поверке прибора Алкометра лицу, привлекаемому к административной ответственности, по окончании процедуры медицинского освидетельствования, ходатайств об истребовании указанного документа не завялено. С результатом медицинского освидетельствования Домрачев А.Д. был ознакомлен, его не оспаривал.

Действия Домрачева А.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание Домрачеву А.Д. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, установленного судом первой инстанции обстоятельства, отягчающего ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Домрачева А.Д. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ             Рћ.РЎ. Волкова.