Решение по делу № 5-78/2015 от 31.07.2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

03 августа 2015 года                         с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель- Черкасского районного суда Самарской области Ковригина Л.А. рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Гращенкова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, проживающего <адрес>,

установил:

Гращенков В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомашиной ВАЗ 2106 госномер № на <адрес>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гращенков В.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что оставил место ДТП после того, как другой участник- ФИО3 с места происшествия уехала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Гращенкова В.Ф. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Ко АП РФ-оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина Гращенкова В.Ф. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Гращенкова В.Ф. и ФИО3. Гращенков В.Ф. пояснил, что как произошло ДТП, не помнит.

Согласно объяснениям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с её участием и с участием водителя автомашины ВАЗ 2106 госномер № произошло ДТП, после которого водитель ВАЗ 2106 с места происшествия уехал.

Имеется рапорт инспектора по розыску ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, пенсионера, не имеющего права на управление транспортным средством и считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством невозможно, поэтому назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гращенкова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождении, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Ко АП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>