Решение по делу № 2-1027/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1027/20

УИД: 22RS0069-01-2020-001423-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г.Барнаула

Ленинский районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи А.А. Степанова,

при секретаре А.А. Переваловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Ощепкову А.В. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к Ощепкову А.В. о взыскании материального ущерба причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 143 370 рублей, расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 4067 рублей, расходы, понесенные на почтовое отправление в размере 261 руб. 80 коп..

В обоснование исковых требований указав, что 28.06.2019 года около 15 час. 40 мин. на ул. Шукшина д. 10 гор. Барнаула произошло столкновение автомобилей Киа Соренто рег.знак ... под управлением ФИО10 и автомобилем Тойота Камри рег.знак ... под управлением Ощепкова А.В.. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Ощепков А.В., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Автомобиль Киа Сорренто был застрахован по риску страхования КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ...). В соответствии с документами от СТОА (счет на оплату, акт об оказании услуг, заказ-наряда, счет фактура) стоимость ремонта автомобиля Киа Соренто рег.знак ... составила 143 370 рублей. На основании ст.ст. 965, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил удовлетворить исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования. В судебном заседании пояснил, что при обгоне автомобиля Киа Сорренто, его автомобиль занесло, и он допустил столкновение, автогражданская ответственность по правилам ОСАГО не застрахована, стоимость ущерба им не оспаривается.

Выслушав ответчика, ответчика изучив материалы дела, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В связи с чем, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являлись установление размера реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда

Судом установлено, что 28.06.2019 года около 15 час. 40 мин. на ул. /// гор. Барнаула произошло столкновение автомобилей Киа Соренто рег знак ... под управлением ФИО11 и автомобилем Тойота Камри рег. знак ... под управлением Ощепкова А.В.. При этом водитель автомобиля Тойота Камри рег. знак ... выехав на полосу встречного движения в нарушении п. 10.1 правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем Киа Сорренто рег. знак ..., причинив последнему механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного происшествия, объяснениями Тюркина Г.А., Ощепкова А.В., очевидца Токарева М.Ю.

На момент ДТП автогражданская ответственность Ощепкова А.В. застрахована не была.

Автогражданская ответственность водителя Горюнова М.Л. была застрахована по КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ...). Период действия с 10.01.2019г по 09.01.2020 г, по риску – Ущерб, на страховую сумму 1 362 000 руб., уплачена страховая премия 32 552 руб.

В соответствии с документами от СТОА (счет на оплату, акт об оказании услуг, заказ-наряда, счет фактура) стоимость ремонта автомобиля Киа Соренто рег.знак ... составила 143 370 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма к взысканию с ответчика составит 143 370 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 4 067 рублей, а так же понесенные почтовые расходы в размере 261 руб. 80 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Ощепкову А.В. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Ощепкова А.В. в пользу АО «АльтфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 143 370 рублей, расходы на госпошлину в размере 4 067 рублей, расходы на почтовое отправление 261 руб. 80 коп., а всего 147 698 руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2020 года.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 17.06.2020 года