Решение по делу № 2-227/2018 от 07.03.2018

№ 2-227/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково           29 мая 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее-Банк) и С. (далее-Заемщик), был заключен кредитный договор № (далее-кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 782 265 рублей 30 копеек на срок до ДАТА включительно со взиманием за пользование кредитом 6.00% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты> (с учетом реструктуризации). Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты> залоговой стоимостью 792 000 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 2 098 296 рублей 27 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 1 782 265 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов - 180 162 рубля 79 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 80 781 рубль 14 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 55 087 рублей 04 копейки. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом изложенного, Банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 2 030 362 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 1 782 265 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов - 180 162 рубля 79 копеек, задолженность по неуплате неустоек - 67 934 рубля 09 копеек.

Просит взыскать с С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДАТА задолженность по основному долгу - 1 782 265 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов - 180 162 рубля 79 копеек, задолженность по уплате неустоек - 67 934 рубля 09 копеек, всего общую сумму задолженности в размере 2 030 362 рубля 18 копеек.

Взыскать с С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 24 352 рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности С.: <данные изъяты> вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца - Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик С. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что имеющаяся в кредитном договоре подпись не его. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, требования истца о взыскании с С. кредитной задолженности по состоянию на ДАТА основаны на заключении между сторонами кредитного договора № от ДАТА.

Согласно условиям данного кредитного договора, ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил заемщику С. кредит в размере 1 782 265 рублей 30 копеек на срок до ДАТА включительно со взиманием за пользование кредитом 6.00% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты> (с учетом реструктуризации).

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В подтверждении заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и С. кредитного договора № от ДАТА, представлены ксерокопии документов.

Подлинных документов истцом в суд не представлено.

В судебных заседаниях установлено, что ответчик С. оспаривает факт заключения кредитного договора № от ДАТА, указывает, что не подписывал кредитный договор.

Согласно статье 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Для подтверждения факта наличия договорных отношений с ответчиком представлены ксерокопии документов, которые не могут относиться к относимым и допустимым доказательствам.

В порядке ст. 57 ГПК РФ, в ходе судебных заседаний истцу направлялись запросы о необходимости представления подлинника кредитного договора № от ДАТА и все документы кредитного дела, где имеется подпись С., необходимых для производства почерковедческой экспертизы.

Истцом оригиналы запрашиваемых документов суду не были представлены.

Согласно статье 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В данном случае, истец обязан доказать обстоятельства на которые он ссылается в обосновании заявленных требований, предусмотренных ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, а именно предоставить подлинники документов заключения кредитного договора, на основании которых он просил взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога.

Однако таковых действий не произвел.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств заключения кредитного договора № от ДАТА на основании копии документов кредитного договора от той же даты.

Истец не выполнил процессуальные обязанности по предоставлению доказательств о наличии подлинников документов, которые не предоставлял на протяжении всего судебного разбирательства, следовательно не доказал обстоятельств в обосновании заявленных требований.

Суд также принимает во внимание, что ответчик С. не располагает подлинниками документов и не может ими располагать, поскольку оспаривает факт каких-либо договорных отношений с Банком.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду относимые, допустимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ДАТА между сторонами был заключен кредитный договор, а также, что С. получил от ООО КБ «АйМаниБанк» денежные средства по данному договору в размере 1 782 265 рублей, и принял на себя обязательства по возврату кредита.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                   Г.С. Белорусова