Решение по делу № 2-2157/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-2157/2022

26RS0012-01-2022-005837-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года                                                      гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании произвести перерасчет оплаты за природный газ,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал <адрес> об обязании произвести перерасчет оплаты за природный газ, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого объекта недвижимости по адресу: <адрес> <дата>.

По указанному адресу присвоен лицевой счет ЖКХ ***** для осуществления финансовых платежей за коммунальный ресурс-природный газ.

<дата> ответчиком в ее адрес направлен платежный документ, подтверждающий задолженность за потребленный газ и сумма задолженности составила 16 090,66руб.

С целью выяснения суммы задолженности ею был осуществлен визит в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес>, где ей был вручен информационный листок о наличии задолженности и сумма задолженности составила 337 197.22 руб., начисленная пеня составила 111 010.11руб. Платежный документ представлен, спустя 2 календарных месяца и существенная разница между произведенными начислениями <дата> и <дата> являются юридически значимыми обстоятельством при рассмотрении спора.

Ответчик производит начисление коммунальной услуги в размере 340 335.85руб, в июле 2022 года. Разница произведенных начислений в денежном эквиваленте составила 340 318.88руб, которые ею не признаются и начисления являются завышенными. Потребление объемов природного газа на сумму 340 318.88руб. для обеспечения коммунально-бытовых нужд ею не допускалось, в связи с чем, считает произведенные начисления завышенными.

В 2017 году поставка газа в домовладение была ограничена в полном объеме, следовательно произведенные начисления подлежат перерасчету в силу фактического отсутствия коммунальной услуги с 2017 года.

<дата> контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» проводится проверка газового оборудования. По результатам проверки сделаны выводы: газ отключен на вводе сваркой и на кран установлен УБУ. При этом, акт проверки содержит описания прибора учета газа и пломб газового счетчика BK-G6 ***** и замечаний в работе прибора учета газа не выявлено.

<дата> филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> направляет заявку № ***** в АО «Ессентукигоргаз» для осуществления технических работ по возобновлению поставки коммунального ресурса в жилой объект по адресу: <адрес>.

<дата> по адресу: <адрес> потребителя ФИО2 осуществлено подключение газоиспользующего оборудования и поставка газа возобновлена в полном объеме.

<дата> ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> составил акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета. Указанным актом прибор учета газа ВК-G6, 2020года выпуска с заводским номером ***** введен в эксплуатацию и прибор учета опломбирован.

<дата> работниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ей вручен информационный листок по начислениям с суммой задолженности в размере 340 335.85руб, а начисленная пеня составляет 111 010.11руб.

Не согласившись с суммой задолженности ею было принято решение о направлении жалобы в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с просьбой произвести перерасчет начисленной суммы и пени.

Как следует из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумма задолженности в размере 340 483.21руб была зарезервирована в счет сомнительных долгов в июне 2021года.

Таким образом, правовое обоснование задолженности в размере 340 335.85руб. поставщиком газа трактуется, как сомнительные платежи со ссылкой на Приказ *****н от <дата>, которым утверждено Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.

Как следует из указанного нормативного акта сомнительные платежи создаются по результатам инвентаризации дебиторской задолженности на конец года, и производится списание задолженности. Более того, в соответствии с Приказом *****н от <дата> на поставщика газа возлагается обязанность по ведению сомнительной задолженности в налоговом учете.

Таким образом, указанная сумма задолженности была списана, что находит отражение в финансово-платежном документе лицевого счета *****. Впоследствии в июне 2021года указанная сумма задолженности был восстановлена и без правового обоснования (информационные листки от <дата>, от <дата>).

Правовое обоснование предъявленной суммы задолженности, которая была признана юридическим лицом сомнительной ответчику необходимо обосновать и в полном объеме, в случае не предоставления неопровержимых доказательств начисления, произведенные ООО «Газпром межрегингаз Ставрополь» ФИО5 и впоследствии, предъявленные ФИО2 для оплаты должны быть признаны не правомерными и подлежащими перерасчету.

Указанные доводы являются юридически значимыми и подлежащими тщательной судебной проверке.

Более того, имеются иные аргументы, которые позволяют ей, как потребителю коммунальной услуги заявить о незаконности начисленной суммы задолженности за природный газ в размере 340 335.85руб. и пени в размере 111 256.55руб.

Как следует из финансово-платежного документа лицевого счета ***** итоговая сумма начислений за коммунальный ресурс предъявлена ей в полном объеме, что является грубым нарушением Жилищного законодательства Российской Федерации. Ответчик начислил всю сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Истцу и без учета солидарного порядка исполнения обязательства по оплате коммунальной услуги. При этом, Ответчик не принял меры по выяснению вопроса о возможном существовании солидарной ответственности собственников, установленной в договорном порядке, констатировав лишь наличие единого лицевого счета, открытого на имя одного из собственника квартиры.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости объект недвижимости с кадастровым номером ***** по адресу: <адрес> принадлежит: ФИО11- общая долевая собственность ?; ФИО6-общая долевая собственность 1/6; ФИО7-общая долевая собственность-1/6; ФИО8-общая долевая собственность-1/18; ФИО2- общая долевая собственность-1/18.

Тем самым, представлено неопровержимое доказательство незаконности произведенных начислений за природный газ ФИО2 и является самостоятельным основанием для признания расчетов за газ незаконными.

Далее, Постановлением Правительства РФ ***** от <дата> «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на начисление пеней в период с <дата> по <дата> гг. был наложен мораторий. Более того, как разъяснил Верховный Суд РФ, на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую до установленного периода моратория, пени в период с <дата> по <дата> гг. также не начисляются.

Грубо, нарушая вышеперечисленный нормативный акт ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвел начисление пени, как в период объявленных мораторий, так и до установленного периода, что является безусловным нарушением в сфере ЖКХ, влекущим перерасчет начисленной суммы задолженности.

Указанное следует из информационного листка от <дата>, в котором представлены все начисления с ежемесячной разбивкой и с итоговой суммой пени в размере 111 256.55руб.

Начисляя пеню, ответчик произвел следующие действия, которые привели к нарушению требований Постановления Правительства *****. При расчете периода задолженности на части: первая часть – с начала задолженности до начала действия моратория и просчитывается она на дату начала действия моратория (<дата>). Вторая часть расчета – с даты, следующей за датой окончания моратория (<дата>) и по текущую дату. При этом размер задолженности при просчёте второго периода берется фактический, учитывая месяцы моратория. Последним действием две получившиеся суммы складываются, тем самым не исключаются из начислений, период указанный в мораторий и начисление пени производится на всю сумму задолженности, которая образовалась, как до <дата>, так и за период мораторий, так и после <дата>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о многочисленных ошибках в арифметических расчетах при начислении пени, и является безусловным основанием для признания начисленной суммы задолженности по пене.

В целях досудебного урегулирования спора ею неоднократно направлялись письменные обращения с просьбой пересмотреть начисления за коммунальный ресурс-природный газ и принять объективное решение, которые остались без рассмотрения: ответ от <дата>; от <дата>; от <дата>.

Ответы на ее обращения направлялись в ее адрес с нарушениями сроков рассмотрения обращений, в связи с чем, прокуратурой <адрес> принимались меры прокурорского реагирования с привлечением виновных лиц филиала к административной ответственности (письмо ***** <дата>).

Таким образом, действия Ответчика по начислению суммы задолженности за газ в размере 340 335.85руб. и пени в размере 111 010,11руб. являются голословными и не основываются ни на чем.

Просила обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет

начисленной суммы задолженности в размере 340 335.85руб. и пени в размере 111 010.11 рублей по лицевому счету. ***** ФИО2 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО9 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал <адрес>    в судебном заседании ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом, делегировав свои полномочия представителям.

С учетом мнения явившихся лиц, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Законодательство, регулирующее прядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, направлено на защиту прав определенной категории граждан - потребителей коммунальной услуги (газоснабжение), как экономически более слабой стороны договора энергоснабжения и регулирование договорных отношений снабжающих организаций с абонентами - бытовыми потребителями исчерпывается Правилами предоставления коммунальных услуг и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг, в силу ст. 157 ЖК РФ и во исполнение полномочий в области газоснабжения, возложенных на Правительство РФ Федеральным законом от <дата> №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правительство РФ Постановлением от <дата> ***** утвердило указываемые Правила.

В силу ч.1 ст.17 Закона РФ от <дата> ***** "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно ст.548 ГК РФ применяются Правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ).

В силу ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договором, в связи с чем ответчик обязан подавать бытовой природный газ для потребления абоненту.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежал на праве собственности ФИО5, умершей <дата> на ее имя был открыт лицевой счет *****.

После смерти ФИО5 наследниками являются ФИО2 ФИО11, ФИО6, ФИО7 ФИО12 ФИО8 согласно выписки из ЕГРН от <дата>.

Из представленных документов следует, что ФИО2<дата> (согласно штампа входящей корреспонденции) подала заявление руководителю филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о приостановлении поставки природного газа в связи с окончанием отопительного сезона и в связи со смертью собственника ФИО5 Просила принять меры.

Сотрудником филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> с выходом на место был составлен акт проверки от <дата> по <адрес> в <адрес>, в котором указаны следующие сведения: заявка исполнена. Домовладение отключено от подачи природного газа. В домовладении никто не проживает. Собственник ФИО2 Установлено УБУ 3296147.

<дата> сотрудником филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> составлен акт проверки по <адрес> в <адрес>, в котором указано, что газ отключен. Установлено УБУ *****.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлено, что с <дата> жилой дом по <адрес> в <адрес> отключен от подачи природного газа с установлением УБУ с пломбой *****.

В последующем, истцом в сентябре 2020 года были подано заявление в АО «Ессентукигоргаз» об изменении проекта газификации жилого дома, замене колонок и котлов по <адрес> с отметкой, что дом отключен от газа.

Согласно представленных документов были выполнены технические условия ***** на проектирование газификации от <дата>, рабочий проект по газоснабжению, замене колонок и котлов.

<дата> был составлен акт приемки газораспределительной системы, и <дата> акт ***** акт приёмки выполненных АО «Ессентукигоргаз» работ.

Стороной ответчика представлен акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых помещения от <дата> по <адрес> в <адрес> с установкой УБУ с пломбой *****.

Из анализа актов отключения дома в апреле 2017 года и в сентябре 2020 года следует, что пломба имеет один и тот номер, то есть фактически отключение в сентябре 2020 года не имело место, так как дом был отключен ранее в 2017 года. Сведений о том, что ранее установленная в 2017 года пломба была нарушена, а жилой дом по <адрес> был самовольно подключен и осуществлялось поставка газа за с апреля 2017 года по сентябрь 2020 года суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что в данном жилом доме в спорный период кто- то проживал.

<дата> контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» проведена проверка газового оборудования. По результатам проверки сделаны выводы: газ отключен на вводе сваркой и на кран установлен УБУ. При этом, акт проверки содержит описания прибора учета газа и пломб газового счетчика ***** ***** и замечаний в работе прибора учета газа не выявлено.

<дата> филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> направил заявку № ***** в АО «Ессентукигоргаз» для осуществления технических работ по возобновлению поставки коммунального ресурса в жилой объект по адресу: <адрес>.

<дата> по адресу: <адрес> потребителя ФИО2 осуществлено подключение газоиспользующего оборудования и поставка газа возобновлена в полном объеме.

<дата> ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> составил акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета. Указанным актом прибор учета газа ВК-G6, 2020 года выпуска с заводским номером ***** введен в эксплуатацию и прибор учета опломбирован.

<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> вынесен судебный приказ ***** о взыскании задолженности с ФИО5 в размере 337107,22 рублей за период с <дата> про <дата>, который впоследствии был отменен по заявлению ФИО2

Однако, из представленного в дело истцом информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> от <дата> усматривается, что задолженность за газ по <адрес> сумме 337 197.22 рублей начислена не с <дата>, а за период с апреля 2017 года по <дата>, то есть за период, когда жилой дом был отключен от подачи природного газа.

Задолженность за период по июнь 2021 согласно информационного листка составила уже 353287,33 рублей, то есть когда жилой дом еще был отключен от поставки газа.

Отношения, возникающие при поставке газа, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21,07.2008года *****.

Основные правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за него определены в п. п. 24-40 Правил.

В соответствии с пунктом 24 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 Правил указано, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестра средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Вышеперечисленных нарушений при проверке газового счетчика ответчиком не выявлено, доказательств того, что      спорное помещение было подключено к газу в период с апреля 2017 года по апреля 2022 года, истцом производилось использование газового оборудование, стороной ответчика не представлено и это исключает возможность начисления по нормативам потребления за газ и при этом отсутствует правовое обоснование начислений.

С учетом распределения бремени доказывания, предусмотренного абзацем п.6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей ответчик не представил суду доказательств нарушений Истцом законодательства в сфере газоснабжения, как и правомерности произведенных начислений в сумме 340 335,85руб. и пени в размере 111 010,11 рублей.

В связи с чем, суд считает, что требования истца об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет суммы задолженности в размере 340 335,85 рублей, начисленной пени в размере правомерности произведенных начислений в сумме 340 335.85руб. и пени в размере 111 010,11 рублей ФИО2 по лицевому счету ***** по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет начисленной суммы задолженности в размере 340 335.85руб. и пени в размере 111 010.11 рублей по лицевому счету ***** ФИО2 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья