Решение по делу № 2-3413/2024 от 26.04.2024

0№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Тхазепловой Л.А., при секретаре – Карданове А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3413/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Альмова ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

26.04.2024 года общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Альмова А.Б., в котором просит суд взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества наследников умершего должника задолженность в размере 332877 рублей 30 копеек по договору №, а также судебные расходы в размере 6528 рублей 77 копеек.

В обоснование своих требований указал следующее.

18.07.2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Альмовым А.Б. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 373000 рублей под 23% годовых до 21.01.2019 года.

01.06.2023 году между ПАО Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования по вышеупомянутому кредитному договору перешли ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

06.07.2023 году взыскатель направил по последнему известному адресу Альмова А.Б. заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №.Одновременно с уведомлением, взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

30.01.2018 года Альмов А.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. По состоянию на 14.03.2024 год сумма задолженности пред истцом составляет 332877 рублей 30 копеек, в том числе: 218338 рублей 65 копеек-по просроченной ссуде, 114538 рублей 65 копеек-по просроченным процентам.

Протокольным определением суда от 14.06.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего должника Альмова А.Б. – Альмов Б.А., принявший наследство в установленном порядке после смерти отца.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Альмов Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция, направленная последнему по адресу его регистрации, вернулась в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско–процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет порождать мнение о бессилии судебной власти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует материалов дела, 18.07.2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Альмовым А.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 373000 рублей, на срок до 21.01.2019 года под 23% годовых.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что 01.06.2023 году между ПАО Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования по вышеупомянутому кредитному договору перешли ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

30.01.2018 года Альмов А.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти Альмова А.Б., наследником имущества Альмова А.Б. состоящее из транспортного средства марки LADA № LADA GRANDA SPORT ЛЕГКОВОЙ, регистрационный знак – №, 2016 года выпуска, идентификационный номер – № модель, № двигателя – №, шасси № - отсутствует, цвет – белый, свидетельство о государственной регистрации ТС № № является сын умершего – ФИО3

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

По состоянию на 14.03.2024 года у Заемщика образовалась задолженность в размере 332877 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 218338 рублей 65 копеек, по просроченным процентам – 114 538 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что согласно свидетельства о праве на наследство, Альмов Б.А. является наследником имущества отца Альмова А.Б. – транспортное средство - марки LADA № LADA GRANDA SPORT ЛЕГКОВОЙ, регистрационный знак – №, 2016 года выпуска, идентификационный номер – №, модель, № двигателя – № шасси № - отсутствует, цвет – белый, свидетельство о государственной регистрации № №.

При этом, истцом была проведена оценка имущества и согласно заключения о стоимости имущества, на 21.09.2018 года рыночная стоимость транспортного средства – 380000 рублей.

При этом, суд принимает во внимание, что стоимость транспортного средства наследодателя превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с Альмова Б.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6528 рублей 77 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Альмова ФИО10, Альмову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Альмова ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332877 рублей 30 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6528 рублей 77 копеек, в общем размере 339406 (триста тридцать девять тысяч четыреста шесть) рублей 07 копеек.

Направить ответчику копию заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Тхазеплова Л.А.