Решение по делу № 2-415/2024 от 19.09.2024

Дело № 2-415/2024

25RS0018-01-2024-000560-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                 18 ноября 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Шуйскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском к Шуйскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и ответчиком Шуйским В.Г. заключен кредитный договор №. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика составляет 967 621,06 руб. из которых: сумма основного долга - 820 141,17 руб., сумма процентов - 97 048,49 руб., сумма штрафов - 50 431,40 руб. В связи с чем, АО «ТБанк» просит взыскать в его пользу с ответчика Шуйского В.Г. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 621,06 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в размере 24 352 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Шуйский В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика Шуйского В.Г. – Шуйская Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В письменном отзыве на исковое заявление, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Шуйская Л.Н. просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с Шуйского В.Г. задолженности по кредитному договору № в полном объеме, по следующим основаниям. Ответчиком до проведения судебного заседания денежные средства (долг и проценты) по кредитному договору были возвращены банку в полном объеме, что подтверждается квитанциями приложенными к отзыву, а так же справкой от АО «ТБанк» об отсутствии задолженности по кредитному договору. С учетом того, что задолженность по кредитному договору погашена, ответчик обратился к истцу с просьбой отозвать исковое заявление, но получил отказ, в связи с чем дело по заявлению АО «ТБанк» не может быть прекращено. Судебное заседание просит провести в отсутствие ответчика и его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Шуйским В.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шуйскому В.Г. был предоставлен кредит в размере 900 000,00 рублей под 28,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с внесением ежемесячно (10-го числа) аннуитетных платежей в размере 33 470 руб. (последний платеж 4 511,84 руб).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Шуйского В.Г. Факт предоставления кредита, зачисления банком суммы кредита на счет ответчика, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты, подтверждается выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк», фирменное наименование банка изменено на АО «ТБанк».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату обращения банка в суд с исковым заявлением, задолженность Ответчика перед банком составляет 967 621,06 руб. из которых: сумма основного долга - 820 141,17 руб., сумма процентов - 97 048,49 руб., сумма штрафов - 50 431,40 руб.

Согласно представленных ответчиком квитанций «ТБанка»: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 350 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 86 223,06 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 150 000 руб., задолженность по кредитному договору № погашена на общую сумму 989 223,06 руб.

Помимо этого, ответчиком представлены Справка о расторжении договора, письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и справка с результатами рассмотрения обращения № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью руководителя Управления БЭК-офис ФИО1, согласно которым договор № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

Учитывая, что ответчиком Шуйским В.Г. представлены доказательства, что задолженность по кредитному договору №, перед АО «ТБанк» отсутствует, исковые требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат

Поскольку основные требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, в связи с чем не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика Шуйского В.Г. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Шуйскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                 Е.Н. Ханьянова