Решение по делу № 2а-342/2021 от 11.05.2021

                                 24RS0060-01-2021-000500-40

дело № 2а-342/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2021 года             г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при помощнике судьи Воробьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к Григоряну Владимиру Тархановичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к административному ответчику Григоряну В.Т. с административным иском о взыскании недоимки по налогам и пени по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю состоит на учёте в качестве налогоплательщика Григорян В.Т., который добровольно в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 35033 рубля.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление, в соответствии с которым ему надлежало уплатить исчисленную сумму налога, однако в указанные в уведомлении сроки, налог уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом административному ответчику была начислена пеня на сумму неуплаченного в срок транспортного налога в размере 427,11 рублей.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 35033 рублей и пени в сумме 427,11 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При обсуждении вопроса о возможности рассмотрении административного дела в отсутствие ответчика судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности дела Бородинскому городскому суду Красноярского края.

Административный ответчик Григорян В.Т. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному административным истцом месту жительства: <адрес>, судебное извещение не получил.

По данным, представленным Миграционным пунктом МО МВД России «<адрес>», административный ответчик Григорян В.Т. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> – 19.01.2021.

Согласно сведений ОМВД России по <адрес> от 25.06.2021, Григорян В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту пребывания с 21.12.2020 по 21.12.2022 по адресу: <адрес>.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч.2 ст.27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указаниям в административном исковом заявлении, административным истцом настоящий иск подан по месту жительства административного ответчика по адресу: <адрес>, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ни на момент предъявления административным истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде, по указанному административным истцом адресу не проживал и не проживает.

Принимая во внимание, что установленное судом место жительства административного ответчика: <адрес> к территории Бородинского городского суда Красноярского края не относится, в связи с чем суд считает, что дело принято Бородинским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать административное дело для рассмотрения в Анапский районный суд Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к Григоряну Владимиру Тархановичу о взыскании недоимки по налогу и пени, передать для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий - судья              А.А.Фоменко