Решение по делу № 2-2842/2016 от 20.07.2016

Дело №2-2842/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.,

с участием представителя истца Ч. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился к ответчику С. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В обоснование данных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка №146 в пользу П. со С. взысканы убытки в размере 85 825 рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме. В связи с изложенным на указанную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления в законную силу решения суда 21.07.2009 года по день составления заявления 26.04.2016 года, что составляет 2 471 день, исходя из ключевой ставки банка 11%. Из расчёта взыскиваемых денежных сумм, представленного истцом, следует, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>.

Истец П. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик С. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по заявленным исковым требованиям также не представил.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка №146 Пермского района от 03.07.2009 года со С. в пользу П. взысканы убытки в размере 76 250 рублей, услуги представителя 7 000 рублей, расходы за предоставление ценной информации в размере 450 рублей, а также государственная пошлина в размере 2 125 рублей, а всего 85 825 рублей. Решение вступило в законную силу 20.07.2009 года.

31.07.2009 года в ОСП по Пермскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа 2-441/2009 от 23.07.2009 года, в отношении должника С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя П.

Постановлением от 10.12.2015 года исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью исполнения.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка №146 Пермского района от 03.07.2009 года не исполнено ответчиком в полном объеме до настоящего времени.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежной компенсации, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, требования П. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей на момент обращения с иском).

Средняя величина учетной ставки банковского процента в период с 21.07.2009 года по 31.05.2016 года составляла 8,25%.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляла:

с 01.06.2015 года – 11, 15 %

с 15.06.2015 года – 11, 16%

с 15.07.2015 года – 10, 14%

с 17.08.2015 года – 10, 12%

с 15.09.2015 года- 9,59 %

с 15.10.2015 года – 9,24 %

с 17.11.2015 года – 9,15%

с 15.12.2016 года – 7,07 %

с 01.01.2016 года – 7,07%

с 25.01.2016 года – 7,57%

с 19.02.2016 года – 8,69%

с 17.03.2016 года – 8,29%

с 15.04.2016 года – 7, 76%

Суд установил, что ответчик С. допустил просрочку при исполнении денежного обязательства.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При таком положении, не выходя за пределы иска, суд находит, что период просрочки ответчиком уплаты денежной суммы в размере 85 825 рублей следует исчислять с 21.07.2009 года, то есть со дня вступления решения суда о взыскании указанной суммы в законную силу истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки уплаты суммы по 26.04.2016 года, как заявлено истцом.

Согласно предъявленному истцом требованию и расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить <данные изъяты>.

Суд, проверив расчет истца, находит его неправильными в части примененной ставки банковского процента, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования в размере 8, 25%, а с ДД.ММ.ГГГГ действует учетная ставка банковского процента, значение которой ежемесячно изменяется и не равно 11% как указывает в своем расчете истец, в связи с чем, суд считает нужным произвести свой расчет процентов:

85 825 рублей х 8, 25% / 360 х 894 дня = 17342 рубля (с 21.07.2009 по 31.12.2011)

85825 рублей х 8,25 % / 360 х 366 дней = 7080,56 рублей (с 01.01.2012 по 31.12.2012)

85825 рублей х 8,25 % / 360 х 881 день = 17090, 34 рубля (с 01.01.2013 по 31.05.2015)

85825 рублей х 11,15% / 360 х 14 дней = 367,05 рублей (с 01.06.2015 по 14.06.2015)

85825 рублей х 11,16% / 360 х 30 дней = 787,24 рублей (с 15.06.2015 по 14.07.2015)

85825 рублей х 10,14% / 360 х 33дня = 786,82 рублей (с 15.07.2015 по 16.08.2015)

85825 рублей х 10,12% / 360 х 29 дней = 690, 08 рублей (с 17.08.2015 по 14.09.2015)

85825 рублей х 9,59% / 360 х 30 дней = 676,49 рублей (с 15.09.2015 по 14.10.2015)

85825 рублей х 9,24% / 360 х 33 дня = 716, 98 рублей (с 15.10.2015 по 16.11.2015)

85825 рублей х 9,15% / 360 х 28 дней = 602, 42 рублей (с 17.11.2015 по 14.12.2015)

85825 рублей х 7.07% / 360 х 17 дней = 282, 61 рублей (с 15.12.2015 по 31.12.2015)

85825 рублей х 7,07% / 360 х 24 дня = 397, 89 рублей (с 01.01.2016 по 24.01.2016)

85825 рублей х 7,57% / 360 х 25 дней = 443, 78 рублей (с 25.01.2016 по 18.02.2016)

85825 рублей х 8,69% / 360 х 27 дней = 550, 19 рублей (с 19.02.2016 по 16.03.2016)

85825 рублей х 8,29% / 360 х 29 дней = 563, 75 рублей (с 17.03.2015 по 14.04.2015)

85825 рублей х 7,76% / 360 х 12 дней = 218,36 рублей (с 15.04.2015 по 26.04.2015)

Итого в сумме проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 по 26.04.2016 года составляют 48 597, 09 рублей.

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Ответчик не представил доказательства того, что взыскиваемые проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 144 рублей за рассмотрение поданного иска, что подтверждается чек-ордером (л.д.2).

Исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты>, следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 657,92 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П. к ответчику С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать со С. в пользу П. денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 657, 92 рублей.

В остальной части исковых требований П. - отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 29.08.2016 г.

Судья (подпись)

Копия верна:     

Судья                             Е.В. Овчинникова