Решение по делу № 2-676/2015 от 03.04.2015

№ 2-676/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай              27 мая 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием ответчика Самохина В.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2, Самохину ВФ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) и Самохиной О.А. (далее Заемщик), был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно разделу 1 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету №<данные изъяты> В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, иных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ года. По факту смерти заёмщика, нотариусом НО <адрес>, ФИО4. заведено наследственное дело <данные изъяты>. Установленным наследником ФИО3 является её сын ФИО2. В соответствии со свидетельством о праве на наследство, ФИО2 является наследником 1/3 (одной третьей) доли наследства, состоящего из страховых выплат по договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заёмщиков <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма <данные изъяты>. На момент обращения, свидетельств о праве на наследство на 2/3 (две трети) доли вышеуказанного наследства не выдавалось.

    Просят взыскать с наследника - ответчика Самохина М.В. долг наследодателя Самохиной О.А., а именно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В ходе подготовки от нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО4 истребовано наследственное дело № <данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками являются: муж - Самохин ВФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, сын - ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, сын - ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Вследствие чего определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Самохин ВФ, ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», ответчики ФИО2., ФИО1. не участвовали, уведомлены надлежаще, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Самохин В.Ф. иск признал. Не оспаривает факт того, что имеется задолженность по кредитному договору, но указывает, что кредит был застрахован и, что банк получит страховку.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самохиной О.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17% годовых, с оплатой кредита в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Самохина О.А. умерла, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После её смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком-физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа <адрес> обратились муж - Самохин ВФ, сын - ФИО1, сын - ФИО2. По факту смерти ФИО3. заведено наследственное дело № <данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела наследники умершей ФИО3 приняли наследство: по 1/3 доли на страховые выплаты по договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;