Решение по делу № 2-516/2013 от 02.04.2013

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2013 г.

Дело № 2 - 516/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2013 г. г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.,

при секретаре Павлик А. А.,

с участием: представителя истца Горловой М. Г. – Федяшкина Н. И., действующего на основании доверенности от 07.08.2012 г., ответчика Чернова Е. А., представителя ответчика Чернова Е. А. – Башкатовой Е. Г., действующей на основании доверенности от 23.04.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горловой М. Г. к Глазыриной Ю. А., Чернову Е. А. о взыскании задолженности и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горлова М. Г. обратилась в суд с иском к Глазыриной Ю. А. и Чернову Е. А. о взыскании задолженности и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что Горлов А. А. умер дата

Наследниками является она, супруга наследодателя Горлова А. А., и дети Глазырина Ю. А. и Чернов Е. А.

В состав наследства включено имущество на общую сумму 6197118, 32 руб., из которых:

транспортное средство – автомобиль марки *** государственный регистрационный номер №, стоимостью по состоянию на дата 2217600 руб.;

земельный участок площадью *** , расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1180156, 47 руб. согласно выписке из государственного кадастра недвижимости, выданной дата;

жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью по состоянию на дата 2015098, 40 руб.;

нежилое помещение (гаражный бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, инвентаризационной стоимостью по состоянию на дата 83823, 60 руб.;

пистолет марки *** рыночной стоимостью 11712 руб.;

гладкоствольное охотничье ружье марки *** рыночной стоимостью 16512,00 руб.;

денежные средства на лицевом счете в размере 672205, 22 руб.;

денежные средства на лицевом счете в размере 10, 63 руб.

Доля каждого из наследников Глазыриной Ю. А. и Чернова Е. А. в наследуемом имуществе составляет 516426, 53 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. « О судебной практике по делам о наследовании».

Автомобиль марки *** государственный регистрационный номер №, приобретен Горловым А. А. по договору розничной купли – продажи автомобиля от дата стоимостью 2650000 руб. у ООО «Эдинбург».

Согласно п. 3 договора Горлов А. А. обязан был внести 795000 руб. в момент подписания указанного договора купли – продажи.

Поскольку у Горлова А. А. таких денег не было, то он попросил ООО «Уральская лесозаготовительная компания» оплатить счет на сумму 795000 руб. за автомобиль, став на эту сумму перед указанной компанией должником, поскольку платежным поручением № от дата на основании счета от дата ООО «Уральская лесозаготовительная компания» перечислило указанную сумму страховой компании.

Таким образом, Горлов А. А. стал должником перед ООО «Уральская лесозаготовительная компания» на сумму 890605,00 руб. в силу п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные долги Горлова А. А. истец Горлова М. Г. выкупила у ООО «Уральская лесозаготовительная компания», заключив с ООО «Уральская лесозаготовительная компания» договор от дата № уступки права (требования), после чего Горлов А. А. стал должником истца на сумму 890605 руб. по указанным основаниям.

Кроме того, указанный автомобиль Горловым А. А. был приобретен на деньги, взятые по кредитному договору № от дата с филиалом № Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Сумма кредита составила 1 855000,00 руб.

Процентная ставка 13, 5 % годовых.

Дата возврата кредита дата Сумма возврата кредита составляет 2282032, 82 руб.

Сумма процентов за весь период возврата кредита составляет 427032, 82 руб.

Ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 64411, 14 руб., который истец погашает единолично без участия ответчиков.

В период с апреля 2012 г. по март 2013 г. за 12 месяцев уплатила банку сумму долга и проценты на общую сумму 772933, 68 руб. единолично.

В период с января 2012 г. по март 2012 г. кредит оплачивал Петров В. С.

За указанный период он заплатил сумму 156903, 47 руб.

Поэтому Горлов А. А. стал должником на сумму 156903, 47 руб. перед Петровым В. С.

Истец единолично без участия ответчиков выкупила, заключив с Петровым В. С., договор уступки права (требования) от дата

Таким образом, по кредитному договору за Горлова А. А. истец выплатила 929837, 15 руб., поэтому Горлов А. А. стал должником перед истцом на указанную сумму.

Истцу и ответчикам (исходя из доли наследства) после указанных выплат за автомобиль надлежит выплатить банку 1352195, 67 руб. (2282032, 82 руб. – 929837, 15 руб.), поскольку автомобиль находится в залоге у филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Истец по договору розничной купли - продажи б/у автомобиля от дата; договору от дата № уступки права (требования); платежного поручения № от дата на сумму 795000,00 руб.; счета от дата на сумму 795000,00 руб. стал кредитором ответчиков в размере 1/6 доли, ставшие наследниками должника Горлова А. А.

Долг перед истцом составил 132500 руб.

Истец по договору автострахования (КАСКО) серия № № № от дата; договору от дата № уступки права (требования); платежного поручения № от дата на сумму 95605,00 руб.; счета от дата на сумму 95605,00 руб. стал кредитором ответчиков в размере 1/6 доли, а ответчики должниками перед истцом в размере 1/6 доли, ставшие наследниками должника Горлова А. А.

Солидарный долг перед истцом по этим основаниям составил 15934, 17 руб.

Истец по кредитному договору № – 0009818 от дата; договору от дата № уступки права (требования); 15 приходных кассовых ордеров за период с января 2012 г. по март 2013 г. на общую сумму 929837, 15 руб. стал кредитором ответчиков в размере 1/6 доли, а ответчики должниками перед истцом в размере 1/6 доли, ставшие наследниками должника Горлова А. А.

Солидарный долг перед истцом составил: 154972, 86 руб.

Всего общая сумма долга составила 303407, 03 руб.

В судебное заседание истец Горлова М. Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Горловой М. Г. - Федяшкин Н. И., действующий на основании доверенности от 07.08.2012 г., исковые требования уточнил, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Горловой М. Г. долг в размере 303407, 03 руб., в том числе:

долг в размере 132500,00 руб. из договора № розничной купли – продажи б/у автомобиля от дата; договора от дата
№ уступки права (требования); платежного поручения № от дата на сумму 795000,00 руб.; счета от дата на сумму 795000,00 руб.;

долг в размере 15934, 17 руб. из договора автострахования (КАСКО) серия № № № от дата; договора от дата № уступки права (требования); платежного поручения № от дата на сумму 95605,00 руб.; счета от дата на сумму 95605,00 руб.;

долг в размере 154972, 86 руб. из кредитного договора № от дата; договора от дата № уступки права (требования); 15 приходных кассовых ордеров за период с января 2012 г. по март 2013 г. на общую сумму 929837, 15 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Чернов Е. А. исковые требования не признал, суду пояснил, что Горлова М. Г. скрыла от остальных наследников наличие кредитного договора № от дата о займе 1855000 руб. в банке ВТБ 24 Горловым А. А. и договора залога № от дата о наличии кредитного договора не был извещен нотариус и указанные в исковом заявлении долги по кредиту не были включены в наследственное дело.

Свидетельство о праве на наследство от дата на автомобиль *** было выдано без обременения и его стоимость составляет 2217600,00 руб. по акту экспертного исследования № по состоянию на дата, из чего следует, что 1/12 доли в праве собственности на транспортное средство, которая принадлежит ему по наследству составляет 184800,00 руб.

Считает, что истец намеренно накопила значительную сумму по оплате кредитного договора (с апреля 2012 г. по март 2013 г.) 772933, 68 коп. и скрыла его от других наследников, что свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку Горлова М. Г. без уважительных причин долгое время не предъявляла требования ко взысканию этих сумм.

Требования истца о взыскании с него расходов по оплате договора страхования КАСКО в сумме 95605,00 руб., оплаченных за Горлова А. А. ООО «Уральская лесозаготовительная компания» считает необоснованными. Данная сумма не была предъявлена кредитором при определении наследственной массы в установленный шестимесячный срок, который является пресекательным, поэтому все последующие сделки по переводу права требования не должны приниматься во внимание.

Кроме того, расходы по содержанию наследственного имущества (а именно таковым следует считать оплату договора страхования (КАСКО) не могут возлагаться на наследников в качестве долга.

Заключая договор уступки права требования с ООО «Уральская лесозаготовительная компания» Горлова М. Г. не поставила в известность других наследников и не получила их согласие на пользование и распоряжение транспортным средством, поскольку все расходы, связанные с оплатой по кредиту и оформлением так называемых договоров уступки права требования по сути являются способами распоряжения этим имуществом.

Договор уступки права требования от дата между Петровым В. С. и Горловой М. Г. был заключен после того, как все наследники стали участниками общедолевой собственности, но их не известили и не привлекли к участию в данной сделке.

Кроме того, указанный договор от дата между Петровым В. С. и Горловой М. Г. нельзя расценивать как договор уступки права требования, поскольку перечисленные Петровым В. С. платежи в счет погашения кредитного договора состоялись после смерти Горлова А. А., в силу чего Петров В. С. не мог являться кредитором Горлова А. А. по договору № от дата о займе 1855000 руб. в банке ВТБ 24. Таким образом, исковые требования на основании заключенных договоров уступок права требования не основаны на законе. С момента открытия наследства и до настоящего времени истец единолично пользуется указанным транспортным средством, не компенсируя остальным наследникам их доли в общем имуществе, оплаты за его использование и амортизацию.

В судебном заседании представитель ответчика Чернова Е. А. – Башкатова Е. Г., действующая на основании доверенности от 23.04.2013 г., исковые требования не признала, суду пояснила, что о наличие кредитных обязательств перед банком не было заявлено у нотариуса, в связи с чем наследники не могли оценить соотношение имущества, принимаемого в порядке наследования, и размера долгов. Претензии о взыскании долгов должны быть заявлены от банка и в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Полагает, что Горлова М. Г. злоупотребляет правами, поскольку обратилась с иском в суд, накопив значительную сумму. Горлова М. Г. владеет и пользуется имуществом, в связи с чем удовлетворение исковых требований по кредитному договору приведет к неосновательному обогащению. Возражает против взыскиваемых долгов на основании договоров уступок права требований, поскольку наследники не были уведомлены.

Ответчик Глазырина Ю. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ООО «Уральская лесозаготовительная компания», Петров В. С., ООО «Эдинбург», Екатеринбургский филиал ОАО «ГСК «Югория», филиал банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что Горлов А. А. умер дата (л. д. 72).

В состав наследства включено имущество на общую сумму 6197118, 32 руб., из которых:

транспортное средство – автомобиль марки *** , государственный регистрационный номер №, стоимостью по состоянию на дата 2217600,00 руб.;

земельный участок площадью *** ., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1180156, 47 руб. согласно выписке из государственного кадастра недвижимости, выданной дата;

жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью по состоянию на дата 2015098, 40 руб.;

нежилое помещение (гаражный бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, инвентаризационной стоимостью по состоянию на дата 83823, 60 руб.;

пистолет марки *** рыночной стоимостью 11712,00 руб.;

гладкоствольное охотничье ружье марки *** рыночной стоимостью 16512,00 руб.;

денежные средства на лицевом счете в размере 672205, 22 руб.;

денежные средства на лицевом счете в размере 10, 63 руб.

Наследниками является супруга наследодателя Горлова А. А. – Горлова М. Г., и дети Горлова А. А., Горлов А. А. Глазырина Ю. А. и Чернов Е. А.

Доля каждого из наследников Глазыриной Ю. А. и Чернова Е. А. в наследуемом имуществе составляет 516426, 53 руб.

Автомобиль марки *** государственный регистрационный номер №, приобретен Горловым А. А. по договору розничной купли – продажи автомобиля от дата стоимостью 2650000,00 руб. у ООО «Эдинбург».

Согласно п. 3 договора Горлов А. А. обязан был внести 795000 руб. в момент подписания указанного договора купли – продажи.

Согласно платежному поручению № от дата на основании счета от дата ООО «Уральская лесозаготовительная компания» перечислило указанную сумму ООО «Эдинбург».

Таким образом, Горлов А. А. стал должником перед ООО «Уральская лесозаготовительная компания» на сумму 890605,00 руб.

Указанные долги Горлова А. А. истец Горлова М. Г. выкупила у ООО «Уральская лесозаготовительная компания», заключив с ООО «Уральская лесозаготовительная компания» договор от дата № уступки права (требования), после чего Горлов А. А. стал должником истца на сумму 890605,00 руб. по указанным основаниям (л. д. 181).

Кроме того, указанный автомобиль Горловым А. А. был приобретен на деньги, взятые по кредитному договору № от дата с филиалом № Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Сумма кредита составила 1 855000 руб.

Процентная ставка 13, 5 % годовых.

Дата возврата кредита дата Сумма возврата кредита составляет 2282032, 82 руб.

Сумма процентов за весь период возврата кредита составляет 427032, 82 руб.

Ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 64411, 14 руб., который истец погашает единолично без участия ответчиков.

В период с апреля 2012 г. по март 2013 г. за 12 месяцев уплатила банку сумму долга и проценты на общую сумму 772933, 68 руб. единолично.

В период с января 2012 г. по март 2012 г. кредит оплачивал Петров В. С. За указанный период он заплатил сумму 156903, 47 руб. Поэтому Горлов А. А. стал перед ним должником на сумму 156903, 47 руб. перед Петровым В. С. Истец единолично без участия ответчиков выкупила, заключив с Петровым В. С., договор уступки права (требования) от дата (л. д. 196)

Таким образом, по кредитному договору за Горлова А. А. истец выплатила 929837, 15 руб., поэтому Горлов А. А. стал должником перед истцом на указанную сумму (л. д. 200 – 204).

Всего общая сумма долга составила 303407, 03 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика Чернова Е. А. и его представителя Башкатовой Е. Г., действующей на основании доверенности от 23.04.2013 г., о том, что Горлова М. Г. не сообщила нотариусу о наличии долгов, что лишило наследников оценить соразмерность размера долгов и наследуемого имущества, право требования долгов может быть заявлено банком и в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, отсутствие извещения Глазыриной Ю. А. и Чернова Е. А. о заключенных договорах, на основании которых заявлены исковые требования истцом, основано на неправильном толковании норм права.

Кроме того, факт использования автомобилем Горловой М. Г. не является основанием для освобождения других наследников от долгов в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражение ответчика Чернова Е. А. и его представителя Башкатовой Е. Г., действующей на основании доверенности от 23.04.2013 г., в части взыскания расходов по оплате договора страхования КАСКО в сумме 95605,00 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку в размер долгов наследодателя следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Злоупотребление правом, предусмотренное ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действиях Горловой М. Г. суд не усматривает, поскольку истец Горлова М. Г. обратилась в суд за защитой нарушенных гражданских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горловой М. Г. к Глазыриной Ю. А., Чернову Е. А. о взыскании задолженности и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Глазыриной Ю. А., Чернова Е. А. в пользу Горловой М. Г. 303407 (триста три тысячи четыреста семь) руб. 03 (три) коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6234 (шесть тысяч двести тридцать четыре) руб. 07 (семь) коп., что составляет по 3117 (три тысячи сто семнадцать) руб. 04 (четыре) коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Комарова

Резолютивная часть

Дело № 2 - 516/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2013 г. г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.,

при секретаре Павлик А. А.,

с участием: представителя истца Горловой М. Г. – Федяшкина Н. И., действующего на основании доверенности от 07.08.2012 г., ответчика Чернова Е. А., представителя ответчика Чернова Е. А. – Башкатовой Е. Г., действующей на основании доверенности от 23.04.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горловой М. Г. к Глазыриной Ю. А., Чернову Е. А. о взыскании задолженности и взыскании судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горловой М. Г. к Глазыриной Ю. А., Чернову Е. А. о взыскании задолженности и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Глазыриной Ю. А., Чернова Е. А. в пользу Горловой М. Г, 303407 (триста три тысячи четыреста семь) руб. 03 (три) коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6234 (шесть тысяч двести тридцать четыре) руб. 07 (семь) коп., что составляет по 3117 (три тысячи сто семнадцать) руб. 04 (четыре) коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Комарова