Решение по делу № 02-6339/2021 от 30.08.2021

УИД 77RS0022-02-2021-014738-63 Дело № 2-6339/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Ижириновой Э.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-6339/21 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Вишняковой Екатерине Вадимовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Вишняковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 947 рублей 93 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 078 рублей 96 копеек.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2017 года между сторонами заключен кредитный договор № 0282691922 на сумму 110 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцептования Банком заявления-анкеты заемщика в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифами Банка и Условиями комплексного банковского обслуживания. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается реестром платежей ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные договором сроки вернуть заемные денежные средства Банку. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту, размере задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 12.03.2021 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и зафиксировал размер задолженности в размере 143 947 рублей 93 копеек. Указанная задолженность ответчиком добровольно не погашена, что явилось поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вишнякова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, пересчитать сумму общего долга, отменить просроченную задолженность, отменить проценты по просрочке и штрафные проценты, оплату государственной пошлины.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.12.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Вишняковой Е.В. заключен кредитный договор № 0282691922 с тарифным планом ТП 7.27 на сумму 110 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцептования Банком заявления-анкеты заемщика в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифами Банка и Условиями комплексного банковского обслуживания. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается реестром платежей ответчика, расчетом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства Банку.

Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, нарушая условия договора, что следует из представленной выписки и расчета. В соответствии с Общими условиями УКБО Банк 12.03.2021 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и зафиксировал размер задолженности в размере 143 947 рублей 93 копеек, из которых: просроченная задолженность – 114 673 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 28 891 рублей 87 копеек, штрафные проценты – 382 рублей 20 копеек. Указанная задолженность ответчиком добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору кредитной карты, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Довод ответчика Вишняковой Е.В. о необходимости пересчитать сумму общего долга, отменить просроченную задолженность, отменить проценты по просрочке и штрафные проценты, суд находит несостоятельными, направленными на одностороннее изменение условий кредитного договора в нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных платежных поручений усматривается, что Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 078 рублей 96 копеек, которая, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Вишняковой Екатерине Вадимовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой Екатерины Вадимовны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0282691922 от 16 декабря 2017 года в размере 143 947 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 078 рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

О.А. Казанцев