Решение по делу № 2-2087/2021 от 23.03.2021

2-2087/21

21RS0025-01-2021-001633-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА    г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах Константиновой Галины Ивановны к индивидуальному предпринимателю Сорокину Алексею Валерьевичу о защите прав потребителей

установил:

ЧРОО «Лига защиты потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Константиновой Г.И. к ИП Сорокину А.В. о защите прав потребителей по тем мотивам, что между Константиновой Г.И. и ИП Сорокиным А.В. был заключен договор на изготовление ПВХ-конструкций на общую сумму 60 500 руб. Она полностью оплатила товар. ПВХ-конструкции не были установлены к ДАТА. Решением суда с ответчика были взысканы деньги, уплаченные по договору, неустойка, компенсация морального вреда. Просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денег за период с ДАТАг. по ДАТАг., судебные расходы, наложить на ответчика штраф.

Дополнительным исковым заявлением ЧРОО «Лига защиты потребителей» в интересах Константиновой Г.И. изменила исковые требования. И по тем же основаниям просят взыскать с ИП Сорокина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, штраф.

В судебное заседание Константинова Г.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Семенов Р.П., действующий на основании ордера, иск поддержали и показали, что решением суда в виду не исполнения договора в пользу Константиновой Г.И. была взыскана денежная сумма. Решение суда не исполнено. Претензия потребителя о возврате денег игнорируется.

Ответчик ИП Сорокин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом Константиновой Г.И. и ИП Сорокиным А.В. ДАТАг. был заключен договор НОМЕР, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность выполнить комплекс работ по изготовлению, установке ПВХ-конструкций. Стоимость заказа была определена в 60 500 руб.

Истец в счет исполнения договора ДАТАг. внесла предоплату за ПВХ-конструкции 20 000 руб., что подтверждается товарным чеком и заключила кредитный договор с ПАО «Почта Банк».

ДАТАг. Константинова Г.И. в заявлении к ответчику просила установить ПВХ-конструкции или вернуть денежную сумму в размере 60 500 руб. Претензия была получена ответчиком ДАТАг.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. было постановлено:

Расторгнуть договор НОМЕР от ДАТАг., заключенный между ИП Сорокиным Алексеем Валерьевичем и Константиновой Галиной Ивановной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина Алексея Валерьевича в пользу Константиновой Галины Ивановны в счет уплаченной по договору НОМЕР от ДАТА. денежной суммы- 60 500 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 60 500 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы на представителя – 3 000 руб., почтовые расходы- 140 руб., штраф- 31 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина Алексея Валерьевича в пользу Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» штраф в размере 31 500 руб.

Основанием для принятия указанного решения явились выводы суда о нарушении ИП Сорокиным А.В. срока исполнения договора НОМЕР от ДАТАг.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. было постановлено:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина Алексея Валерьевича в пользу Константиновой Галины Ивановны неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 60 500 руб., расходы на представителя – 5 000 руб., почтовые расходы- 120 руб., штраф- 15 125 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Константиновой Г.И. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая данные правовые нормы, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

За период с ДАТАг. по ДАТАг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 440 руб. Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение вышеуказанных решений суда.

Истцом заявлено требование о возмещении ей судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 5 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебном заседании, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о защите прав потребителей, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 5 000 руб. По указанным основаниям суд удовлетворяет требование потребителя о взыскании почтовых расходов в размере 177 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что были удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, ИП Сорокина А.В., подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 360 руб. и в пользу ЧРОО «Лига защиты потребителей» - 360 руб. Ходатайств о снижении размера штрафа стороной ответчика суду заявлено не было.

Суд так же считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, размер которой исчислен по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина Алексея Валерьевича в пользу Константиновой Галины Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 1 440 руб., расходы на представителя – 5 000 руб., почтовые расходы- 177 руб., штраф- 360 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина Алексея Валерьевича в пользу Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» штраф в размере 360 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина Алексея Валерьевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    Мамуткина О.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДАТАг.