Решение по делу № 2-522/2013 от 01.08.2013

Дело № 2–522/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В. при секретаре Щербининой О.В., с участием истца Мочаловой В.Д. и третьего лица М.Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой В. Д. к муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Мочалова В.Д. обратилась в суд с иском к Горноуральскому городскому округу о включении в состав наследства после смерти М.Л.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома по адресу: <адрес>, и признании права собственности на данный жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование иска, что она состояла в зарегистрированном браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ. В спорном доме она и супруг проживали совместно с момента его постройки в ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти супруга истица осталась проживать в спорном жилом доме. Спорный жилой дом расположен на земельном участке, на который истицей получено свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, так как правоустанавливающий документ на данный дом отсутствует.

В судебном заседании истец Мочалова В.Д. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – М.Н.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования Мочаловой В.Д., пояснив суду, что является сыном наследодателя и истицы. На наследство после смерти отца не претендует.

Исполнительно-распорядительный орган ответчика – Администрация Горноуральского городского округа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – В.Т.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В.Т.Л. направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что на спорное недвижимое имущество не претендует.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие жилого дома за № по <адрес> (л.д. 15).

Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ за № <...> поселковым Советом Пригородного района, следует, что М.Л.А. по решению малого Совета п<...> Пригородного района от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность приусадебный земельный участок площадью <...> кв.м.

Как видно из справки <...> территориальной администрации Горноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № М.Л.А. проживал в построенном им доме <адрес> совместно с женой Мочаловой В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти М.Л.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом находился во владении пользовании и распоряжении М.Л.А.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о включении спорного жилого дома в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Л.А., поскольку приходит к выводу, что на день смерти спорный жилой дом принадлежал на праве собственности наследодателю.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до 01.03.2002, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В судебном заседании не установлено наличие завещания М.Л.А.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками первой очереди по закону являлись дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец Мочалова В.Д. состояла в браке с наследодателем М.Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке. Следовательно, истица является наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти супруга.

В силу абз. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшем на момент открытия наследства М.Л.А., признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом в соответствии с абз. 3 ст. 546 ГК РСФСР указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с наследственным делом, заведенным после смерти М.Л.А., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга М.Л.А. – истица Мочалова В.Д.. Третье лицо по данному делу – М.Н.Л. (сын наследодателя и истицы) подал нотариусу заявление о том, что он не принимал наследства, не претендовал и не претендует на наследственное имущество после смерти отца, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Сведений о подаче заявления нотариусу третьим лицом по данному делу – В.Т.Л. не установлено. В наследственном деле имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданное истице ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что истица после смерти мужа М.Л.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовала <...> долю в праве собственности на жилой дом <адрес>.

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданного нотариусом истице ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР наследником имущества М.Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена Мочалова В.Д. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство состоит из земельного участка площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая закрепленный в ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (аналогичный принцип единства строения и земельного участка был закреплен и ранее действовавшим законодательством, в том числе ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 года), суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником по закону имущества М.Л.А., поэтому исковые требования Мочаловой В.Д. о признании за ней права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти М.Л.А. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).