Решение по делу № 11-49/2019 от 18.06.2019

Дело № 29 июля 2019 года г. Иваново

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 09.04.2019 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к Корнилову А.Э., Корнилову Э.Г,, Корниловой И.Н., Корниловой В.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, и по встречному иску Корнилова А.Э. к ООО «Энергосбытовая компания Гарант» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - ООО «ЭСК Гарант») обратилось в суд с иском к Корнилову Э.Г., Корниловой И.Н., Корниловой В.И., Корнилову А.Э. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что с 01.07.2014 года ООО «ЭСК Гарант», в связи с получением статуса гарантирующего поставщика, осуществляет поставку электроэнергии потребителям, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственниками которого являются Корнилов Э.Г., Корнилова И.Н., Корнилова В.И. По указанному адресу также зарегистрирован Корнилов А.Э. Договор электроснабжения в письменном виде между сторонами не заключался. В период с июня 2017 года по август 2018 года ответчиками потреблено 4 629 кВт/ч электроэнергии, стоимость которой составила 17 537,19 руб., в том числе 3 056 кВТ/ч электроэнергии по дневному тарифу, стоимость которой составила 13 472,80 руб., 1 573 кВт/ч электроэнергии по ночному тарифу, стоимость которой составила 4 064,39 руб. Ответчики потребленную в указанном периоде электроэнергию оплатили частично – в сумме 447,00 руб., в связи с чем за ними образовалась задолженность в сумме 17 090,19 руб.

На основании изложенного, ООО «ЭСК Гарант» просит суд взыскать с Корниловых А.Э., Э.Г., И.Н., В.И. в солидарном порядке в его пользу задолженность за электроэнергию, потребленную в период с июня 2017 года по август 2018 года, в размере 17090,19 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины.

Корнилов А.Э. обратился к мировому судье со встречным иском к ООО «ЭСК «Гарант» о защите прав потребителя.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Корнилов А.Э. проживает и зарегистрирован в <адрес>. Со стороны ООО «ЭСК Гарант» ему оказываются услуги по снабжению его жилища электроэнергией. Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 мая 2018 года установлено, что со стороны ООО «ЭСК Гарант» в отношении истца по встречному иску допущено незаконное длительное приостановление подачи электроэнергии в занимаемое им жилище. Услуга по предоставлению Корнилову А.Э. данного ресурса исполнялась ответчиком по встречному иску некачественно. В связи с изложенным оплата услуг по электроснабжению за период с апреля по июль 2018 года включительно в размере 7381,82 руб. подлежит уменьшению до полного освобождения Корнилова А.Э. от ее оплаты.

На основании изложенного, Корнилов А.Э. просит уменьшить цену оказываемой ООО «ЭСК Гарант» коммунальной услуги по электроснабжению квартиры <адрес>, взыскав с ООО «ЭСК Гарант» в пользу Корнилова А.Э. 7 381,82 руб., а также штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 3 690,91 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 09.04.2019 года в удовлетворении как первоначального иска, так и встречного иска отказано.

Истец – ответчик по встречному иску ООО «ЭСК Гарант» с решением в части отказа в удовлетворении иска ООО «ЭСК Гарант» к Корниловым А.Э., Э.Г., И.Н., В.И. о взыскании задолженности за электроэнергию не согласен, от его представителя поступила апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить, и вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований. В апелляционной жалобе указано на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку по состоянию на 28.02.2017 года за ответчиками образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 14 142,00 руб. В марте 2017 года Корниловым А.Э. было потреблено электроэнергии на сумму 1 405,02 руб., по состоянию на 31.03.2017 года задолженность составила 15 547,02 руб. 03.04.2017 года Корнилов А.Э. произвел оплату электроэнергии в сумме 14 142,00 руб., погасив задолженность за период по февраль 2017 года включительно. За апрель 2017 года в связи со сбоем в программном обеспечении, Корнилову А.Э. ошибочно был выставлен счет на оплату электроэнергии на сумму минус 11 342,61 руб. В счете за май 2017 года ошибка была устранена, Корнилову А.Э. выставлен счет на оплату за потребленную электроэнергию на сумму 6 394,83 руб. (начисления за март, апрель, май 2017 года). За период с 03.04.2017 года по 29.04.2018 года Корниловым А.Э. оплата потребленной электроэнергии не производилась.

В судебном заседании представители истца – ответчика по встречному иску ООО «ЭСК Гарант» по доверенности Румянцева А.М. и Гусейнов М.Г.о. доводы апелляционной жалобы поддержали. Представитель Румянцева А.М. пояснила, что требование к Корниловой В.И. не должны быть заявлены, поскольку квартира была ею продана Корнилову Э.Г. и Корниловой И.Н.

Ответчики Корнилов Э.Г., Корнилова И.Н., Корнилова В.И., Корнилов А.Э. (истец по встречному иску) в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещены.

Согласно ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчицы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Установлено, что ООО «ЭСК Гарант» осуществляет поставку электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственниками которого с 15.07.2009 года являются Корнилов Э.Г., Корнилова И.Н.

В указанной квартире с 24.03.2016 года зарегистрирован Корнилов А.Э.

ООО «ЭСК Гарант» выставлен счет за потребленную электроэнергию за февраль 2017 года с указанием начисленной суммы 13 746,03 руб., суммы к оплате – 14 142,00 руб. Предъявленная к оплате сумма потребителем услуги оплачена 03.04.2017 года.

Согласно квитанции за апрель 2017 года сумма к оплате составляет отрицательный показатель, а именно -11 342,61 руб.

За май 2017 года ООО «ЭСК Гарант» выставлен счет на оплату электроэнергии в размере 6 394,83 руб.

30.05.2017 года после поступления в АО «Ивгорэлектросеть» письменной заявки от Корнилова Э.Г. произведена замена прибора учета (счетчика) электроэнергии квартиры <адрес>.

За период с 01.05.2018 года по 21.08.2018 года собственниками вышеуказанной квартиры осуществлена оплата услуги по электроснабжению в суммах 1319,79 руб., 1141,80 руб., 2247,80 руб., 1170,52 руб., 961,82 руб.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч. ч. 1, 2 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в том числе на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг - плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт "б" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно п. 84 Правил предоставления коммунальных услуг при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Корниловой В.И., мировым судьей сделан правильный вывод о том, что она не являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также пользователем данной квартиры, поэтому основания для удовлетворения заявленных исковых требований в отношении ответчика Корниловой В.И. отсутствуют.

При взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является наличие подтвержденной задолженности потребителя услуги перед поставщиком, в данном случае электроэнергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК Гарант» к Корниловым А.Э., Э.Г., И.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию, мировой судья, правильно оценив представленные доказательства в совокупности, сделал вывод о том, что в апреле 2017 года ответчиками за март 2017 года была оплачена сумма в размере 14 142,00 руб. Следующая квитанция – за апрель 2017 года - содержала указание на наличие переплаты в размере 11 342,61 руб. При этом информация о наличии ошибки в квитанции за апрель 2017 года своевременно до ответчиков не доводилась. При таких обстоятельствах, доводы о наличии задолженности у ответчиков по оплате электроэнергии, являются не подтвержденными.

Акты ООО «ЭСК Гарант» и АО «Ивгорэлектросеть» от 18.05.2017 года, акт ООО «ЭСК Гарант» от 14.05.2018 года, составлены в одностороннем порядке без извещения и участия собственников жилого помещения, лиц, в нем проживающих, либо их представителей, представителей управляющей компании, а равно иных незаинтересованных лиц, участие которых при обследовании прибора учета электроэнергии гарантирует соответствие снятых показаний действительным. Таким образом, данные акты не могут быть признаны достоверным доказательством.

Поскольку ООО «ЭСК Гарант» не представлено необходимой совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков Корниловым Э.Г., И.Н., А.Э. задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в заявленном размере, определенной из расчёта действительно потребленной электроэнергии, его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска Корнилова А.Э. к ООО «ЭСК Гарант» о защите прав потребителя не обжалуется, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО «ЭСК Гарант». Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют. При этом они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют. Сама по себе иная оценка автором апелляционной жалобы представленных доказательств и действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного решения.

Принимая решение мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу в их совокупности, правильно установлены все юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Мировым судьей при рассмотрении дела по существу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, дана оценка представленных доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от 09.04.2019 года является правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поэтому данная жалоба удовлетворению не подлежит.

Не усматривая оснований для отмены решения мирового судьи, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 09.04.2019 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к Корнилову А.Э., Корнилову Э.Г,, Корниловой И.Н., Корниловой В.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, и по встречному иску Корнилова А.Э. к ООО «Энергосбытовая компания Гарант» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Энергосбытовая компания Гарант» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: