Решение по делу № 2-1236/2015 (2-11917/2014;) от 17.12.2014

Дело № (2-11917/2014;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа      ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И. Я. Индан,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о защите прав потребителей, о взыскании суммы восстановительного ремонта – 119 214,18 руб., по оплате услуг по эвакуацию автомобиля – 2 500 руб., о взыскании расходов по оплате услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта – 8 000 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., почтовых расходов – 769 руб., судебных расходов по оплате услуг нотариуса – 700 руб., мотивируя свои требования тем, что
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21102» (государственный регистрационный номер Р467ТК02), принадлежащему ФИО1, под управлением водителя ФИО2, ответственность которого застрахована в ОАО «НАСКО» (полис серии ССС № 0085978203). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «ФИАТ ALBEA» (государственный регистрационный номер В595ММ72), чья автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ССС № 0664332570). Истец обратилась за страховым возмещением в порядке прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НАСКО» была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем сообщено телеграммой; осмотр производился
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>/А. Страховая компания ОАО «НАСКО» отказалась произвести оценку стоимости ущерба поврежденного автомобиля, ФИО1 была проведена экспертиза по определению рыночной стоимости ущерба автомобиля, при этом, согласно экспертному заключению № Т-86/14 от
ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 119 214,18 рублей.

ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, просили заменить ненадлежащего ответчика открытое акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан» надлежащим ответчиком – ООО Росгосстрах.

Представитель открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в суд явился, поддержал ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» надлежащим ответчиком – ООО «Росгосстрах» (полис серии ССС № 0664332570), просил учесть, что прямое возмещение убытков не может быть произведено страховой компанией, поскольку имеются сведения о потерпевшем в результате дорожно-транспортного происшествия –
ФИО6 (пассажир транспортного средства – участника происшествия).

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК Российской Федерации суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая, требования, ст. 41 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным допустить замену ненадлежащего ответчика – открытое акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан» надлежащим ответчиком – ООО «Росгосстрах».

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

В силу абз. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21102» (государственный регистрационный номер Р467ТК02), под управлением водителя ФИО2, ответственность которого застрахована в ОАО «НАСКО» (полис серии ССС № 0085978203).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «ФИАТ ALBEA» (государственный регистрационный номер В595ММ72), чья автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ССС № 0664332570).

Между тем, суду не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с надлежащим ответчиком ООО «Росгосстрах».

Таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - открытое акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан» надлежащим ответчиком – ООО «Росгосстрах».

Заменить по делу по иску ФИО1 о защите прав потребителей ответчика - открытое акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан» ответчиком – ООО «Росгосстрах».

Иск ФИО1 о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан