Решение по делу № 1-387/2023 (1-1330/2022;) от 13.12.2022

Дело №

УИД 24RS0№-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                        20 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого Х.Е.А., и его защитника - адвоката Степанова Е.В., представившего удостоверение № 1810 и ордер № АА 138657 от 30.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Х.Е.А., <данные изъяты>:

- 01.10.2014 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.232 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.02.2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня;

- 18.03.2022 года мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 12 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 12 месяцев;

- 21.03.2022 года мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- 15.12.2022 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 18.03.2022 года и 21.03.2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 28.02.2023 года),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12.09.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

31.08.2022 года в дневное время суток, примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, точное время не установлено, Х.Е.А. прогуливаясь по ул. Республики, около д.43 в Центральном районе, г. Красноярска на асфальте обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, открытую на гр. Ш.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которой был изображен символ, обозначающий, что банковская карга оснащена бесконтактным чипом, при помощи которого возможен бесконтактный расчет за приобретаемые товары и услуги без введения ПИН кода, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам оплаты, установленным в торговых организациях.

В этот момент Х.Е.А., предполагая о наличии денежных средств на счете банковской карты, в АО «Альфа-Банк» об обнаружении банковской карты не сообщил, в правоохранительные органы по поводу обнаруженной банковской карты не обратился, а решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Ш.К.А., находящиеся на банковском счете №, открытым на имя Ш.К.А. в дополнительном офисе «Красноярск- Биргоса» в г. Красноярске АО «Альфа-Банк» с использованием банковской карты №, выданной в указанном отделении банка, по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий» д.35, путем бесконтактного расчета в торговых точках г. Красноярска за приобретаемые продукты питания и непродовольственные товары, т.е. у Х.Е.А. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, 31.08.2022 года в 13 часов 14 минут (время местное), точное время не установлено, Х.Е.А., имея при себе пластиковую банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выданную в дополнительном офисе «Красноярск-Бирюса» в г. Красноярск АО «Альфа-Банк», привязанную к расчетному счету №, открытому 29.04.2021 года в указанном выше отделении банка, по указанному выше адресу на имя Ш.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направился в магазин продуктов питания «Фасоль», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 35, где за приобретаемый товар в 13 часов 14 минут (время местное) 31.08.2022 года произвел оплату при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» №, выданной в дополнительном офисе «Красноярск-Бирюса» в <адрес> АО «Альфа-Банк», привязанную к расчетному счету №, открытому 29.04.2021 года в указанном выше отделении банка, по указанному выше адресу на имя Ш.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 150 рублей 00 копеек, без участия кассира, не вводя ПИН код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш.К.А., тем самым Х.Е.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Кроме того осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшей Ш.К.А., Х.Е.А., в те же сутки, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.К.А., находясь в магазине продуктов питания «Фасоль», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д.85, где за приобретаемый товар в 13 часов 15 минут (время местное) 31.08.2022 года произвел оплату при помощи банковской карты АО «Альфа- Баргк» №, выданной в дополнительном офисе «Красноярск- Бирюса» в г. Красноярск АО «Альфа-Банк», привязанную к расчетному счету №, открытому 29.04.2021 года в указанном выше отделении банка, по указанному выше адресу на имя Ш.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 165 рублей 54 копейки, без участия продавца указанного магазина не вводя ПИН код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 165 рублей 54 копейки, принадлежащие Ш.К.А., тем самым Х.Е.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Кроме того осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшей Ш.К.А., Х.Е.А., в те же сутки, находясь в вышеуказанном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.К.А., в 13 часов 16 минут (время местное) 31.08.2022 года произвел оплату за приобретаемый товар при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» №, выданной в дополнительном офисе «Красноярск-Бирюса» в г. Красноярск АО «Альфа-Банк», привязанную к расчетному счету №, открытому 29.04.2021 года в указанном выше отделении банка, по указанному выше адресу на имя Ш.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 845 рублей 00 копеек, без участия продавца указанного магазина не вводя ПИН код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 845 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш.К.А. тем самым Х.Е.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Кроме того осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшей Ш.К.А., Х.Е.А., в те же сутки, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.К.А., в те же сутки, находясь в вышеуказанном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.К.А., в 13 часов 16 минут 59 секунд (время местное) 31.08.2022 года произвел оплату за приобретаемый товар при. помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» №, выданной в дополнительном офисе «Красноярск-Бирюса» в г. Красноярск АО «Альфа-Банк», привязанную к расчетному счету №, открытому 29.04.2021 года в указанном выше отделении банка, по указанному выше адресу на имя Ш.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 775 рублей 00 копеек, без участия продавца указанного магазина не вводя ПИН код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 775 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш.К.А. тем самым Х.Е.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

После чего Х.Е.А., осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшей Ш.К.А., Х.Е.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.К.А., в те же сутки, направился в гастроном «Красный яр», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д.26, где за приобретаемый товар в 13 часов 24 минут (время местное) 31.08.2022 года произвел оплату за приобретаемый товар при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» №, выданной в дополнительном офисе «Краеноярск-Бирюса» в г. Красноярск АО «Альфа-Банк», привязанную к расчетному счету №, открытому 29.04.2021 года в указанном выше отделении банка, по указанному выше адресу на имя Ш.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 749 рублей 98 копеек, без участия продавца указанного магазина не вводя ПИН код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 749 рублей 98 копеек, принадлежащие Ш.К.А. тем самым Х.Е.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Кроме того осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшей Ш.К.А., Х.Е.А.,, в те же сутки, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.К.А., в те же сутки, находясь в вышеуказанном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.К.А., в 13 часов 26 минут (время местное) 31.08.2022 года произвел оплату за приобретаемый товар при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» №, выданной в дополнительном офисе «Красноярск-Бирюса» в г. Красноярск АО «Альфа-Банк», привязанную к расчетному счету №, открытому 29.04.2021 года в указанном выше отделении банка, по указанному выше адресу на имя Ш.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 749 рублей 98 копеек, без участия продавца указанного магазина не вводя ПИН код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 749 рублей 98 копеек, принадлежащие Ш.К.А. тем самым Х.Е.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

После чего Х.Е.А., осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшей Ш.К.А., Х.Е.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.К.А., в те же сутки, направился в супермаркет ((Командор», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д.10, где за приобретаемый товар в 13 часов 32 минуты (время местное) 31.08.2022 года произвел оплату за приобретаемый товар при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» №, выданной в дополнительном офисе «Красноярск-Бирюса» в г. Красноярск АО «Альфа-Банк», привязанную к расчетному счету №, открытому 29.04.2021 года в указанном выше отделении банка, по указанному выше адресу на имя Ш.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 719 рублей 98 копеек, без участия продавца указанного магазина не вводя ПИН код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 719 рублей 98 копеек, принадлежащие Ш.К.А. тем самым Х.Е.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Кроме того осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшей Ш.К.А., Х.Е.А., в те же сутки, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.К.А., в те же сутки, находясь в вышеуказанном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.К.А., в 13 часов 33 минут (время местное) 31.08.2022 года произвел оплату за приобретаемый товар при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» №, выданной в дополнительном офисе «Красноярск-Бирюса» в г. Красноярск АО «Альфа-Банк», привязанную к расчетному счету №, открытому 29.04.2021 года в указанном выше отделении банка, по указанному выше адресу на имя Ш.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 699 рублей 99 копеек, без участия продавца указанного магазина не вводя ПИН код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 699 рублей 99 копеек, принадлежащие Ш.К.А. тем самым Х.Е.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Кроме того осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшей Ш.К.А., Х.Е.А., в те же сутки, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.К.А., в те же сутки, находясь в вышеуказанном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.К.А., в 13 часов 36 минут (время местное) 31.08.2022 года произвел оплату за приобретаемый товар при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» №, выданной в дополнительном офисе «Красноярск-Бирюса» в г. Красноярск АО «Альфа-Банк», привязанную к расчетному счету №, открытому 29.04.2021 года в указанном выше отделении банка, по указанному выше адресу на имя Ш.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 999 рублей 99 копеек, без участия продавца указанного магазина не вводя ПИН код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 999 рублей 99 копеек, принадлежащие Ш.К.А. тем самым Х.Е.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Кроме того осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшей Ш.К.А., Х.Е.А., в те же сутки, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.К.А., в те же сутки, находясь в вышеуказанном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.К.А., в 13 часов 36 минут 38 секунд (время местное) 31.08.2022 года произвел оплату за приобретаемый товар при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» №, выданной в дополнительном офисе «Красноярск-Бирюса» в г. Красноярск АО «Альфа-Банк», привязанную к расчетному счету №, открытому 29.04.2021 года в указанном выше отделении банка, по указанному выше адресу на имя Ш.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 744 рубля 97 копеек, без участия продавца указанного магазина не вводя ПИН код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 744 рубля 97 копеек, принадлежащие Ш.К.А. тем самым Х.Е.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Таким образом, Х.Е.А., с банковского счета №, открытого 29.04.2021 года в указанном выше отделении банка по указанному адресу на имя Ш.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с использованием банковской карты №, выданной в указанном отделении банка, путем бесконтактного расчета в торговых точках г. Красноярска, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с банковского счета похитила денежные средства в общей сумме 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 43 (сорок три) копейки, чем причинил потерпевшей Ш.К.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Х.Е.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что 31.08.2022 года примерно около 13 часов он прогуливался по ул. Республики в Центральном районе г. Красноярска. Проходя около д.43 ул. Республики, где расположен магазин «Батон» он увидел на асфальте банковскую карту «Альфа-банк», на чье имя она была не помнит. Он взял данную карту и положил ее в карман с целью попробовать в одном из магазинов оплатить товар. Он дошёл до магазина «Фасоль», который расположен в д.35 ул. Республики и выбрал там товары, а именно алкогольную продукцию, продукты питания и сигареты. Он достал банковскую карту «Альфа-Банк и приложил терминалу для оплаты. Оплата по товару прошла на сумму 150 рублей. Понимая, что оплата прошла и достоверно зная, что по данной банковской карте он может рассчитываться до 1000 рублей без ввода пин-кода, он решил приобрести еще продуктов. Далее он сразу направился в магазин «Красный яр» расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д.26, там он приобрёл товары. Понимая, что на карте есть денежные средства и что карта до сих пор не заблокирована он направился в магазин «Командор» расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д.10, стр.3, там он выбрал товар и произвел оплаты за товар найденной банковской картой. После этого он попытался расплатится за другой товар, но оплата не прошла и он решил выбросить данную карту в мусорный бак по ул. Дзержинского, д.26 около магазина «Красный яр». Далее он направился гулять по ул. Ленина. В судебном заседании подтвердил место, время и способ совершения преступления. Показал, что все операции, описанные в обвинительном заключении, производил он. Указал, что производил оплату картой именно на суммы, которые ему инкриминируются и до 1000 рублей. Причинённый ущерб потерпевшей он не возместил.

Выслушав подсудимого Х.Е.А., огласив показания потерпевшей Ш.К.А., и свидетеля М.Р.Р., исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Х.Е.А. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Вина Х.Е.А., в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей Ш.К.А. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым в ее собственности имеется банковская карта «Альфа-банк» №***5092 привязанная к банковскому счету №. Данная карта была выполнена из пластика, в красном цвете. Пользуется картой только она, на нее поступают заработная плата различные переводы денежных средств. К ее абонентскому номеру не подключено СМС-оповещение от банка о совершенных операциях. Получала банковскую карту филиале в Центральном районе г. Красноярска, в настоящий момент тот филиал уже закрылся, точный адрес не помнит. 31.08.2022 года, она находилась на рабочем месте по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 116. Примерно в 12 часов 30 минут она дошла до магазина «Батон» расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д.43, там она расплатилась за покупку по банковской карте «Альфа-банк» и после этого направилась на работу проходя между д.41 и д.39 по ул. Республики. Наличие карты она не проверила, когда пришла на работу. В 13 часов 37 минут ей пришло сообщение от Альфа-банка, что происходят сомнительные операции по её карте, после этого сообщения она зашла в приложение «Альфа-Банк» и проверила денежные средства и заметила списания денежных средств, которые она не совершала, на общую сумму 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 43 (сорок три) копейки. Кто мог завладеть её банковской картой и выполнить операции по ней, она не знает. Для нее данный ущерб значительный, так как заработная плата составляет 30 000 рублей. (т.1, л.д.18-20);

- показаниями свидетеля М.Р.Р. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». При выполнении своих служебных обязанностей руководствуюсь ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другим законодательством, регламентирующим его служебную деятельность. В ходе работы по материалу проверки по заявлению Ш.К.А., им была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Фасоль», по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д.35 ул. Республики. На данной видеозаписи видно, как на кассовой зоне находится мужчина в черной куртке, красной футболке и приобретает товар, а именно пачку сигарет и прикладывает банковскую карту красного цвета к терминалу, через несколько секунд мужчина снова подходит к кассовой зоне и оплачивает товар, а именно пачку семечек и бутылку с напитком, потом прикладывает банковскую карту красного цвета к терминалу, после этого мужчина просит у продавца пачки сигарет которые последняя пробивает и мужчина снова прикладывает банковскую карту красного цвета к терминалу, после этого мужчина просит у продавца еще пачки сигарет которые последняя пробивает и мужчина снова прикладывает банковскую карту красного цвета к терминалу. После этого забирает товары и уходит из магазина. Данная видеозапись записана на CD-R диск. После просмотра видеозаписи оперативным путем был установлен Х.Е.А., который рассчитывался банковской картой принадлежащей Ш.К.А. без её разрешения. (т.1, л.д.89-91).

Показания подсудимого Х.Е.А., потерпевшей Ш.К.А. и свидетеля М.Р.Р. логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Ш.К.А. от 31.08.2022 года, зарегистрированное в КУСП№ от 31.08.2022 года в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором она сообщает, что неизвестное лицо украло с её банковского счета «Альфа-Банк» 6600 рублей 43 копейки, (т.1, л.д.14);

- протоколом выемки от 31.08.2022 года, в ходе которого у потерпевшей Ш.К.А. были изъяты справка из АО «Альфа-Банк» и скриншоты. (т.1, л.д.22-23);

- протоколом осмотра изъятых у потерпевшей Ш.К.А. справки из АО «Альфа-Банк» и скриншот. (т.1, л.д. 32-34),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятых у потерпевшей Ш.К.А. справки из АО «Альфа-Банк» и скриншотов. (т.1, л.д.35-36);

- ответом из АО «Альфа-Банк» исх.№ от 23.09.2022 года. (т.1, л.д. 29-31);

- протоколом осмотра ответа АО «Альфа-Банк» исх.№ от 23.09.2022 года. (т.1, л.д.32-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ответа АО «Альфа-Банк» исх.№ от 23.09.2022 года. (т.1, л.д.35-36);

- товарными чеками о произведенных операциях посредством похищенной банковской карты (т.1, л.д.103-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств товарных чеков о произведенных операциях посредством похищенной банковской карты (т.1, л.д.35-36);

- протоколом выемки от 14.10.2022 года, в ходе которого у свидетеля М.Р.Р. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 93-94);

- протоколом осмотра CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. (т.1, л.д.96-98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. (т.1, л.д.99);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2022 года, в ходе которой Х.Е.А. указал на место, где нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», а также показал магазины, в которых рассчитывался найденной банковской картой, также указал место куда была выброшена банковская карта, (т.1, л.д.81-88);

При этом суд не принимает в качестве доказательства виновности Х.Е.А., его явку с повинной, так как она написана в отсутствие защитника, доказательств того, что при написании указанной явки с повинной Х.Е.А., был предоставлен защитник, от которого он заявил отказ, протокол явки с повинной не содержит, следовательно, указанная явка с повинной не является допустимым доказательством по уголовному делу.

Проанализировав и оценив собранные по данному делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину Х.Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям потерпевшей Ш.К.А. оглашенным в судебном заседании, также показаниям свидетеля М.Р.Р. оглашенным в судебном заседании, а также показаниям самого Х.Е.А., суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны указанных лиц в отношении Х.Е.А. судом не установлено.

Умысел Х.Е.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), нашёл в суде своё подтверждение.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения подсудимым Хромышиным Е.А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины Х.Е.А. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При этом, стоимость, объем похищенного имущества не вызывает у суда никаких сомнений, установлена показаниями потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Все следственные действия с участием Х.Е.А. проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний по поводу нарушения закона при проведении следственных действий либо оформлении их результатов не поступило. Объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела отсутствуют.

Оценив, имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Х.Е.А. в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 4961/с от 13.10.2022 года, Х.Е.А., хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживаются признаки расстройства, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), период длительного воздержания (ремиссия) (шифр по МКБ-10 F 11.20). В период времени, относящегося к деянию, в котором он обвиняется, находился вне какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.1, л.д.122-124).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что он судим, в зарегистрированном браке не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, на учете у врача психиатра и нарколога не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намерен возместить причинённый ущерб, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что согласно ст.142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Наличие процессуального повода для исключения явки с повинной из числа доказательств само по себе не влечет исключение явки с повинной из числа смягчающих обстоятельств. По смыслу закона, признание явки с повинной недопустимым доказательством из-за допущенных процессуальных нарушений при оформлении не влечет её безусловную порочность в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение иные критерии: её добровольность и информативность относительно раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельствами, смягчающими Х.Е.А. наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, участвовал в проверки показаний на месте, состояние здоровья (физического и психического), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, намерения возместить причинённый ущерб потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Х.Е.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный).

Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого Х.Е.А., характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Х.Е.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого Х.Е.А., его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, данные о личности подсудимого, а также с учетом совершения подсудимым преступления при опасном рецидиве, суд приходит к однозначным выводам о невозможности исправления Х.Е.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, назначенное Х.Е.А. наказание в виде лишения свободы подлежит только реальному отбыванию.

При назначении наказания Х.Е.А. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого Х.Е.А., суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях Х.Е.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств для назначения наказания Х.Е.А. с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Х.Е.А. категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Х.Е.А. принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом установлено, что Х.Е.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, до приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.12.2022 года.

При этом, назначая Х.Е.А. наказание, суд применяет по отношению к нему положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений с приговором Железнодоржного районного суда г. Красноярска от 15.12.2022 года, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Х.Е.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Х.Е.А. определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении Х.Е.А. в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Ш.К.А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного Хромышиным Е.А. преступления на сумму 6600 рублей 43 копейки.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимым Хромышиным Е.А., заявленных потерпевшей Ш.К.А. исковых требований материального характера в полном объеме и подтверждении данных исковых требований, исследованными в судебном заседании доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в сумме 6600 рублей 43 копейки.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Х.Е.А. юридической помощи назначенным адвокатом С.Е.В. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х.Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.12.2022 года, окончательно назначить Х.Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Х.Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, содержать в СИЗО-6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок отбывания наказания Х.Е.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Х.Е.А. под стражей с 12.09.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, включающий в себя срок отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.12.2022 года с 15.12.2022 года по 27.02.2023 года и с 28.02.2023 года по 19.03.2023 года.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Х.Е.А. в пользу Ш.К.А. в счет возмещения причиненного ущерба 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 43 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- выписку по счету дебетовой карты от АО «Альфабанк»;

- скриншоты;

- ответ на запрос от АО «Альфа-Банк»;

- товарные чеки;

- CD-R диск с записью с камеры видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья:                                                             В.В. Семёнов