Решение по делу № 11-76/2021 от 14.04.2021

Мировой судья судебного участка № 6

г. Бийска Тиц Е.С.

УИД 22MS0045-01-2020-004267-21

Дело № 11-76/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белущенко М.Ю.,

при секретаре Ивановской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Поломошновой ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 21 января 2021 года по иску АО «Бийскэнерго» к Поломошновой ФИО9 о взыскании задолженности за отопление,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Бийскэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Поломошновой Н.Б. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с 01.02.2017 по 28.02.2019 в сумме 12 539 руб. 68 коп., а также расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 501 руб. 59 коп., мотивируя тем, что ответчик, получая от истца указанные услуги по адресу: <адрес>, не регулярно производит их оплату, в результате чего и образовалась данная задолженность

Решением мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 21.01.2021 исковые требования АО «Бийскэнерго» удовлетворены в полном объеме. С Поломошновой Н.Б. в пользу Акционерного общества «Бийскэнерго» взысканы задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>: - по отоплению за период с 01.02.2017 но 28.02.2019 в сумме 12539,68 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 501,59 руб.

В апелляционной жалобе, поданной ответчиком Поломошновой Н.Б., заявитель просит решение отменить в полном объеме и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ссылается на то, что суд вышел за пределы своей компетенции при рассмотрении сути иска и неверно оценил соглашение от 09.09.2014 между собственниками квартиры <адрес> мотивировав невозможность применения ст. 544 ГК РФ. Согласно, данному соглашению все коммунальные услуги и судебные расходы оплачивает Зорин С.Б., соглашение недействительным не признано, соответственно у Поломошновой Н.Б. не может иметься задолженность по оплате за отопление. На имя Зорина С.Б. открыт лицевой счёт №, другого лицевого счёта на имя Поломошновой Н.Б. за указанный истцом период с 01.02.2017 по 28.02.2019 не имеется. Лицевой счет № открытый на имя Зорина С.Б., разделён сторонами соглашения и только 13.08.2019 открыт лицевой счёт № на имя Поломошновой Н.Б., т.е. данным числом изменены условия соглашения между собственниками от 09.09.2014 и именно с этого времени начинают формироваться ведомости начислений и поступивших оплат на имя Поломошновой Н.Б. Истец в свою очередь не возражал на разделение счетов, не выставлял собственникам дополнительные требования, а как обнаружил, что оплата половины начисленных расходов по отоплению производится Поломошновой Н.Б., решил возместить задолженность, по другому лицевому счёту подав исковое заявление. У истца отсутствовали законные основания, для подачи иска с данными требованиями к Поломошновой Н.Б. Истцом не представлено доказательств уведомления и получения платёжных документов на имя Поломошновой Н.Б., что является нарушением прав потребителя коммунальных услуг /ст. 10 ФЗОЗПП/ и влечет ответственность /ст.12ФЗОЗПП/. Также судом не выяснен факт получения ответчиком Поломошновой Н.Б. всех материалов, которые должны были быть приложены к исковому заявлению.

Представитель истца АО "Бийскэнерго" Бякина Е.А., действующая на основании доверенности на ведение дела в судебном заседании полагала, что решение мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Ответчик /податель жалобы/ Поломошнова Н.Б. в судебном заседании подержала доводы апелляционной жалобы.

Третье лицо Поломошнов В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Третье лицо Зорин С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены постановленного решения.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда при проверке законности решения в апелляционном порядке не установлено.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом <адрес> присоединен к тепловым сетям АО «Бийскэнерго», истцом осуществляется поставка коммунального ресурса, в связи с чем в отношении квартиры № по адресу: <адрес>, оформлен лицевой счет и начисляется плата за тепловую энергию на отопление, горячую воду на индивидуальное потребление.

С 01.09.2014 ответчик Поломошнова Н.Б., третье лицо Зорин С.Б. являются собственниками на праве долевой собственности (по 1/2 доли каждый) в квартире <адрес>, и, соответственно, являются абонентами по договору теплоснабжения.

Истцом на имя Зорина С.Б. открыт лицевой счет №, на который начисляется плата, указанные обстоятельства подтверждаются ведомостью начислений и поступивших оплат.

Из представленной суду ведомости начислений и поступивших оплат следует, что задолженность ответчика Поломошновой Н.Б. составляет: по отоплению за период с 01.02.2017 по 28.02.2019 в сумме 12 539 руб. 68 коп.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом начислений по отоплению по адресу: <адрес>; ведомостью начислений и поступивших оплат за спорный период, с указанием по каждому месяцу в оспариваемый период объема потреблений фактического расхода тепловой энергии, общего объема потребления теплоносителя в жилых помещениях, с указанием расчета объемов индивидуального потребления. Приведенный способ расчета платы за коммунальные услуги по отоплению соответствует действующему законодательству. Расчет, представленный в суд истцом, соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 5 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1, ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. п. 9, 11 - 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2706.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, в соответствие с указанными выше нормами Жилищного кодекса Российской Федерации лицу осуществившему оказание услуг должна быть произведена оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим ущерб.

В соответствии с п.п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

АО «Бийскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в дом по <адрес>. Ответчики Поломшнова Н.Б., Зорин С.Б. являются потребителями указанной тепловой энергии через присоединенную сеть г. Бийска.

Поскольку ответчики пользуются услугами, предоставляемыми АО «Бийскэнерго», соответственно должны их оплачивать.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире (п.51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354).

Согласно представленным истцом документам, мировым судьей установлено, что обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, по оплате коммунальных услуг по отоплению в период, предъявленный истцом ко взысканию, исполнялись ответчиком Поломошновой Н.Б. не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по отоплению за период с 01.02.2017 по 28.02.2019 в размере 12 539 руб. 68 коп., что следует из ведомости начислений и поступивших оплат.

Проверяя расчет задолженности по отоплению, суд находит его верным, арифметически правильным, поскольку при расчёте учтены все начисления в спорный период. Исходя из п.2 Постановления Администрации города Бийска № 2366 от 21.12.2009 «Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление многоквартирных домов или жилых домов», нормативы установлены в Гкал в месяц на 1 кв. метр общей площади жилых помещений из расчета равномерного потребления тепловой энергии на отопление многоквартирных домов или жилых домов в течение 12 месяцев. При начислениях за отопление и горячее водоснабжение применяются тарифы, которые утверждены Администрацией Алтайского края

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, Поломошновой Н.Б., суду не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что представленное в материалы дела соглашение от 09 сентября 2014 года о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги между собственниками квартиры <адрес>, по условиям которого Зорин С.Б. начисленную плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги вносит в размере 100% от начисленной платы за ЖКУ, Поломошнова Н.Б. - 0% от начисленной платы за ЖКУ не может являться основанием для освобождения ответчика Поломошновой Н.Б., как собственника жилого помещения от исполнения обязанности по оплате услуг за отопления в заявленный период, перед ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с положениями ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по отоплению за период с 01.02.2017 по 28.02.2019 в сумме 12539 руб. 68 коп., пропорционально доле ответчика в праве собственности на жилое помещение, подлежали удовлетворению.

Доводы жалобы о неполучении стороной ответчика материалов искового заявления не могут являться основанием для отмены решения, поскольку Поломошнова Н.Б. в рамках рассмотрения дела не лишена была возможности ознакомиться со всеми материалами дела.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенных в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств, данной мировым судьей, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу. Все доводы были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

В связи с чем, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 21 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поломошновой ФИО10, без удовлетворения.

Председательствующий              М.Ю. Белущенко