Решение по делу № 2-130/2023 (2-2634/2022;) от 31.10.2022

УИД 59RS0035-01-2022-003585-78                            <данные изъяты>

Дело № 2-130/2023

ЗАОЧНОЕ        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                              06 апреля 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что <дата> между В. и Ф. был заключен кредитный договор № (№), по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 58491 рубль.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ф. умер <дата>.

<дата> В. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Общая задолженность по кредитному договору составляет 99878,32 рублей.

Просили взыскать с наследников Ф. в пользу Банка задолженность в размере 99878,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196,35 рублей.

    Также ПАО «Совкомбанк» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что <дата> между В. и Ф. был заключен кредитный договор № (№), по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 15000 рублей под 10% годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ф. умер <дата>.

<дата> В. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Общая задолженность по кредитному договору составляет 30138,1 рублей.

Просили взыскать с наследников Ф. в пользу Банка задолженность в размере 30138,1 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1104,14 рублей.

Определением суда от <дата> указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нуртинова Н.В. в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте АО «Почта России» в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает их извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

К участию в деле в качестве соответчика судом была привлечена администрация Соликамского городского округа. Поскольку исковых требований к данному ответчику истцом ПАО «Совкомбанк» не заявлено, администрация Соликамского городского округа переведена из числа ответчиков в третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Соликамского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что считают надлежащим ответчиком Нуртинову Н.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ф. был заключен кредитный договор № (№), по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 58491 рубль под 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 73,9% за проведение наличных операций; а также кредитный договор № (№), по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 15000 рублей под 10% годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства банка по предоставлению кредитов исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

<дата> Ф. умер.

Из расчетов задолженности следует, что на день смерти Ф. по кредитным договорам от <дата> обязательство по возврату суммы кредита не исполнено, имеется задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из представленных документов следует, что В. реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» <дата>.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником В. в том числе по правоотношениям, возникшим по указанным выше кредитным договорам.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства вошли и обязательства Ф.. по кредитному договору № (№) и по кредитному договору № (№) по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитными договорами.

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № (№) составляет 99878,32 рублей; по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № (№) составляет 30138,1 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не возникает.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных нотариусом Соликамского нотариального округа материалов наследственного дела № следует, что Ф. при жизни <дата> было составлено завещание, которым всё своё имущество, в том числе <данные изъяты> по адресу: <...> он <данные изъяты> Нуртиновой Н.В.

Судом установлено, что ответчик Нуртинова Н.В. в установленный законодательством 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически наследство после смерти Ф. приняла.

Стоимость принятого ответчиком в порядке наследования имущества (квартира по адресу: <...>) превышает размер долга наследодателя.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника Нуртиновой Н.В., вследствие чего суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче исковых заявлений уплачена государственная пошлина в размере 3196,35 рублей и 1104,14 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, возмещению истцу за счет ответчика подлежит государственная пошлина в размере 4300,49 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Нуртиновой Н.В. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № (№) от <дата> в размере 99878,32 рублей, задолженность по кредитному договору № (№) от <дата> в размере 30138,1 рублей, в возмещение судебных расходов 4300,49 рублей, всего – 134316 (сто тридцать четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата изготовления мотивированного заочного решения – 10.04.2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                        О.В. Новикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>