Решение по делу № 1-93/2018 от 12.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-93

19 апреля 2018 года                                                         г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Кочкина К.В.

Подсудимого Малкова Д.Н.

Защитника- адвоката Алтухова А.В.

Подсудимого Мальцева С.А.

Защитника- адвоката Зубковой О.А.

Подсудимого Бурондасова В.А.

Защитника- адвоката Демидовой И.Н.

Потерпевшего Потерпевший

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Малкова Д.Н. <данные изъяты>, не судимого;

     В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б»УК РФ, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

Мальцева С.А. <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

Бурондасова В.А. <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

                        Установил

    28 декабря 2017 года около 07 часов Малков, находясь в помещении раздевалки здания ШБК СКРУ-2 ПАО «Уралкалий» по адресу <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, подошел к металлическому, закрытому на замок шкафчику №, где находилась одежда и ценное имущество Потерпевший, руками взломал дверцу шкафа, то есть незаконно проникнув в иное хранилище, и тайно похитил принадлежащее Потерпевший имущество: деньги в сумме 1050 рублей, сотовый телефон стоимостью 4600 рублей, кожаную сумку черного цвета по цене 800 рублей, внутри которой находились кредитная карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, всего на сумму 6450 рублей. После чего продолжая свои преступные намерения, в период времени с 09.29 часов до 11.15 часов 28 декабря 2017 года, обнаружив на похищенном им сотовом телефоне Потерпевший смс сообщение о состоянии счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России» имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь     в квартире Мальцева С.А. по адресу <...>, сообщив Мальцеву и Бурондасову, находящимся в состоянии алкогольного опьянения о том, что телефон и кредитная карта ему не принадлежат, вступил в предварительный сговор с Мальцевым и Бурондасовым на хищение чужого имущества. Совместными, согласованными действиями Малков, и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Мальцев и Бурондасов посредством сим-карты, установленной в сотовом телефоне Потерпевший, изменив пароль доступа к приложению Киви банк, установленного на телефоне потерпевшего перевели с кредитной карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему денежные средства в сумме 15000 рублей на счет Потерпевший в киви-банк.

После чего посредством сим-карты Теле-2, приобретенной Мальцевым, установили на данную карту приложение киви-банк, после чего перевели на вновь созданный счет со счета Потерпевший денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего на зарплатную карту Мальцева в банке ПАО «ВТБ» перевели 14600 рублей, оставшиеся 400 рублей перевели на счет карты оператора Теле-2, с которой Бурондасов перевел на свой сотовый телефон 50 рублей.

    Реализуя свой преступный умысел до конца, Малков и, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Мальцев и Бурондасов, 28 декабря 2017 года в 11.15 пришли в магазин «Магнит» по адресу <...>, где через банкомат ПАО «ВТБ» обналичили денежные средства, принадлежащие Потерпевший в сумме 15000 рублей, и разделили между собой по 5000 рублей.

    Подсудимый Малков вину признал и пояснил, что 28 декабря 2017 года рано утром был на работе в раздевалке СКРУ-2, никого не было, ему нужны были деньги, поэтому он, воспользовавшись, что никого в раздевалке нет, с силой рукой открыл дверцу шкафа, и похитил из шкафа из одежды Потерпевший деньги, телефон и мужскую сумку. Сразу ушел. Дома он обнаружил в сумке кредитную карту на имя Потерпевший, в его телефоне сообщение о балансе и решил похитить деньги, но не знал как. Позвонил Мальцеву, спросив может ли он снять деньги, Мальцев поговорил с Бурондасовым сказал, что можно. Он пришел домой к Мальцеву, где находился Бурондасов, дал им телефон и карту Сбербанка, сказав, что нашел их в раздевалке на скамье. Бурондасов проверил счет, после чего Мальцев дал ему сим карту и свою зарплатную карту и Бурондасов что-то делал с картами и телефоном и перевел деньги на сим-карту Мальцева, потом на зарплатную карту Мальцева. Затем они все пошли в «магнит», где находится банкомат ВТБ, и сняли деньги со счета уже Мальцева, деньги поделили между собой поровну. Сумку он отдал Мальцеву, документы и телефон выбросил. В содеянном он раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

    Подсудимый Мальцев вину признал и пояснил, что утром 28 декабря 2017 года ему позвонил Малков и спросил о возможности снятия денег с телефона на карту. Он не знал, но Бурондасов знал, как это сделать. Когда Малков пришел, он дал им карту и телефон, сказал, что нашел их в раздевалке, они особо не интересовались этим, были в состоянии алкогольного опьянения. Бурондасов перевел на киви кошелек деньги, потом взял его карту Теле-2, где создал так же киви-банк и перевел на его счет. После на его зарплатную карту ВТБ банка перевел деньги с сим-карты Теле-2. После чего они все втроем пошли в магазин «магнит», где сняли с его уже карты 15000 рублей, деньги поделили. В содеянном раскаивается, если бы не был пьян, не совершил данного преступления, ущерб возместил.

    Подсудимый Бурондасов вину признал и пояснил, что 28 декабря 2017 года распивал спиртное с Мальцевым. Утром позвонил знакомый Мальцева- Малков, спросил о возможности получения денег с телефона. Он постоянно осуществляет переводы через карту и знает, как это делать, поэтому согласился. Малков принес телефон, банковскую карту, сказал, что нашел на работе в раздевалке. Он перевел деньги на киви банк, потом создал на сим-карте Мальцева киви-банка, перевел, потом перевел с киви банка деньги 15000 рублей на банковскую карту Мальцева, После чего они сходили в магазин, где был банкомат и сняли деньги, разделили. Он понял уже на следующий день, что натворили, сожалеет о содеянном, если бы не был в алкогольном опьянении, не стал бы этого делать.

    Потерпевший Потерпевший суду пояснил, что в 06 часов 28 декабря 2017 года приехал на работу, переоделся, оставив вещи в шкафчике, закрыв его на замок. Днем, придя со смены, обнаружил, что шкафчик открыт, пропали телефон, деньги, сумка с документами и банковская карта, вызвал полицию. Узнал, что с его карты сняты все деньги, было 15000 рублей. Похищен телефон стоимостью 4600 рублей, сумка его по цене 800 рублей и деньги в сумме 1050 рублей. В настоящее время ему все возмещено в полном объеме, претензий он более не имеет.

    Свидетель Потерпевший суду пояснила, что 28 декабря 2017 года ей звонил днем муж и сказал, что у него на работе из шкафа похищены деньги телефон. Сколько похищено денег не помнит. Он просил заблокировать карту, но на ней уже не было денег.

    Кроме показаний подсудимых, потерпевшего, стороной обвинения в качестве доказательств вины подсудимых представлены:

-протокол выемки у Мальцева выписки по счету (л.д. 136-138 том 1);

    Протокол осмотра выписки по карте Потерпевший, детализация соединений, транзакция по балансу учетной записи киви кошелька (л.д. 75-85)

    Протокол явки с повинной Малкова, в которой он сообщил о совершенном с Мальцевым и Бурондасовым хищение 15000 рублей с кредитной карты Потерпевший (л.д. 118 том 1).

    Выслушав подсудимых, исследовав представленные суду доказательства, суд считает вину Малкова, Мальцева и Бурондасова установленной и доказанной. Сомневаться в показаниях подсудимых у суда не оснований, каждый из них подробно сообщает о действиях каждого в совершенном преступлении.

    В то же время суд приходит к убеждению, что действия Малкова подлежат квалификации как одно преступление, поскольку, его действия охватывались единым умыслом, направленным на хищение имущества потерпевшего. Кредитная карта Сбербанка Росси на имя Потерпевший, была похищена вместе со всем имуществом потерпевшего утром 28 декабря 2017 года. Суд считает, что дополнительной квалификации действия Малкова по похищению денежных средств в сумме 15000 рублей не подлежат.

    Суд квалифицирует действия Малкова по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по предварительному сговору группой лиц.

    28 декабря 2017 года Малков в отсутствии других лиц, без ведома владельца имущества, с корыстным умыслом взломал шкафчик, то есть применив усилие, сломал замок на двери специально предназначенного места для временного нахождения ценностей- имущества потерпевшего, которым завладел и распорядился совместно с другими лицами, вступив с ними в преступный предварительный сговор, в ходе которого Малков, Мальцев и Бурондасов совершили противоправные действия по завладению денежными средствами с карты потерпевшего и распоряжению похищенным по своему усмотрению, их преступные действия были объединены единым умыслом, намерения имелись общие, каждый из подсудимым помогал своими действиями другу другу.

    Суд квалифицирует действия Мальцева и Бурондасова по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФЮ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает их сведения о личности:

    Малков не судим, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

    Мальцев не судим, имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    Бурондасов имеет постоянное место работы, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной Малкова, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, возмещение ущерба.

    Наличие у Мальцева на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

    Активное способствование Бурондасовым расследованию преступления, возмещение ущерба.

    Отягчающих наказание обстоятельств у Малкова суд не усматривает.

    Отягчающим наказание обстоятельством у Мальцева суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно данное состояние стало причиной совершения преступления, усугубило негативные последствия, сняло внутренний самоконтроль.

    Отягчающими наказание обстоятельствами у Бурондасова суд признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно данное состояние стало причиной совершения преступления, снизило самоконтроль и усугубило негативные последствия содеянного и рецидив преступлений.

    Назначая наказание подсудимым, суд учитывает общественную опасность содеянного, сведения о личностях подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых, отягчающих наказание обстоятельств у Мальцева и Бурондасова и назначает им наказание в виде лишения свободы. Но учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личностях, активное раскаяние, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ – условное осуждение, предоставив каждому срок доказать свое исправление.

    Наказание Бурондасову суд назначает с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

    Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, учитывая сведения о личности, смягчающие наказание обстоятельства.

    Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле хранить при деле. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на следствии по назначению подлежат взысканию с подсудимых в полном размере в доход Федерального бюджета с Малкова Д.Н. -5635 рублей, с Мальцева С.А. 3381 рубль, с Бурондасова 3381 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд

                        ПРИГОВОРИЛ

Малкова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год. Обязать Малкова Д.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, один раз в месяц, не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Мальцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год. Обязать Мальцева С.А. являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не изменять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Бурондасова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год. Обязать Бурондасова В.А. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не изменять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

    Меру пресечения Мальцеву С.А., Малкову Д.Н и Бурондасову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать в доход Федерального бюджета с Малкова Д.Н. 5635 рублей, с Мальцева С.А. 3381 рубль, с Бурондасова В.А. 3381 рубль.

    Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующая                                                  Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: