Решение по делу № 1-83/2018 от 28.02.2018

Дело № 1- 83 \ 2018                         КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 апреля 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Лядова А.Н., подсудимого Феденева Н.В., защитника адвоката Бушуева А.Ю., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Феденева Н. В., <данные изъяты>, ранее судимого :

16 июля 2015 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

установил :

Феденев Н.В., допуская употребление наркотических средств без назначения врача, осознавая, что любые сделки с наркотическими средствами на территории РФ запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, используя программу «<данные изъяты>» заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 0,252 грамма и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производного 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола общей массой 0,385 грамма, в крупном размере для личного употребления, оплатив свой заказ через терминал «КИВИ», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и перечислив неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 200 рублей. После чего Феденеву Н.В. было направлено место закладки наркотического средства - возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут Феденев Н.В., находясь возле <адрес> обнаружил тайник-закладку и незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона общей массой 0,252 грамма и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производного 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола общей массой 0,385 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Краснокамскому району совместно с сотрудниками ГНК ОМВД России по Краснокамскому району в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>, в салоне автомобиля «Такси» ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № был задержан Феденев Н.В., который сбросил приобретенное им наркотическое средство в салоне автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группы в салоне автомобиля ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак А № под водительским сидением обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона общей массой 0,252 грамма и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производного 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола общей массой 0,385 грамма, что относится к крупному размеру, которое Феденев Н.В. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый Феденев Н.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит положениям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Феденева Н.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими обстоятельствами – признание вины и раскаяние в содеянном, его признательные объяснения ( л.д. 24 ) как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Феденев Н.В. ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16 июля 2015 года, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом общественной опасности содеянного и конкретных действий подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, его общественной опасности, совершения в период условного осуждения и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, считает невозможным исправление Феденева Н.В. назначением ему иных более мягких видов наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для применения к Феденеву Н.В. положений ч.1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и считает невозможным назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с совершением Феденевым Н.В. данного преступления в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16 июля 2015 года, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении размера уголовного наказания суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья и то обстоятельство, что он осуществляет уход за матерью – инвалидом 1 группы. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать Феденеву Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его имущественного положения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Феденева Н. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком на три года, со штрафом в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Феденеву Н.В. условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16 июля 2015 года и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору, в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, со штрафом в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Феденеву Н.В. изменить с подписки о выезде на заключение под стражу, взять Феденева Н.В. под стражу немедленно в зале суда.

Наказание Феденеву Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства : наркотические средства, изъятые у Феденева Н.В. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон « Флай» оставить в пользовании осужденного Феденева Н.В., информацию с телефона - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья