Решение по делу № 2-3403/2024 от 15.04.2024

Дело №

УИД 27RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                    19 июля 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

    установил:

        Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее - ООО «ПКО ЮФ «НЕРИС») обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО5 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО5 кредитного договора №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 287859,82 руб., под 23,8 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО5 обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и в порядке, установленные договором, последующее ненадлежащее исполнение ФИО5 своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и истцом заключен договор уступки прав требований № Н-2/2023, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы задолженности - 78894,58 руб., из которых: 71815,47 руб. – задолженность по основному долгу, 7079,11 руб. – проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа нотариальной палаты, после его смерти открыто наследственное дело №. Со ссылками на указанные обстоятельства и положения ст. 1111, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с наследников ФИО5 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35496,55 руб., из которых 31203,44 руб. – основной долг, 4293,11 руб. – проценты по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1264,90 руб.

        Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, при подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    На основании ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

    Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421, ст. 432 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

     В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между ПАО «АТБ» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «АТБ» предоставил ФИО5 заемные денежные средства в размере 287859 рублей 82 копейки, со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,8 % годовых (л.д. 7).

Кредитный договор заключен по соответствующему заявлению ФИО5 и лично подписан заемщиком. При заключении договора ФИО5 был ознакомлен с его условиями, добровольно взял на себя обязательства по его исполнению.

Из представленных расчетов, не опровергнутых ответчиком, следует, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов ответчик не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам в соответствии с условиями договора.

Согласно договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № Н-1/2023 ПАО «АТБ»

передало на возмездной основе ООО «ПКО ЮФ «НЕРИС» право требования задолженности по ряду кредитных договоров, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 (л.д.10-12).

Таким образом, истец приобрел в полном объеме право требования по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО5

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе, в случае уступки требования, допускается правопреемство, при этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

У заемщика ФИО5 существовала обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по договору №. Объем указанных обязательств с переходом права требования к его правопреемнику сохраняется, в связи, с чем право заемщика по кредитному договору не нарушено.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти, при этом на дату смерти заемщика заемные обязательства ФИО5 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Положениями ст. 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

В силу п.1 ст.1112, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания в законе и разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является его дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятое наследство состоит из автомобиля марки Toyota Mark II, идентификационный номер отсутствует, 2003 года выпуска, модель, № двигателя 1G-6998560, кузов № GX110-6074492, шасси № отсутствует, цвет белый, регистрационный знак А642СВ 27, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлены доказательства вступления ответчика ФИО2 в право наследования, на имущество должника.

В соответствии с положениями ст. 37 ГПК РФ, ст. 56 СК РФ, права, законные интересы несовершеннолетних в судах представляют их родители.

Согласно свидетельства о рождении несовершеннолетнего наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью является ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения закона, принимая во внимание, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика ФИО5, задолженность перед истцом по кредитному договору не погашена, сумма долга сторонами не оспорена, исходя из размера стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению посредством взыскания задолженности с ответчика, в заявленном размере. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, он признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1264,90 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) действующей в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ДВ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН 3664227526) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35496 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1264 рубля 90 копеек, всего в размере 36761 (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 45 (сорок пять) копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

            Судья                          К.Ф. Губенко

        Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.